關(guān)于“讓流動(dòng)更有希望”項(xiàng)目
2018年末，根據(jù)《慈善組織公開募捐管理辦法》的要求，“新公民計(jì)劃”（機(jī)構(gòu)注冊(cè)名：北京三知困難兒童救助服務(wù)中心）選擇與具備公開募捐資質(zhì)的中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱兒慈會(huì)）合作，在2019年3月上線了為機(jī)構(gòu)月捐的項(xiàng)目。
公眾可通過(guò)此項(xiàng)目的募捐鏈接，成為“新公民計(jì)劃”的月捐人，為“新公民計(jì)劃”的領(lǐng)域研究、公眾倡議、微瀾圖書館和財(cái)務(wù)行政工作提供部分人力成本的支持（還有部分辦公室的房租成本）。
項(xiàng)目名稱初始為“微瀾圖書館”，為更符合募捐資金的用途，在2022年變更為“讓流動(dòng)更有希望”。
2019年3月至今，項(xiàng)目共得到762位月捐伙伴累計(jì)捐贈(zèng)19,910次72.3萬(wàn)元，扣除兒慈會(huì)收取的管理費(fèi)用（2019年至2021年為3%，2022年至今為5%），實(shí)際籌款69.74萬(wàn)元。
這些捐贈(zèng)資金存放于兒慈會(huì)的賬戶，限定用于本項(xiàng)目，需要在“新公民計(jì)劃”提交項(xiàng)目書、撥款申請(qǐng)、預(yù)算、票據(jù)等材料后，才會(huì)被轉(zhuǎn)賬到北京三知困難兒童救助服務(wù)中心（即“新公民計(jì)劃”的注冊(cè)名）的賬戶，由“新公民計(jì)劃”負(fù)責(zé)根據(jù)預(yù)算支出并反饋報(bào)告。
兒慈會(huì)事件
9月12日開始，一則“兒慈會(huì)工作人員”卷走千萬(wàn)善款的爆料消息開始傳播。感謝多家媒體的深入調(diào)查報(bào)道，事件真相逐步清晰。
盡管如兒慈會(huì)聲明，事件當(dāng)事人柯善孝并非其工作人員，受騙的患兒家長(zhǎng)是向柯善孝個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬；兒慈會(huì)自身賬戶的資金安全與使用（包括“新公民計(jì)劃”合作項(xiàng)目的資金）并沒有受到影響。
但通過(guò)此事件浮現(xiàn)的在大病救助公益領(lǐng)域的亂象，包括長(zhǎng)期誘導(dǎo)患者家屬為慈善項(xiàng)目捐款以套取其他慈善組織或企業(yè)的配捐；將患者家屬的資金用于廣告引流再將公眾捐贈(zèng)款從基金會(huì)賬戶支出返還家屬；通過(guò)這些虛高捐贈(zèng)額提取的管理費(fèi)、用于給“中間人”“組織者”返點(diǎn)提成等行為（見《財(cái)新》《南方周末》等媒體報(bào)道），早已違反了《慈善法》中“不得指定捐贈(zèng)人的利害關(guān)系人作為受益人”的規(guī)定，違反了“誠(chéng)實(shí)”這一條基本的籌款倫理，足以讓我們懷疑兒慈會(huì)有失察之責(zé)、默許甚至主動(dòng)組織之嫌，它很可能已經(jīng)在追逐籌款額“屢創(chuàng)新高”的道路上，遠(yuǎn)離了自己創(chuàng)設(shè)時(shí)的使命。
決定停止與兒慈會(huì)的合作
決定停止與兒慈會(huì)的合作、關(guān)閉“新公民計(jì)劃”機(jī)構(gòu)在此平臺(tái)上的月捐項(xiàng)目（“讓流動(dòng)更有希望”），目的并不是“討伐”兒慈會(huì)、做“切割”和自證清白。
正如一些媒體在報(bào)道中呼吁和擔(dān)心的，籌款亂象讓擁有流量資源的平臺(tái)對(duì)參與大病救助的項(xiàng)目日益謹(jǐn)慎，其中不少甚至直接叫停個(gè)案救助，這種“切割”和“一禁了之”，事實(shí)上也阻斷了不少亟待幫助的大病患兒家庭的求助渠道。
對(duì)兒慈會(huì)的“討伐”與一刀切的全盤“否定”，也會(huì)造成因法律規(guī)定、需要與公募基金會(huì)合作才能開設(shè)公募籌款鏈接的其他公益組織，在兒慈會(huì)上開設(shè)的合作項(xiàng)目，受到籌款額減少、月捐人解約的影響。
很多在一線認(rèn)真工作的公益團(tuán)隊(duì)，并不能如“新公民計(jì)劃”般，幸運(yùn)地還有其他平臺(tái)的籌款來(lái)源，可以在停止與兒慈會(huì)合作、尋找新的合作方再開設(shè)月捐鏈接的過(guò)渡期內(nèi)，平穩(wěn)度過(guò)。
盡管認(rèn)知到上述我們并不愿看到的影響，為什么我們還是要停止與兒慈會(huì)的合作，并為此發(fā)表一篇公開聲明呢？
因?yàn)?/span>“不誠(chéng)實(shí)”，是對(duì)公益行業(yè)整體的傷害，消耗的是社會(huì)公眾對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任。信任，是“新公民計(jì)劃”，及其核心工作“微瀾圖書館”運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)。微瀾圖書館的持續(xù)開放，依賴的正是眾多志愿者與捐贈(zèng)人，對(duì)微瀾背后的理念、思路、制度、組織執(zhí)行，和團(tuán)隊(duì)的信任。
信任，并不是我們自帶的光環(huán)，并不因我們的公益身份就可以自動(dòng)天然地獲得。它是需要我們通過(guò)日常的行動(dòng)，去努力取得的。這些行動(dòng)，不僅包括我們的開創(chuàng)、建設(shè)、堅(jiān)持和保衛(wèi)，也要包括我們的拒絕、否定和大聲說(shuō)“不”。
“冰凍三尺許多年，一切是因?yàn)橹e言。”
作為與這次事件當(dāng)事方——兒慈會(huì)有合作關(guān)系的一個(gè)機(jī)構(gòu)，我們感到強(qiáng)烈的責(zé)任和義務(wù)，要大聲向這次事件中暴露出的謊言和不誠(chéng)實(shí)的惡行說(shuō)“不”。
我們也相信，大聲說(shuō)出的“不”，是可以被聽到、記住和延續(xù)的。兒慈會(huì)并不是第一次被暴露出“不誠(chéng)實(shí)”的爭(zhēng)議?；仡?020年初的“吳花燕”事件，我們慚愧于自己對(duì)合作機(jī)構(gòu)的不敏感，也想要感謝在這一次事件中努力發(fā)聲的媒體和公益伙伴。我們正是受到這些聲音的激勵(lì)，而接棒發(fā)聲。
如前所述，“討伐”和“切割”不是我們的目的。向謊言說(shuō)“不”的同時(shí)，我們希望傳達(dá)的，也是借助這次事件，大家可以對(duì)于公益行業(yè)有更多的了解和更不“一刀切”的判斷。例如：大病救助的籌款邏輯，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的亂象，公募基金會(huì)和平臺(tái)在公益行業(yè)中的角色，制度性的漏洞在哪里。
我們的下一步
而我們自己，接下來(lái)要做的工作包括：
1. 主動(dòng)與現(xiàn)有的“新公民計(jì)劃”機(jī)構(gòu)月捐人溝通后，關(guān)閉與兒慈會(huì)合作的月捐籌款項(xiàng)目；尋找和確定新的合作公募基金會(huì)，開設(shè)新的機(jī)構(gòu)月捐籌款鏈接。
如果你已經(jīng)是“新公民計(jì)劃”的月捐伙伴，并愿意繼續(xù)資助我們，可以取消兒慈會(huì)上的月捐（方法：掃碼以下第一圖，如藍(lán)色箭頭指示）。并通過(guò)以下第二張圖片二維碼，報(bào)名微瀾圖書館總館的“館東”，為微瀾圖書館總館做月捐的支持。
這是我們與上海聯(lián)勸公益基金會(huì)合作的籌款項(xiàng)目，根據(jù)預(yù)算，籌款額中約80%也是可以用來(lái)支持我們最需要的人力成本。（其余部分會(huì)用于圖書、書架、材料等物料支出，聯(lián)勸基金會(huì)也要收取3%的管理費(fèi)用。）
如果你希望支持“新公民計(jì)劃”在微瀾圖書館之外的工作，包括領(lǐng)域研究、議題倡導(dǎo)，可以給【小新】或【小瀾】留言，我們會(huì)在新的機(jī)構(gòu)月捐渠道開設(shè)后，第一時(shí)間與你聯(lián)系。
2. 與兒慈會(huì)合作的“讓流動(dòng)更有希望”項(xiàng)目（即“新公民計(jì)劃”的機(jī)構(gòu)月捐），我們會(huì)依據(jù)兒慈會(huì)的要求提交申請(qǐng)，盡快將未撥付的資金全部撥款到我們自己的賬戶上，并根據(jù)預(yù)算完成支出。
3. 開始討論并制定機(jī)構(gòu)的籌款倫理文件，用于我們?nèi)蘸笤谒谢I款相關(guān)工作的標(biāo)準(zhǔn)，也向潛在的和已有的合作方傳達(dá)我們的理念。
4. 在內(nèi)部討論如何可以提高我們自己的財(cái)務(wù)公示水平。
我們一直相信透明是最好的監(jiān)督，目前微瀾圖書館所有分館的收入和支出在微瀾社區(qū)上已經(jīng)做到條目顆粒的透明，而總館層面的收入和支出只能做到總額與大科目程度的公示。還有公示時(shí)附帶票據(jù)附件，所有物料相關(guān)的簽收、出入庫(kù)登記等細(xì)節(jié)，也是我們意識(shí)到卻仍未能做到的不足。
透明不僅是態(tài)度和口號(hào)，更是行動(dòng)和需要投入成本。我們?cè)敢鉃橥该魍度敫嗟某杀?，也相信這樣的成本投入能得到捐贈(zèng)人的支持。
新公民計(jì)劃團(tuán)隊(duì)
2023年9月27日
聯(lián)系客服
