刑事訴訟法明確規(guī)定，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕時，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見。辯護律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護律師的意見。
辯護律師介入批捕環(huán)節(jié)，提出專業(yè)性法律意見，能夠最大限度的維護當(dāng)事人合法權(quán)益。書寫不予批捕的律師意見，需要我們以刑訴法的規(guī)定為基礎(chǔ)，以辯護律師的專業(yè)技能為支撐，二者有效結(jié)合，方能寫好。
刑訴法79條關(guān)于逮捕的規(guī)定，是刑事律師必須予以熟練掌握的?！皩τ凶C據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕”這是刑訴法關(guān)于逮捕條件的原則性規(guī)定。
即逮捕的三個必備條件：
1、有證據(jù)證明有犯罪事實
2、可能判處徒刑以上刑罰
3、具有社會危險性
書寫不予批捕的律師意見時，應(yīng)該緊緊圍繞上述規(guī)定而展開，特別是刑訴法對于“社會危險性”所列舉的5種情況，這些內(nèi)容需要辯護律師予以重點關(guān)注：
（1）可能實施新的犯罪的；
（2）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的；
（3）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；
（4）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的；
（5）企圖自殺或者逃跑的。
我們發(fā)現(xiàn)，上述條文的表述過于簡單且原則，實踐過程中幾乎無法有效操作，對上述“社會危險性”的分析、論證，我們應(yīng)結(jié)合最高人民檢察院、公安部《關(guān)于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定》而展開。
在這份文件里，對“社會危險性”作出了更為詳細(xì)的規(guī)定。下面筆者結(jié)合相關(guān)規(guī)定，對上述五種社會危險性逐一予以分析說明：
（一）犯罪嫌疑人“可能實施新的犯罪”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：
（1）案發(fā)前或者案發(fā)后正在策劃、組織或者預(yù)備實施新的犯罪的；
（2）揚言實施新的犯罪的；
（3）多次作案、連續(xù)作案、流竄作案的；
（4）一年內(nèi)曾因故意實施同類違法行為受到行政處罰的；
（5）以犯罪所得為主要生活來源的；
（6）有吸毒、賭博等惡習(xí)的；
（7）其他可能實施新的犯罪的情形。
（二）犯罪嫌疑人“有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：
（1）案發(fā)前或者案發(fā)后正在積極策劃、組織或者預(yù)備實施危害國家安全、公共安全或者社會秩序的重大違法犯罪行為的；
（2）曾因危害國家安全、公共安全或者社會秩序受到刑事處罰或者行政處罰的；
（3）在危害國家安全、黑惡勢力、恐怖活動、毒品犯罪中起組織、策劃、指揮作用或者積極參加的；
（4）其他有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的情形。
（三）犯罪嫌疑人“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：
（1）曾經(jīng)或者企圖毀滅、偽造、隱匿、轉(zhuǎn)移證據(jù)的；
（2）曾經(jīng)或者企圖威逼、恐嚇、利誘、收買證人，干擾證人作證的；
（3）有同案犯罪嫌疑人或者與其在事實上存在密切關(guān)聯(lián)犯罪的犯罪嫌疑人在逃，重要證據(jù)尚未收集到位的；
（4）其他可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的情形。
（四）犯罪嫌疑人“可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：
（1）揚言或者準(zhǔn)備、策劃對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的；
（2）曾經(jīng)對被害人、舉報人、控告人實施打擊、要挾、迫害等行為的；
（3）采取其他方式滋擾被害人、舉報人、控告人的正常生活、工作的；
（4）其他可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的情形。
（五） 犯罪嫌疑人“企圖自殺或者逃跑”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：
（1）著手準(zhǔn)備自殺、自殘或者逃跑的；
（2）曾經(jīng)自殺、自殘或者逃跑的；
（3）有自殺、自殘或者逃跑的意思表示的；
（4）曾經(jīng)以暴力、威脅手段抗拒抓捕的；
（5）其他企圖自殺或者逃跑的情形。
不具有上述情形之一的，則不具有“社會危險性”的事實基礎(chǔ)。有上述情形之一的，還需要相關(guān)證據(jù)、材料予以證明。上述認(rèn)知是我們寫好“不予批捕意見”的前提。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)同時移送證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的證據(jù)。對于證明犯罪事實的證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的，應(yīng)當(dāng)在提請批準(zhǔn)逮捕書中專門予以說明。這需要辯護律師在批捕環(huán)節(jié)與檢方充分的溝通，了解呈報批捕時，當(dāng)事人具有社會危險性的理由依據(jù)，進而展開有效的論述予以回應(yīng)。
對于偵查機關(guān)來說，如果證明犯罪事實的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的，應(yīng)當(dāng)收集、固定犯罪嫌疑人具備社會危險性條件的證據(jù)，并在提請逮捕時隨卷移送。所以，辯護律師應(yīng)該重點對犯罪嫌疑人不具有“社會危險性”的證明材料予以充分關(guān)注。
刑訴法明確規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這就需要辯護律師在批捕環(huán)節(jié)，不但要適時提出不予批捕的意見，而且要結(jié)合法律規(guī)定認(rèn)真分析、論證，必要時提供相關(guān)材料予以佐證。只有詳細(xì)的、有針對性的分析、論證，我們書寫的不予批捕的意見方能被檢方采納，進而有效維護當(dāng)事人合法權(quán)益。
