來(lái)源｜浦江天平、上海市嘉定區(qū)人民法院
轉(zhuǎn)自：湖南高院
特別提示：凡本號(hào)注明“來(lái)源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)
在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用常態(tài)化下，手機(jī)短信、微信聊天、電子郵件、支付寶等四大常用通訊應(yīng)用早已成為生活、工作不可或缺的工具。2020年5月1日正式施行的《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)新規(guī)》）就對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。
《證據(jù)新規(guī)》中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)究竟“新”在哪？如何審查？今天就跟小編一起來(lái)學(xué)習(xí)一下！
一、《證據(jù)新規(guī)》對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的規(guī)定
第十四條?電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：
(一)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；
(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；
(三)用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；
(五)其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。
第十五條?當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。
當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。
第二十三條?人民法院調(diào)查收集視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。
人民法院對(duì)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。
第九十三條?人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：
(一)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；
(二)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響；
(三)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段；
(四)電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；
(五)電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來(lái)活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；
(六)保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；
(七)影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過(guò)鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
第九十四條?電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：
(一)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；
(二)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的；
(三)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的；
(四)以檔案管理方式保管的；
(五)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。
電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
二、《證據(jù)新規(guī)》新在哪里
壹 補(bǔ)充完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)范圍
《證據(jù)新規(guī)》第14條明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍。根據(jù)最高院發(fā)布的《關(guān)于新<民事證據(jù)規(guī)定>理解和適用的若干問(wèn)題》第6條規(guī)定，筆者以為電子數(shù)據(jù)證據(jù)從技術(shù)上可以將其分為四類(lèi)：
1
內(nèi)容數(shù)據(jù)：指與案件有關(guān)的文檔、圖片、圖像等；
2
衍生數(shù)據(jù)：指對(duì)內(nèi)容數(shù)據(jù)進(jìn)行操作時(shí)，計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的有關(guān)操作行為的數(shù)據(jù)；
3
環(huán)境數(shù)據(jù)：指數(shù)據(jù)的生成、增加、刪除、修改、傳輸所依賴(lài)的軟硬件環(huán)境；
4
通信數(shù)據(jù)：是指在利用網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)時(shí)生成的關(guān)于通信的數(shù)據(jù)。
簡(jiǎn)言之，電子證據(jù)包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息、注冊(cè)信息、交易記錄等痕跡信息以及文檔、音頻、視頻等電子文件。
另外，《證據(jù)新規(guī)》第15條還提到視聽(tīng)資料，二者的區(qū)別是：
視聽(tīng)材料
視聽(tīng)資料包括錄音和影像資料。其原始載體為磁帶、錄像帶、膠卷（模擬信號(hào)存儲(chǔ)）。
電子數(shù)據(jù)
電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。其原始載體為軟盤(pán)、硬盤(pán)、光盤(pán)、U盤(pán)（數(shù)字信號(hào)存儲(chǔ)）。
當(dāng)然，對(duì)于錄音筆錄音、手機(jī)錄像這些存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，也應(yīng)適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。
貳 明確原件要求
對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的舉證和質(zhì)證，《證據(jù)新規(guī)》主要在第15條第2款及第23條中規(guī)定了原件規(guī)則。
1
原始載體
作為案件審查的證據(jù)，提交原件是原則。對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)而言，其原件是指最初生成及最先固定其所在的各種存儲(chǔ)介質(zhì)，如拍攝錄像的相機(jī)、發(fā)送郵件的電腦、發(fā)送微信的手機(jī)等。
2
功能等同
對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的記錄該電子證據(jù)的原始載體不便在法庭出示的情況，鑒于法院在審理案件時(shí)真正需要審查的是該介質(zhì)或載體記錄的具體內(nèi)容，故《證據(jù)新規(guī)》規(guī)定，若電子數(shù)據(jù)的制作者制作的是與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，則可以視為電子數(shù)據(jù)的原件。簡(jiǎn)言之，若其可以實(shí)現(xiàn)功能等同，則其副本可被視為證據(jù)原件。至于如何判定其是否能實(shí)現(xiàn)功能等同，筆者認(rèn)為可以參考以下要素：
· 能否準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容
· 是否具有最終完整性或是否可供隨時(shí)調(diào)取查用
· 雙方當(dāng)事人是否均未提出原始性異議
· 是否附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障
叁 關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查
一般情況下，對(duì)證據(jù)的審查應(yīng)關(guān)注其“三性”。其中，關(guān)聯(lián)性和合法性，電子證據(jù)與一般的證據(jù)類(lèi)型無(wú)異，因此《證據(jù)新規(guī)》也沒(méi)有加以規(guī)定，而是著重關(guān)注其真實(shí)性。這是因?yàn)殡娮幼C據(jù)與其他證據(jù)相比，具有一定的虛擬性和流動(dòng)性，在信息本身和存儲(chǔ)介質(zhì)之間，存在一定的時(shí)空差，且電子證據(jù)本身作為一種新型的證據(jù)類(lèi)型，更加需要新的法律規(guī)范加以規(guī)制。
1
審查真實(shí)性
《證據(jù)新規(guī)》第93條規(guī)定了審查真實(shí)性需要關(guān)注的因素，簡(jiǎn)要概括為：
（1）載體的真實(shí)性
是指存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的媒介、設(shè)備在訴訟過(guò)程中保持原始性、同一性、完整性，不存在被偽造、變?cè)?、替換、破壞等情況。
（2）數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性
是指在技術(shù)層面上，電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)，是否原始數(shù)據(jù)保持一致，是否存在被修改、刪除、增加等情況。
（3）內(nèi)容的真實(shí)性
電子證據(jù)所記錄的內(nèi)容是否是真實(shí)的意思表示，是否能夠證明案件事實(shí)。
舉個(gè)例子
雙方通過(guò)微信聊天過(guò)程訂立買(mǎi)賣(mài)合同，訴訟中，原告將該微信聊天記錄作為證據(jù)提供，用以證明雙方已達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。此時(shí)，首先我們應(yīng)審查該手機(jī)是否為發(fā)送上述聊天內(nèi)容的手機(jī)，此為載體的真實(shí)性。其次，我們要審查上述微信聊天記錄是否完整真實(shí)，有無(wú)修改、刪減等情況，此為數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性。最后，我們需要審查該微信聊天記錄所表示的內(nèi)容是否為雙方真實(shí)意思表示，此為內(nèi)容的真實(shí)性。
2
推定真實(shí)性
《證據(jù)新規(guī)》第94條規(guī)定了推定真實(shí)的情況。
（1）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子證據(jù)
此處可以與自認(rèn)制度相聯(lián)系，即當(dāng)事人將于己不利的電子證據(jù)提交法庭，法官可以推定該電子證據(jù)的真實(shí)性。
（2）由記錄和保存電子證據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)
一般情況下，電子證據(jù)的存證方式包括：自行存證，即由當(dāng)事人自行通過(guò)拍照、下載、截圖等方式保存；公證存證，即公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，依照法定程序?qū)﹄娮幼C據(jù)的真實(shí)性、合法性予以證明；時(shí)間戳存證，即當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)可信時(shí)間戳的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的存證方式；區(qū)塊鏈存證，即由時(shí)間戳、非對(duì)稱(chēng)加密算法和哈希算法等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)組合而成的一項(xiàng)技術(shù)方案，其通過(guò)去中心化、把多個(gè)符合條件、有計(jì)算能力的區(qū)塊組成一個(gè)鏈條，鏈條上的每一個(gè)區(qū)塊都保存了完整的交易信息的存證方式。
除自行存證，其余三種存證方式均為第三方平臺(tái)提供或確認(rèn)，因其具有中立性，其保存和提供的電子數(shù)據(jù)具有完整性、可靠性，故可推定其真實(shí)性。
（3）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成
如果當(dāng)事人為訴訟目的制作的電子證據(jù)與正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的電子證據(jù)不一致，則后者的證明力更大。
（4）以檔案管理方式保管
檔案是國(guó)家機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織和個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)中形成并保存?zhèn)洳榈奈淖帧D像、聲音及其他各種形式的原始記錄。電子檔案管理的電子證據(jù)通常會(huì)嚴(yán)格遵循檔案管理的法律法規(guī)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，可靠性高，具有可還原、可驗(yàn)證性，真實(shí)性一般可以推定。
（5）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取
若當(dāng)事人約定了電子證據(jù)的保存、傳輸?shù)?，其已?jīng)充分保障了雙方的意思自治，可以間接認(rèn)定雙方已經(jīng)就通過(guò)該方式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)可，因此也可以直接推定其真實(shí)性。
（6）經(jīng)公證的電子證據(jù)
《證據(jù)新規(guī)》第94條第2款特別規(guī)定了經(jīng)過(guò)公證的電子證據(jù)可以推定其真實(shí)性。這也符合《證據(jù)新規(guī)》第10條規(guī)定的“對(duì)于已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明”。
不管是法院審查的真實(shí)性還是推定的真實(shí)性，在法院認(rèn)為確有必要時(shí)，都可以啟動(dòng)鑒定或勘驗(yàn)程序，借助專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
四、電子證據(jù)審查要素
1
常見(jiàn)的幾種電子證據(jù)形式
（1）手機(jī)短信
· 發(fā)、收件人的姓名及手機(jī)號(hào)碼；發(fā)送、接收的時(shí)間；發(fā)、收件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系；
· 手機(jī)短信的位置是否出現(xiàn)變動(dòng)；發(fā)出（收到）的信息是否仍在發(fā)（收）件箱中；
· 手機(jī)短信的內(nèi)容是否完整；與其他證據(jù)是否有矛盾；與待證事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)；
· 必要時(shí)可申請(qǐng)鑒定或向電信運(yùn)營(yíng)商作調(diào)查。
（2）微信聊天記錄
· 當(dāng)事人提前準(zhǔn)備好發(fā)送微信的手機(jī)以備查驗(yàn)；
· 提供的微信聊天記錄是否完整，是否經(jīng)過(guò)篩選后選擇性提交；
· 審查微信聊天記錄中雙方當(dāng)事人身份，可以通過(guò)原始手機(jī)在通訊錄中查找對(duì)方用戶(hù)并點(diǎn)擊查看個(gè)人信息，展示個(gè)人信息界面顯示的備注名稱(chēng)、昵稱(chēng)、微信號(hào)、頭像照片等具有身份指向性的內(nèi)容；
· 對(duì)于微信聊天記錄中涉及的文本文件、圖片、音頻、視頻或轉(zhuǎn)賬等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)點(diǎn)擊打開(kāi)展示。
（3）電子郵件
· 郵件的來(lái)源，包括發(fā)件人、收件人及郵件提供人，是否為合同約定的郵箱地址；
· 上述人員與案件當(dāng)事人的關(guān)系；
· 郵件的生成、接收時(shí)間及郵件內(nèi)容；
· 必要時(shí)，請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供協(xié)助，從電子郵件的傳輸、存儲(chǔ)環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)。
（4）支付寶信息
· 支付寶用戶(hù)登錄支付寶APP，點(diǎn)擊“我的”菜單，展示本方支付寶賬號(hào)、身份認(rèn)證信息；
· 在支付寶通訊錄中查找對(duì)方用戶(hù)并點(diǎn)擊查看個(gè)人信息，展示對(duì)方支付寶賬戶(hù)名稱(chēng)及真實(shí)姓名；
· 審查通訊對(duì)話(huà)框中的對(duì)話(huà)過(guò)程是否完整；涉及的轉(zhuǎn)賬信息如何；轉(zhuǎn)賬是否有備注信息。
（5）錄音、視頻
· 提供錄音、錄像光盤(pán)的同時(shí)應(yīng)提供完整的文字稿，并審查二者是否一致；
· 提供的錄音及視頻是否完整，是否經(jīng)過(guò)剪輯、剪接、偽造或篡改 ；
· 錄音、錄像是否為本人；
· 錄音、錄像是否包含時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等基本要素；
· 對(duì)于關(guān)鍵核心內(nèi)容是否有明確回答、對(duì)方是否確認(rèn)；
· 錄音、錄像本身的取得方式是否合法，是否嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗；
· 錄音、錄像內(nèi)容是否真實(shí)反映對(duì)方意思表示，是否存在脅迫、綁架等情況。
（6）網(wǎng)頁(yè)截圖
· 提供網(wǎng)址、時(shí)間，并將網(wǎng)頁(yè)當(dāng)庭演示，指明網(wǎng)頁(yè)中與案件相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。一般情況下，網(wǎng)頁(yè)作為證據(jù)質(zhì)證的過(guò)程就是當(dāng)庭打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行展示；
· 可請(qǐng)求相關(guān)網(wǎng)站提供協(xié)助，從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)傳輸、存儲(chǔ)的環(huán)節(jié)中直接保全證據(jù)，或請(qǐng)有關(guān)單位專(zhuān)家作鑒定，從網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞和輸出環(huán)境的可靠性提出專(zhuān)家意見(jiàn)。
2
新型電子證據(jù)審查要素
如前所示，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，新型電子證據(jù)形式及存證方式日漸興起，時(shí)間戳存證和區(qū)塊鏈存證因其高效、中立、成本低等優(yōu)點(diǎn)，逐漸被應(yīng)用到司法實(shí)踐中。
（1） 時(shí)間戳存證
目前實(shí)踐中常見(jiàn)的時(shí)間戳存證是指利用聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心可信時(shí)間戳互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)取證系統(tǒng)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行存證或證據(jù)保全。聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心是由國(guó)家授時(shí)與守時(shí)保障的時(shí)間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)，根據(jù)可信時(shí)間戳互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)取證及固化保全操作指引（V1.0）記載，可信時(shí)間戳的電子證據(jù)固化是以該中心為第三方，以可信時(shí)間戳作為保障電子數(shù)據(jù)原始性的技術(shù)手段，按照規(guī)范操作流程對(duì)取證計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行安全性和清潔性檢查后，對(duì)整個(gè)取證過(guò)程全程錄像記錄并對(duì)錄像文件申請(qǐng)可信時(shí)間戳認(rèn)證。
采用該取證方法可在事后追溯取證過(guò)程、方法及內(nèi)容，形成完整證據(jù)鏈。因此，嚴(yán)格按照該操作指引對(duì)相關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行保全固定的，如無(wú)相反證據(jù)，其所固定的電子證據(jù)的真實(shí)性可以確認(rèn)。
（2） 區(qū)塊鏈存證
所謂的區(qū)塊鏈存證，是指利用區(qū)塊鏈技術(shù)將電子證據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上。而所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)，則是指把數(shù)據(jù)區(qū)塊按照時(shí)間順序依次連接起來(lái)，形成一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，再運(yùn)用密碼技術(shù)保證其不被篡改和偽造。
目前區(qū)塊鏈技術(shù)在司法存證領(lǐng)域中的應(yīng)用已經(jīng)在各互聯(lián)網(wǎng)法院中逐步開(kāi)始推廣，未來(lái)隨著智慧法院的建設(shè)和納入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)的法院日益增多，該方式也會(huì)逐漸拓寬至各法院司法審判中，因此，了解其基本審查要素及內(nèi)容也很有必要。
首先，與時(shí)間戳存證方式不同，區(qū)塊鏈并沒(méi)有一個(gè)國(guó)家統(tǒng)一的存證機(jī)構(gòu)和服務(wù)中心，而是散見(jiàn)在多個(gè)數(shù)據(jù)平臺(tái)中。故當(dāng)事人在提交通過(guò)區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)時(shí)，還需要另外提供相應(yīng)證據(jù)證明涉案的區(qū)塊鏈存證平臺(tái)本身的資質(zhì)及其內(nèi)部規(guī)范制度等，特別需要證明該平臺(tái)與涉案當(dāng)事人之間沒(méi)有利害關(guān)系，且該平臺(tái)的存證方式是科學(xué)有效、存證的數(shù)據(jù)不會(huì)被篡改或偽造等。
其次，在審查通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)結(jié)合《證據(jù)新規(guī)》第93、94條規(guī)定中對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性審查的要素進(jìn)行具體分析。與自行存證的電子證據(jù)不同，因區(qū)塊鏈存證平臺(tái)本身屬于第三方存證機(jī)構(gòu)，具有一定的中立性，故在具體審查時(shí)，可適當(dāng)放寬標(biāo)準(zhǔn)，以提高證據(jù)審查的效率。另外，如果對(duì)方當(dāng)事人本身也是該區(qū)塊鏈中的節(jié)點(diǎn)之一，那么可要求其提供自該區(qū)塊鏈平臺(tái)中獲取的相應(yīng)數(shù)據(jù)，以進(jìn)行比對(duì)，確保證據(jù)的真實(shí)性。
最后，因區(qū)塊鏈技術(shù)本身的特點(diǎn)，其對(duì)于已經(jīng)存入的數(shù)據(jù)可以保證其不被隨意篡改、偽造，但對(duì)于原始數(shù)據(jù)是否真實(shí)無(wú)法進(jìn)行甄別。因此，若一方當(dāng)事人就原始數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議，那么應(yīng)就該原始數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性進(jìn)行單獨(dú)審查，而不能簡(jiǎn)單以其已經(jīng)存在于區(qū)塊鏈平臺(tái)中而直接認(rèn)定其真實(shí)性。
五、當(dāng)事人應(yīng)對(duì)措施
隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)電子數(shù)據(jù)形式的證據(jù)會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越新，但無(wú)論如何，其作為民事訴訟證據(jù)的一種類(lèi)型，就必須符合證據(jù)“三性”基本原則。因此，對(duì)于當(dāng)事人而言，在證據(jù)采集、保存過(guò)程中，同樣可以從“三性”入手，以不變應(yīng)萬(wàn)變。
1
真實(shí)性
· 必須由電子設(shè)備正常運(yùn)行而自動(dòng)產(chǎn)生，不得經(jīng)過(guò)人為篡改或加工；
· 完整提取和精確復(fù)制電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)容；
· 確保原始載體及其中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)至提交法庭時(shí)不發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。
2
合法性
· 自行存證的證據(jù)，獲得手段要合法合規(guī)，不能通過(guò)破壞加密措施或以其他方式非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)；
· 公證存證的證據(jù)，不得侵犯他人通信秘密、個(gè)人隱私，公證的方式不得違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定；
· 委托第三方存證平臺(tái)固定的證據(jù)，要注意相關(guān)軟件的合法合規(guī)，不能使用非法軟件獲取電子數(shù)據(jù)證據(jù)。
3
關(guān)聯(lián)性
· 電子數(shù)據(jù)證據(jù)要在案件待證事實(shí)發(fā)生時(shí)形成；
· 電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠確定（網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)）真實(shí)、唯一的身份；
· 收集、保管的記錄要構(gòu)成完整的證據(jù)保管鏈，能夠相互印證。
聯(lián)系客服
