我相信很多人看過《左傳》也知道“曹劌論戰(zhàn)”，但是從“曹劌論戰(zhàn)”以后，曹劌這個人就消失在了《左傳》之中。然而在“柯地之盟”的時候，又出現(xiàn)了一個叫“曹沫”的人，此人用匕首挾持了齊桓公，迫使齊桓公歸還占領(lǐng)的魯國土地。有人說，在“柯地會盟”的時候出現(xiàn)的“曹沫”就是“曹劌”，不過有人也反對，“曹沫”另有其人。通過歷史索引，我認為 “曹劌”和“曹沫”就是同一個人?；蛘吆笕嗽趥鞒倪^程中，出現(xiàn)了錯誤，為什么這么說呢？

齊桓公與管仲

齊國的政治混亂，造成齊魯兩國軍事對立！

公元前686年，齊國因內(nèi)亂國君齊襄公（姜諸兒）被公孫無知所殺，公孫無知自立為齊國國君。做國君不久，公孫無知（齊莊公之孫）又被大臣所殺，接連的弒君，齊國出現(xiàn)了權(quán)力真空的局面。

早在齊襄公時期，齊國的兩位公子，公子糾和公子小白，已經(jīng)看到了齊國的政治危機。兩人為了避難，分別逃亡魯國和莒國。當(dāng)齊國出現(xiàn)一連串的政變之后，身在國外的公子糾和小白都得到消息。誰先回國，誰就是齊國的國君。

魯莊公得到公孫無知被殺的消息，立即護送公子糾回國即位。就在他護送公子糾回齊國的時候，流亡莒國的公子小白已經(jīng)先出發(fā)回國了。當(dāng)時莒國離齊國近，為了不讓公子小白搶先回國即位，公子糾派師父管仲親自去攔截。管仲是一名神射手，按理說是萬無一失的。結(jié)果射中了小白的帶鉤（腰帶掛鉤），管仲以為將公子小白射死了，公子糾等人就放慢了行程。

沒想到的是，公子小白并沒有死，而是搶先回到齊國，做了齊國的國君，即歷史著名的齊桓公。齊桓公做了國君之后，迫使魯莊公將公子糾殺死，并移交了仇人管仲。魯莊公迫于齊國強大的軍事壓力，只好殺了公子糾，并將管仲移交給了齊桓公，然后回了國。

一鼓作氣

“一鼓作氣”讓曹劌聞名天下

公元前684年（魯莊公十年），魯莊公因為幫助公子糾與齊桓公爭奪君位，遭到齊國秋后算賬。面對齊國大軍壓境，魯莊公雖然沒有退縮，但是沒有十足的把握打敗齊國。當(dāng)魯國軍隊與齊國在長勺對峙的時候，魯國大夫（《 百戰(zhàn)奇略》稱曹劌是武士）曹劌請求見魯莊公。經(jīng)過曹劌與魯莊公的細致論戰(zhàn)，曹劌認為，魯國能打敗齊國。

根據(jù)《左傳》的記載：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”意思是，兩軍作戰(zhàn)靠的是士氣，第一次擊鼓的時候，士氣最旺盛，第二次擊鼓士氣漸弱，第三次擊鼓的時候，士氣已經(jīng)耗盡了。當(dāng)對方士氣耗盡，我們一鼓作氣，因此打敗了齊國。

曹劌打敗齊國的軍事理論很簡單，就是“一鼓作氣”，可見此人不僅僅有軍才能，還智慧過人。這樣一個人才，魯莊公肯定不會錯過。所以，“長勺之戰(zhàn)”以后，曹劌肯定得到了重用。

曹劌論戰(zhàn)

曹劌是何人？

據(jù)說，曹劌是周文王之子曹叔振鐸的后裔，在魯國做大夫。魯國和周天子是一家人，其實當(dāng)時的軍事實力也不是很弱，擁有“三軍”的建制。當(dāng)然，比起齊國這種軍事世家，魯國還是甘拜下風(fēng)。關(guān)于曹劌的身世，史書里面沒有記載。不過《左傳》里面，曹劌出現(xiàn)過兩次。第一次就是“曹劌論戰(zhàn)”，第二次出現(xiàn)在《左傳·莊公二十三年》當(dāng)中，當(dāng)時的魯莊公想到齊國參加一個祭祀，曹劌反對魯莊公前往。從魯莊公二十三年（公元前671年）以后，就消失了。當(dāng)然，我們也得出一個結(jié)論，曹劌從魯莊公十年至魯莊公二十三年，十三年的時間還活躍在魯國的政壇。

然而，在司馬遷的《史記·魯周公世家》當(dāng)中，卻出現(xiàn)了一個叫“曹沫”的人。這個“曹沫”到底是不是“曹劌”呢？目前，歷史古籍當(dāng)中有兩個觀點。

觀點一：“曹沫”即“曹劌”

根據(jù)《谷梁傳·莊公十三年》記載：“冬，公會齊侯，盟于柯。曹劌之盟也，信齊侯也?！?/strong>在《史記·魯周公世家》里面柯地會盟的是“曹沫”，而《谷梁傳》寫的是“曹劌”。就這一個記載，肯定難以讓人信服。

《后漢書·崔骃列傳》記載：“昔孔子起威于夾谷，晏嬰發(fā)勇于崔杼；曹劌舉節(jié)于柯盟，卞嚴克捷于強御?！蔽闹刑岬搅恕安軇ァ痹诳碌貢?。此外，《后漢書》李賢注：“昔曹子抗質(zhì)于柯盟，曹子，魯大夫曹劌也。一曰曹沬?！碧拼暮览钯t對《后漢書》作注解，他認為魯國大夫“曹劌”即“曹沫”。

除了《谷梁傳》和《后漢書》還有哪些古籍記載“曹劌會盟柯地”呢？比如《谷梁傳》、《鹽鐵論》、《全后漢文》、《柳宗元集》、《北堂書鈔》、《資治通鑒注》等歷史古籍的記載，都將“柯地會盟”當(dāng)中的“曹沫”視作“曹劌”。

觀點二：“曹沫”不是“曹劌”

《戰(zhàn)國策》記載：“曹沫為魯君將，三戰(zhàn)三北，而喪地千里。”

曹沫為魯國將軍，與齊國交戰(zhàn)，多次戰(zhàn)敗逃跑，喪失了千里的土地。這個段歷史，大概被司馬遷采用了。所以，才有曹沫在柯地會盟挾持齊桓公的事件。

《史記·魯周公世家》載：“十三年，魯莊公與曹沬會齊桓公於柯，曹沬劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋桓公。”

在柯地會盟的是曹沫，而非曹劌。還有《史記·刺客列傳》載：“曹沫者，魯人也，以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫為魯將，與齊戰(zhàn)，三敗北。魯莊公懼，乃獻遂邑之地以和。猶復(fù)以為將?！?/p>

曹沫是魯國人，憑借勇敢和力量侍奉魯莊公。莊公喜愛有力量的人。曹沫做魯國將軍時，和齊國作戰(zhàn)，多次戰(zhàn)敗逃跑。魯莊公很害怕，就獻出遂邑向齊國求和。并繼續(xù)讓曹沫做將軍。

春秋諸侯

關(guān)于“曹沫”與“曹劌”在史書里面的身份分歧！

• 在《左傳》當(dāng)中，只記載了“曹劌論戰(zhàn)”，沒有記載“柯地會盟”。

• 在《谷梁傳》當(dāng)中，沒有記載“曹劌論戰(zhàn)”，只記載了“曹劌柯地會盟”。

• 在《公羊傳》當(dāng)中，沒有記載“曹劌論戰(zhàn)”，卻記載了“曹子柯地會盟”。

從《春秋三傳》來看，三部典籍都沒有提到曹沫在柯地會盟的事件。而《史記》里面也沒有記載“曹劌長勺之戰(zhàn)”。司馬遷寫“刺客列傳”借鑒的是《戰(zhàn)國策》（當(dāng)時還不叫《戰(zhàn)國策》）里面的說法，認為“曹劌”和“曹沫”是兩個人。

原因在于，曹劌在“長勺之戰(zhàn)”打敗了齊國，經(jīng)驗豐富，如果做了魯國將領(lǐng)，再和齊國打，應(yīng)該不會出現(xiàn)三戰(zhàn)敗北的情況。如果，是另外一個魯國將領(lǐng)曹沫，被齊國多次打敗，那就很正常了。所以，司馬遷就將“曹劌”剔除，而采用《戰(zhàn)國策》當(dāng)中“曹沫三戰(zhàn)三北，而喪地千里”的說法。

由于《史記》為公認的正史，乃“二十四史之首”極具權(quán)威性，所以現(xiàn)在很難判斷，該書記載是否有誤。通過，眾多的古籍來看，《史記》的記載可能出現(xiàn)了失誤。

春秋謀臣

為什么說“曹沫”和“曹劌”同屬一人？

從《左傳》的記載來看，曹劌在“長勺之戰(zhàn)”中打敗了齊國。魯莊公肯定會繼續(xù)任命他為魯國將領(lǐng)，后曹劌與齊國交戰(zhàn)，雖然三戰(zhàn)敗北。魯莊公并沒有懲罰他，而是繼續(xù)任用他為將。原因在于，曹劌有大智慧，軍事才能沒的說。齊國在春秋時期，本來就屬于大國，齊桓公又是霸主，號召力特別強，即便是齊桓公被打敗，也會卷土重來。

所以，魯莊公知道，齊國不好對付，打敗仗在所難免。在當(dāng)時的魯國，像曹劌這樣有智慧的人不多。所以，在“柯地會盟”的時候，魯莊公繼續(xù)任用曹劌為將領(lǐng)。不過這一次，曹劌沒有讓魯莊公失望。他持匕首，挾持了齊桓公迫使齊國交出被侵占的土地，并與魯國簽訂合約。從此，魯國 和齊國和平相處，避免了戰(zhàn)爭的發(fā)生。

此外，在明代演義小說《周朝秘史》（即《春秋列國志傳》）當(dāng)中，“曹沫”是“曹劌”的弟弟。先不說《周朝秘史》是否是演義小說，有一點就站不住腳。既然曹沫是曹劌的弟弟，為什么曹劌不去幫助曹沫。魯莊公明知道曹劌有軍事才能，為什么不用曹劌，而任用他的弟弟。很顯然，曹劌就是同一個人。

從 《左傳》來看，魯莊公知人善用，從莊公十年至二十三年，曹劌在《左傳》當(dāng)中出現(xiàn)過兩次。那么，在從政的十三年時間中，曹劌依舊活躍在魯國的政治舞臺。由于歷史古籍，對曹劌的記載實在太少，我們不知道曹劌的身世和最終結(jié)局。不過，可以斷定“曹劌”即是“曹沫”。在長勺之戰(zhàn)以后，曹劌得到了魯莊公的重用，即便是“三戰(zhàn)敗北”魯莊公還是很信任曹劌，所以才有了“柯地之盟”曹劌用匕首挾持齊桓公，再次聞名天下。