戰(zhàn)國之世，兵爭連綿，七大戰(zhàn)國你爭我奪，糾纏不休，各小國則只能在大國的夾縫中艱難生存。面對迫在眉睫的存亡危機(jī)，無論大國小國無不全力應(yīng)對，各出絕活，多有庸君庸臣被折騰得麻木遲鈍又手忙腳亂，生出了許多令人啼笑皆非的“政治烏龍”事件。

其中，韓國的“政治烏龍”事件最為赫赫有名。其謀劃之奇異，操持之隆重，發(fā)作之頻繁，后果之驚人，整個戰(zhàn)國時代可以說是獨(dú)步天下。這些事件，傳之青史，后人往往匪夷所思，姑且只能看作是一種戰(zhàn)國式幽默吧。每每細(xì)細(xì)咀嚼之下，既令人扼腕，又令人捧腹，下面我們一起來看看這四大“政治烏龍”事件究竟如何？

烏龍之一——移禍上黨

根據(jù)史記《白起王翦列傳》的記載，公元前262年，秦伐韓之野王，野王降秦，上黨道絕，進(jìn)而兵逼韓上黨。面對秦國的進(jìn)攻，韓國不是聯(lián)合趙、魏抗秦，而奉行的是一種獻(xiàn)地求和的投降路線，按照韓恒惠王的意圖是，將韓上黨獻(xiàn)給秦國以求和，而韓上黨郡守馮亭則違背了韓王的意圖，主動將天下垂涎的最大最險的兵家必爭之地——韓上黨，獻(xiàn)給了趙國。雖然獻(xiàn)韓上黨于趙有違韓王初衷，但是仍然符合韓國割地求和的既定國策，韓國君臣甚至認(rèn)為更絕，自詡為——移禍大邦，脫我存亡之危也。然最終的結(jié)局是：直接引發(fā)了秦趙長平大戰(zhàn)，加速了秦趙大決的進(jìn)程，韓國也身不由己地卷入其中，非但全部丟失了上黨、野王等黃河以北的要塞險地，且連黃河南岸的水陸要道也被秦國全部占領(lǐng)。

長平之戰(zhàn)

烏龍之二——肥周退秦

長平大戰(zhàn)之后，錯失滅趙戰(zhàn)機(jī)的秦昭王又突然悔悟，連續(xù)連派出王陵、王龁、鄭安平三支大軍攻趙，結(jié)果連遭慘敗。為了挽回顏面，同時做出以攻為守的態(tài)勢，秦昭王斷然派出王族大將贏摎率軍第四次東出，攻取韓國的陽城、負(fù)黍兩地。韓國大為驚慌，深恐秦國一鼓滅韓，韓國廟堂一番密謀，議出了一條“肥周退秦”的奇計。

此計的大體謀劃是：因陽城、負(fù)黍兩地恰在洛陽東南，為西來秦軍必經(jīng)之路。韓國可以將陽城、負(fù)黍兩地割讓給洛陽天子做貢禮，洛陽天子以王師之名出兵截斷洛陽要道，迫使秦軍知難而退。秦軍若責(zé)難周室，韓國愿意出豐厚糧草，以供天子犒賞秦軍，其時秦軍必樂于班師，此所謂——肥周退秦計。此計在韓國看來三方皆大歡喜：西周得功得地，韓國避禍全國，秦國不損糧草。非但三全其美，且一舉昌明天子偃兵救韓之大義。

然而最終結(jié)局是：非但導(dǎo)致八百余年的周王朝正式滅亡，韓國自己也一舉喪師十多萬，從此疲弱不堪一擊，只有對秦國俯首稱臣。

烏龍之三——水工疲秦

為了從經(jīng)濟(jì)上徹底拖垮秦國，從而使得秦國無力東出滅韓。韓國派出了天下最有才華的治水大家鄭國入秦，為秦國籌劃并主持修建大型水利工程，因?yàn)檫@一水利工程的修建，幾乎要征調(diào)秦國關(guān)中絕大部分精壯勞動力才能夠完成，從而在經(jīng)濟(jì)上拖垮秦國，此所謂——疲秦計。而計劃的最終結(jié)果卻是一個黑色幽默，秦國不僅沒有疲軟，反而更加強(qiáng)大了。因?yàn)樵谇貒e關(guān)中所有民力修建鄭國渠的時候，韓國既沒能趁機(jī)對秦國發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭，又沒有發(fā)動六國合縱攻秦，只能眼睜睜的看著秦國公然建成了一項(xiàng)龐大的水利工程，一舉解決了秦國渭北地區(qū)的旱災(zāi)威脅，使得關(guān)中成為秦國號稱“金城天府”的巨大糧倉。更為滑稽的是，其后秦國大軍東出，第一個滅了韓國。

治水大家鄭國

烏龍之四——弱秦存韓

韓國在實(shí)施水工疲秦失敗之后，又策劃了另外一個“弱秦存韓”計劃，這個計劃的大體方略是：派遣一個大才名士，進(jìn)入秦國，完成兩大任務(wù)：

• 其一，離間秦國君臣關(guān)系，引發(fā)秦國動蕩，從而削弱秦國的力量，這就是“弱秦”。

• 其二，以韓國向秦國稱臣為理由，將秦國的東進(jìn)攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向山川廣袤的楚國，或者城高墻厚的魏國，或者寒冷偏遠(yuǎn)的燕國，總歸是，不能使秦國對韓國開戰(zhàn)，從而使韓國得以喘息，再圖謀長遠(yuǎn)之計，這就是“存韓”。

而韓國最終選擇實(shí)施這一計劃的正是法家之集大成者韓非，韓非以特使身份進(jìn)入秦國之后，按照上述方略做了兩件大事，不幸地是均宣告失敗。

• 其一，猛烈攻擊秦國的外交分化戰(zhàn)。韓非采取的方式是全力誣陷秦國的外交大臣姚賈，力圖使秦王殺掉姚賈。因?yàn)橐Z主要負(fù)責(zé)對魏、韓、楚三國進(jìn)行外交分化戰(zhàn)，對韓國的威脅最大。然而最終的結(jié)果是，韓非失敗了，不僅沒能搞掉姚賈，很大程度上也暴露了自己。

• 其二，韓非對秦國“先取韓國”的戰(zhàn)略，正面做出了否定。這次韓非不是向秦王當(dāng)面進(jìn)言，而是以更為鄭重也更為擅長的方式，正式上書秦王，駁斥了“先取韓國”的方略。而頗具諷刺意味的是，這一戰(zhàn)略的提出者，正是韓非的同學(xué)李斯。對于韓非的上書，秦王嬴政沒有直接反應(yīng)，而是立即下發(fā)給了李斯。作為政治家的李斯，既明白韓非的用心，也明白秦王的意圖。李斯的做法也很明確，與韓非一樣，鄭重上書秦王，直接駁斥韓非的《存韓書》。最后的結(jié)果，按照史料的記載是“秦王未用韓非”，不久之后，韓非下獄，并最終死在了秦國的云陽國獄。

韓非子

割肉而伺虎，進(jìn)才以資敵，使敵加速強(qiáng)大而能更加有力地吞噬自己，原本已經(jīng)令人瞠目結(jié)舌了。偏偏韓國還能做得煞有介事，每每精心謀劃，當(dāng)做救國奇計隆重推出，實(shí)在是亙古罕見。

事實(shí)上正當(dāng)?shù)膹?qiáng)國途徑是——修明法制，富國強(qiáng)兵，求人任賢，去除浮淫，而且已經(jīng)被戰(zhàn)國變法反復(fù)證明是行之有效的。但是以韓王為首的韓國廟堂高層，畏懼變法強(qiáng)國的遙遠(yuǎn)和艱難，他們只醉心于權(quán)謀政治，只醉心于以“奇術(shù)”鼓搗秦國，企圖以極低成本削弱敵人而保全自己。

術(shù)治亡國啊！

參考材料

• 《史記》

• 《戰(zhàn)國策》

• 《大秦帝國》

• 《中國原生文明啟示錄》