彩禮，有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風(fēng)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要娶他家女子為妻時(shí)，應(yīng)當(dāng)向女方家下聘禮或彩禮。彩禮的多少，隨當(dāng)?shù)厍闆r、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等各方面因素而定，但數(shù)額一般不在少數(shù)。許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺(tái)高筑，因高額彩禮致貧返貧，造成了極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。為此，不少民眾很關(guān)心的一個(gè)問題是：男女雙方分手或者離婚后，彩禮是否應(yīng)該返還？可以要求返還的金額是多少？本文從司法解釋、地方性法規(guī)和審判實(shí)操淺談彩禮的返還規(guī)則。
彩禮
彩禮是指基于婚約、按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、一方應(yīng)另一方要求、經(jīng)中間人（媒人）說和或雙方當(dāng)事人認(rèn)可的一方給付另一方的財(cái)物，既包括一定數(shù)量的金錢，也包括各種物品。
一般判斷財(cái)物的交付行為是否屬于彩禮，需要從以下兩個(gè)方面考量：
1.當(dāng)?shù)厥欠裼薪o付彩禮的習(xí)俗。有給付彩禮習(xí)俗的，是認(rèn)定彩禮的前提。如果當(dāng)?shù)貨]有給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，男方婚前給付一般不宜認(rèn)定為彩禮。
2.給付財(cái)物價(jià)值大小多少的考量。彩禮一般為數(shù)額較大的金錢或者價(jià)值較高的財(cái)物。數(shù)額是否較大需從當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況出發(fā)進(jìn)行認(rèn)定，一般需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)居民人均可支配收入及農(nóng)民人均純收入情況確定。比如江蘇省確定禮金或禮物價(jià)值在2000元以上的方認(rèn)定為彩禮。
綜上，包辦買賣婚姻、借婚姻索取的財(cái)物不屬彩禮。男女戀愛期間為了增進(jìn)感情，互贈(zèng)財(cái)物行為屬于一般的贈(zèng)與行為，不具有締結(jié)婚約的意思表示，原則上不認(rèn)定為彩禮，但另一方當(dāng)事人認(rèn)可為彩禮的除外。
彩禮的處理規(guī)則
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）
第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
無需返還的情形
1.受脅迫方（收受彩禮方）提出撤銷婚姻關(guān)系的；
2.解除同居關(guān)系案件中給付彩禮方為重婚者；
3.申請(qǐng)宣告婚姻無效的；
4.夫妻關(guān)系存續(xù)或同居生活達(dá)到一定期限或所送彩禮用于夫妻共同生活或同居生活的。
返還的情形和規(guī)則
1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮，法院可以根據(jù)共同生活時(shí)間、生育情況、未登記原因、彩禮數(shù)額、彩禮使用、回禮情況以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還。
需要返還的，可以根據(jù)前述因素酌情確定返還數(shù)額。
共同生活包括長時(shí)間同居、以夫妻名義長期穩(wěn)定地同居。
2.雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，離婚時(shí)提出返還彩禮的。
雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時(shí)間較短，離婚時(shí)當(dāng)事人主張返還彩禮的，可以根據(jù)離婚的過錯(cuò)、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等酌定是否返還以及返還的數(shù)額。
3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難，離婚時(shí)提出返還彩禮的。
生活困難，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健?/span>
地方司法文件對(duì)返還比例的規(guī)定
對(duì)于返還彩禮的金額、比例問題，法律法規(guī)未作出明確規(guī)定，部分地區(qū)作出了明確的規(guī)定，可作為參考。
江蘇省高級(jí)人民法院婚姻家庭案件審理指南
（三）返還數(shù)額的認(rèn)定。法律雖規(guī)定了返還與不返還的原則，但如果返還究竟如何掌握返還的尺度，仍需根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及當(dāng)事人特殊情況酌情認(rèn)定。具體如哪方提出結(jié)束人身關(guān)系、雙方結(jié)婚時(shí)間長短、有無生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等。如我省泰州姜堰市法院規(guī)定“接受彩禮方提出解除婚約的，彩禮價(jià)值在2000元以上至10000元的，按照80%返還；價(jià)值在10000元至20000元的按照90%返還；價(jià)值在20000元以上的則全額返還。如果是給付彩禮方提出解除婚約的，2000－10000元按60%返還；10000－20000元按70%返還；20000元以上則全額返還”。此做法兼顧了當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，效果較好，值得借鑒。
定西市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭案件返還彩禮問題的若干意見（試行）
6、 雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且未同居生活的，彩禮全額返還；但給付彩禮方提出的，返還金錢彩禮不超過80%。
7、 雙方雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活或因給付彩禮導(dǎo)致給付方生活困難的，堅(jiān)持照顧無過錯(cuò)方原則、公平原則、適當(dāng)返還原則，酌情返還金錢彩禮。
8、 雙方雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的，一年內(nèi)的返還不超過90％，兩年內(nèi)的返還不超過80%，三年內(nèi)返還不超過70％；給付彩禮方提出離婚的，一年內(nèi)的返還不超過70%，兩年內(nèi)的返還不超過60％，三年內(nèi)的返還不超過50％。
9、 收受彩禮方提出離婚的，一年內(nèi)的返還不超過70%，兩年內(nèi)的返還不超過50%，三年內(nèi)的返還不超過30%。
10、 給付彩禮方提出離婚的，一年內(nèi)的返還不超過60%，兩年內(nèi)的返還不超過40%，三年內(nèi)的返還不超過20%。
11、 因收受彩禮方的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，在適用本意見第9條的基礎(chǔ)上加10%；因給付彩禮方的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，在適用本意見第10條的基礎(chǔ)上減10%；雙方都有過錯(cuò)的，不適用本條。
12、 撤銷婚姻關(guān)系的，給付彩禮方如為受脅迫方，其請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系的返還不超過80%。
13、 解除同居關(guān)系中，收受彩禮方為重婚方的，一年內(nèi)的返還不超過90%，兩年內(nèi)的返還不超過80%，三年內(nèi)的返還不超過70%。
14、 以婚姻法解釋（一）第7條二、三、四項(xiàng)宣告婚姻無效的，一年內(nèi)的返還不超過70%，兩年內(nèi)的返還不超過50%，三年內(nèi)的返還不超過30%。
15、 當(dāng)事人及其親屬以婚姻法解釋（一）第7條一項(xiàng)請(qǐng)求宣告婚姻無效的，適用本意見第5條2項(xiàng)、第13條之規(guī)定。
16、 已生育子女的，在上述基礎(chǔ)上減10％。
經(jīng)典案例
朱謝某訴王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案
法院認(rèn)為：我國倡導(dǎo)建立以感情為基礎(chǔ)的文明、自由婚姻，并禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。根據(jù)王某與謝某的訴辯意見可知，江西省寧都縣客觀存在迎親嫁娶前給付彩禮的習(xí)俗，王某支付198000元給謝某是以締結(jié)婚姻為目的，順應(yīng)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣而實(shí)施的支付彩禮行為。因雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，王某1依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>司法解釋（二）》第十條規(guī)定，要求謝某返還彩禮。在習(xí)俗觀念中婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)在于男女雙方是否共同生活，結(jié)婚登記為法律形式要求。在處理按照習(xí)俗支付的彩禮應(yīng)否返還及返還數(shù)額時(shí)，人民法院應(yīng)以雙方有否共同生活、未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因、彩禮的數(shù)額、生育子女的情況、財(cái)產(chǎn)使用情況等作為考量依據(jù)。本案中，謝某雖未與王某辦理正式的婚姻登記手續(xù)，但是已經(jīng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗訂婚并共同生活近兩年且育有一女。雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)不能歸責(zé)于單獨(dú)一方的過錯(cuò)。謝某自女兒出生后放棄工作一直攜帶撫養(yǎng)女兒，對(duì)家庭生活付出較多。綜合上述情形考慮，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條“應(yīng)照顧婦女、兒童的利益”的法律原則，本案中，謝某無需返還上述198000元彩禮給王某。二審法院判令謝某需返還100000元彩禮給王某，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
來源：（2020）粵民再94號(hào)
楊某訴曹某、喬某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案
法院認(rèn)為：楊某應(yīng)當(dāng)返還20萬元給曹某甲，理由如下：一、本案的爭(zhēng)議點(diǎn)是曹某甲于××××年××月××日支付給楊某的20萬元屬于彩禮，還是戀人之間的一般贈(zèng)與，兩者均屬于贈(zèng)與，其區(qū)別在于，彩禮以結(jié)婚為目的，法理上屬于附解除條件的贈(zèng)與，如果未達(dá)成結(jié)婚目的，男方有權(quán)要求解除贈(zèng)與關(guān)系，返還彩禮；而戀人之間的一般贈(zèng)與不要求以結(jié)婚為目的。戀愛時(shí)，男方贈(zèng)送禮物（財(cái)物）給女方是比較常見的，也是法律和風(fēng)俗習(xí)慣許可的，那如何判斷一筆財(cái)物的給付是否以結(jié)婚為目的？以什么標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分這兩種容易混淆的民事行為？法律上沒有明確的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分析認(rèn)定。本案中，1.2013年4月12日曹某甲與楊某通過QQ漂流瓶認(rèn)識(shí)后，長期通過網(wǎng)絡(luò)視頻、電話、短信等方式交流、交往，建立了戀愛關(guān)系。2.曹某甲是在廣州市祈福新邨渡假俱樂部有限公司從事服務(wù)行業(yè)的一名普通員工，工資收入較低，經(jīng)濟(jì)能力有限，而且其妻子在2012年10月因交通事故死亡，曹某甲負(fù)有獨(dú)自照料養(yǎng)育兩名子女的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重?？梢妼?duì)曹某甲而言20萬元是一筆巨款，如果這只是單純的贈(zèng)與而非出于現(xiàn)實(shí)的考慮—締結(jié)婚姻，明顯不合情理。3.曹某甲主張，其一直以與楊某結(jié)婚為目的進(jìn)行交往，并曾因此而計(jì)劃買房子，而根據(jù)屏山派出所筆錄的記載，楊某確認(rèn)，兩人剛開始交往時(shí)談過買房子的事宜。這表明，雙方均有進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系、購房結(jié)婚的想法。楊某的兒子喬某亦曾述稱：“……后來他們都有在一起的意思了?！本C合上述分析可見，盡管雙方之間沒有正式的婚約，但曹某甲之支付行為以結(jié)婚為目的或結(jié)婚意圖清晰可見，足以認(rèn)定其支付給楊某的20萬元屬于彩禮。對(duì)曹某甲之主張，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，楊某應(yīng)當(dāng)返還20萬元給曹某甲。楊某表示，匯款單上注明為“自用”而非“彩禮”，由此證明20萬元屬于一般贈(zèng)與而非彩禮，對(duì)此本院認(rèn)為，固然，將“自用”理解為贈(zèng)與并無不當(dāng)，但是如前述分析，彩禮亦屬于贈(zèng)與，只不過是附解除條件的贈(zèng)與而已。因此，匯款單上注明為“自用”，不足以證明楊某主張的“一般贈(zèng)與”之說。二、《中華人民共和國民法通則》第七條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。對(duì)該條款規(guī)定，一般理解為公序良俗原則，即普通民事主體在從事民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗習(xí)慣。本案中，曹某甲工資收入較低，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，而楊某在倆人交往期間沒有實(shí)質(zhì)性的付出，如果認(rèn)定楊某無需返還20萬元給曹某甲，不但造成曹某甲一家經(jīng)濟(jì)上的困頓，而且將助長不勞而獲或利用戀愛婚姻謀財(cái)?shù)牟涣忌鐣?huì)風(fēng)氣，違反公序良俗。原判觀點(diǎn)有誤，處理不當(dāng)，本院予以糾正。曹某甲要求楊某返還20萬元的上訴意見有理，本院予以采信。
來源：（2016）粵01民終3722號(hào)
林某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案
法院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告向被告轉(zhuǎn)賬的300萬元是否屬于彩禮，被告應(yīng)否返還。彩禮系當(dāng)事人一方以結(jié)婚為目的支付給另一方的錢物，如婚姻關(guān)系不能締結(jié)，則給付彩禮的目的未能實(shí)現(xiàn)，給付方有權(quán)請(qǐng)求返還。首先，按照習(xí)俗，贈(zèng)送鉆戒是締結(jié)婚姻關(guān)系的一種表示，從轉(zhuǎn)賬時(shí)間來說，300萬元的轉(zhuǎn)賬時(shí)間正是發(fā)生在被告收取鉆戒之后兩日，同時(shí)被告收到300萬元后即與原告一同回鄉(xiāng)掃墓，而按照一般習(xí)俗，參加家族掃墓是對(duì)成為家庭成員身份的一種認(rèn)可，后雙方又于同月18日舉行了訂婚宴席，更進(jìn)一步明確了締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示；第二，從轉(zhuǎn)賬的來由來說，雙方均確認(rèn)原告姐姐蔣某2的證人證言，故本院予以認(rèn)定，證人蔣某2陳述，被告向原告家人提出按照被告家鄉(xiāng)的習(xí)俗，必須出300萬元的聘禮才算是原告家的人，故原告才于此后向被告轉(zhuǎn)賬，由此可見300萬元是原告按照被告的要求作出締結(jié)婚姻關(guān)系表示所付出的禮金；第三，從金額上看，300萬元數(shù)額較大，按生活常理及風(fēng)俗習(xí)慣，如此大額的金錢給付亦遠(yuǎn)非一般戀愛關(guān)系中的贈(zèng)與行為。因此，被告主張300萬元屬于原告確定戀愛關(guān)系的誠意金，與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，原告主張向被告轉(zhuǎn)賬的300萬元屬于彩禮有事實(shí)依據(jù)，本院予以采信。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……?！爆F(xiàn)原、被告未能締結(jié)婚姻、辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。考慮到原、被告雙方舉行訂婚儀式后即同居生活已逾半年，故對(duì)被告按習(xí)俗接受的彩禮應(yīng)酌情返還，本院酌情確定返還原告280萬元。
來源：（2016）粵0111民初6390號(hào)
張某訴楊某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案
法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.涉案車輛能否認(rèn)定為原告送給被告的結(jié)婚彩禮；2.被告應(yīng)否向原告返還購車款142000元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。結(jié)婚彩禮是戀愛雙方在初步達(dá)成婚約時(shí)，按照習(xí)俗，一般由男方給付女方的聘金、財(cái)物。男女雙方在戀愛交往期間，通常會(huì)有贈(zèng)送禮物或支付款項(xiàng)的行為，此種行為是基于感情的無條件贈(zèng)與或是基于結(jié)婚為目的的款項(xiàng)支付或贈(zèng)與。本案中，涉案車輛能否認(rèn)定為原告送給被告的結(jié)婚彩禮，應(yīng)結(jié)合原被告相處期間的感情深淺、款項(xiàng)用途、付款人支付能力及生活經(jīng)驗(yàn)法則等予以綜合認(rèn)定。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)原告提交的《微信聊天記錄》顯示，被告希望原告為其購買車輛，雙方提及到“貸款買車”、“求婚”、“結(jié)婚”、“領(lǐng)證”、“購房”等事宜，結(jié)合被告提交的《微信聊天記錄》及照片，可見原告與被告交往期間關(guān)系親密，雙方已開始商討結(jié)婚事宜。其次，根據(jù)《微信聊天記錄》顯示，被告應(yīng)當(dāng)知悉原告將通過向銀行貸款為其購買車輛，結(jié)合原告于2017年4月5日向銀行貸款122900元并于同日轉(zhuǎn)賬125000元給被告，后又于次日向被告轉(zhuǎn)賬17000元的事實(shí)，足以認(rèn)定涉案車輛的購車款，部分來源于原告向銀行的貸款，部分來源于原告的個(gè)人存款；原告僅是一名普通職員，一次性支付142000元購車款已超出其可負(fù)擔(dān)水平，原告向銀行貸款以支付被告的購車款，足以證明原告具有明確的結(jié)婚目的，而有別于一般性贈(zèng)與禮物的支出。第三，按一般生活常理，在中國人傳統(tǒng)觀念中，往往是一方出于與對(duì)方締結(jié)婚約的預(yù)期才會(huì)出資購置價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)（如房屋、車輛等），即便屬于贈(zèng)與，付款方也是以將來能夠結(jié)婚的預(yù)期目的為前提條件。綜上，本院認(rèn)定，原告為被告購買的車輛屬于結(jié)婚彩禮。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。由于原被告現(xiàn)已終止戀愛關(guān)系，未能締結(jié)婚姻，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)關(guān)于“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”的規(guī)定，原告訴請(qǐng)被告返還購車款，合法合理，本院予以支持。由于導(dǎo)致原被告終止戀愛關(guān)系的原因不明，雙方均未提供確鑿證據(jù)佐證對(duì)方有過錯(cuò)，本院綜合考慮原告確有贈(zèng)送被告生日禮物的意思表示、涉案車輛購車款和已使用年限等因素，根據(jù)公平合理原則，酌情判定原告需自負(fù)20%的責(zé)任，因此，被告需向原告返還購車款113600元（142000元×80%）。
來源：（2018）粵01民終6947號(hào)
參考文獻(xiàn)
[1]金眉：《論彩禮返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)重構(gòu)》，載《政法論壇》，2019年第37卷第5期。
[2]郭英華、杜瓊：《彩禮返還行為芻議-兼釋<婚姻法司法解釋二>第十條及相關(guān)規(guī)定》，載《行政與法》，2019年第9期。
參考規(guī)定
[1]定西市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭案件返還彩禮問題的若干意見（試行）
[2] 江蘇省高級(jí)人民法院婚姻家庭案件審理指南（2010）
[3] 深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引（2014修訂）
[4] 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見
[5] 北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見
[6] 浙江省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問題的解答
[7] 江蘇省家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）
[8] 上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（二）
聯(lián)系客服
