01
作者簡介: 錢學(xué)森,空氣動力學(xué)家、系統(tǒng)科學(xué)家,工程控制論創(chuàng)始人之一,中國科學(xué)院學(xué)部委員、中國工程院院士,兩彈一星功勛獎?wù)芦@得者。 錢學(xué)森是蜚聲海內(nèi)外的偉大科學(xué)家、戰(zhàn)略家。航天專家于景元評價錢學(xué)森是“三維科學(xué)家”:一維是在自己的領(lǐng)域有深入研究,二維能對不同學(xué)科、領(lǐng)域都有特殊指導(dǎo)價值的見解,三維是智慧、跨層次的能力都處于相當?shù)母叨?。一般達到一維是專家,達到二維是行家,達到三維就是大家。錢學(xué)森在航天科技領(lǐng)域取得的巨大成就享譽國內(nèi)外,而鮮為人知的是,他在科學(xué)技術(shù)以外的研究也造詣很深。關(guān)于文藝,錢學(xué)森興趣廣泛,審美體驗豐富,對于文學(xué)、音樂、美術(shù)、書法、攝影,他都有實踐經(jīng)驗。他認為文學(xué)藝術(shù)是有規(guī)律可循的,并以一名大科學(xué)家的創(chuàng)造力建構(gòu)發(fā)展了他自己獨特的文藝觀,其前瞻性的思維,仍能啟迪今人。
這篇文章寫于20世紀80年代,現(xiàn)在讀起來仍有很多啟發(fā)。
已經(jīng)是幾年前了,我寫了兩篇涉及思維科學(xué)的東西,本來是探討在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的體系結(jié)構(gòu)中有無思維科學(xué)這樣一個平行于自然科學(xué)技術(shù)、社會科學(xué)技術(shù)等大部門的科學(xué)技術(shù)部門。后來我又多次同中國科學(xué)院學(xué)部委員、計算技術(shù)研究所研究員胡世華同志和上海華東師范大學(xué)心理學(xué)系胡寄南教授討論過這個問題,還有許多熱心同志和我書信往來或面談過思維科學(xué)的研究。他們的見解對我都有啟發(fā)、有教益,使我對思維科學(xué)的認識有些發(fā)展,有些調(diào)整。為了向大家報告我學(xué)習(xí)的情況,我寫了這篇文字,請大家批評指正。
01
我想首先要說清的問題是:能不能和有沒有必要建立思維科學(xué)這個科學(xué)技術(shù)大部門。關(guān)于這個問題的第一部分,能不能的問題,實際是問人的思維有沒有規(guī)律。如果沒有規(guī)律那當然不能建立關(guān)于思維的科學(xué)。從廣泛的意義上講,從唯物主義的思想講,思維當然有規(guī)律,因為思維也是一種客觀現(xiàn)象,而一切客觀的東西及其運動都有自己的規(guī)律,思維當然也不例外。但我們還宜再深入地研究一下這個問題,這又可以分兩個方面來講。
我們可以先從思維是人的中樞神經(jīng)系統(tǒng),特別是大腦受外界各種刺激而引起的這一點看。外界各種刺激又是客觀世界變化和運動的產(chǎn)物,這些變化和運動是遵循客觀世界規(guī)律的,即自然界的規(guī)律和社會的規(guī)律,所以外界各種刺激也是有它們自己的規(guī)律,而不是無緣無故,無章可循的。這樣,人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)、大腦的活動也就當然要有規(guī)律,人的思維要有規(guī)律。也許有人會問:外界各種刺激有規(guī)律,就準能說人的思維有規(guī)律嗎?人腦會不會“別出心裁”?或說因人而異,人與人完全不同?這就是又深入一步到答案的第二個方面了:雖然每一個人的腦子在結(jié)構(gòu)和功能方面不見得一模一樣,不然就成了機器人,不是活人、真人了。但是人腦畢竟是億萬年生物進化的結(jié)果,遺傳是起作用的,從根本上說人腦的結(jié)構(gòu)是完全相同的,人腦受相同的生活經(jīng)驗或相同的杜會實踐所引起的適應(yīng)、發(fā)展和調(diào)整也是相同的,這就從人腦的微觀結(jié)構(gòu)方面保證了人的思維的規(guī)律性。
當然,不是絕對沒有例外。社會上還有由各種不幸造成的病人一瘋子,但瘋?cè)说哪X子也是物質(zhì)構(gòu)成的,他們的思維可能不同于常人,可是也一定有它自己的規(guī)律,那是精神病的學(xué)問了。
以上講了思維是有規(guī)律的,這實際早就是辯證唯物主義結(jié)論之一。研究這部分客觀規(guī)律的學(xué)問,思維科學(xué)是可以成立的,不管什么種類的思維都不例外。什么“神靈感應(yīng)”?沒有的事!還是人腦的功能,叫“人靈感應(yīng)”吧。
現(xiàn)在再來講有沒有必要建立思維科學(xué)這個科學(xué)技術(shù)大部門。這里的一個基本道理是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展成為一個學(xué)科林立,分工越來越細,但又同時相互關(guān)系密切,形成一個整體。是整體就不能不研究整體中的結(jié)構(gòu),學(xué)科之間的聯(lián)系和相互關(guān)系。是整體,就是一個系統(tǒng),而系統(tǒng)一定有清晰的層次和部門性的分系統(tǒng)。所以我們研究現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的體系結(jié)構(gòu)就要注意找出其中橫向的層次和縱向的部門分系統(tǒng),不然就認不清其中梗概;而如果連體系的梗概都沒弄清,又怎么能真正理解學(xué)科之間的相互關(guān)系呢?這也是我不太滿意有些評述現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系的論文的原因,它們把學(xué)科之間的關(guān)系搞得很亂,體現(xiàn)不了事物本來具有的結(jié)構(gòu)。我所建議的縱向分法已經(jīng)在以前闡述過,即分為自然科學(xué)、社會科學(xué)、數(shù)學(xué)科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、人體科學(xué)和思維科學(xué)六大部門,理由已經(jīng)說過,不再在此重復(fù)。
這里我想講一講橫向?qū)哟蔚膭澐帧N覀冏鬟@種劃分的原則是:由于人認識客觀世界是為了改造客觀世界,我們劃分層次可以按照是直接改造客觀世界,還是比較間接地聯(lián)系到改造客觀世界來劃分。其實這種分層法早已在自然科學(xué)的近一百多年的實踐中逐漸形成。因此也是經(jīng)驗的總結(jié),不是憑空的臆想。在自然科學(xué)中,最先形成是理論的層次,即基礎(chǔ)科學(xué)。至于直接改造客觀世界的工程技術(shù),先是作為工藝,不作為科學(xué)的;是大約在十九世紀末,二十世紀初才成為科學(xué),在高等院校中講授了。至于介乎基礎(chǔ)科學(xué)和工程技術(shù)之間的技術(shù)科學(xué),它一方面是基礎(chǔ)科學(xué)的應(yīng)用,一方面又是不止一門工程技術(shù)的理論基礎(chǔ),形成得更晚一些,大約在20世紀二、三十年代。我認為這種層次劃分是有道理的,是普遍適用的,六個大部門都分基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和工程技術(shù)三個層次。三個層次之上,作為人認識客觀世界的最高概括,當然應(yīng)是馬克思主義哲學(xué)。
總的來說,以上就是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的體系結(jié)構(gòu),其中思維科學(xué)是作為一個部門和其他部門并列的,它也說明思維科學(xué)內(nèi)部層次的劃分,以及與馬克思主義哲學(xué)的關(guān)系。思維科學(xué)作為一個部門這樣建立起來了,就可以明確上下左右的聯(lián)系,有利于思維科學(xué)內(nèi)部各學(xué)科相互借鑒,促進其發(fā)展。這就是建立思維科學(xué)這樣一個現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)部門的必要性。
02
開宗明義,思維科學(xué)只研究思維的規(guī)律和方法,不研究思維的內(nèi)容,內(nèi)容是其他科學(xué)技術(shù)部門的事?,F(xiàn)在我來談?wù)勊季S科學(xué)這個現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)分系統(tǒng)的具體構(gòu)筑問題。
我曾經(jīng)講過,思維科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)是研究人有意識思維的規(guī)律的科學(xué),可以稱之為思維學(xué)。胡思亂想,不在思維學(xué)之內(nèi)。又因為這種有意識的思維,除抽象(邏輯)思維之外,還有形象(直感)思維和靈感(頓悟)思維,所以思維學(xué)又可以細分為抽象(邏輯)思維學(xué)、形象(直感)思維學(xué)和靈感(頓悟)思維學(xué)三個組成部分。我還說思維學(xué)作為思維科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)之上,上升到一切人類知識最高科學(xué)概括的馬克思主義哲學(xué)要通過一架橋梁,即認識論。我又以為思維學(xué)中只有抽象思維研究得比較深,已經(jīng)有比較成熟的邏輯學(xué),而形象思維和靈感思維還沒有認真研究,提不出什么科學(xué)的學(xué)問。這些意見說得過于簡括,有些同志有意見,但似乎是出于誤解,所以現(xiàn)在要加點說明:
首先是邏輯學(xué)的含義的問題,它是把抽象(邏輯)思維的規(guī)律形成一門嚴密的理論學(xué)科,如同數(shù)理邏輯。數(shù)理邏輯是我說的抽象思維學(xué)的一部分和模型。說一部分的意思是,因為數(shù)理邏輯集中研究數(shù)學(xué)科學(xué)里的邏輯問題,還不是全部抽象思維,而且數(shù)理邏輯比較集中于形式邏輯,盡管象哥德爾的不完備性定理好像在突破形式邏輯,進入到辯證邏輯。說模型的含義是講其嚴密的理論性,夠得上基礎(chǔ)科學(xué)的要求。這樣也就解釋了我為什么說,形象思維和靈感思維的研究還未達到科學(xué)的要求,雖然不精確的描述和思辯性的議論是非常之多的,但不夠嚴格。當然,我們也不能就這樣說形象(直感)思維和靈感(頓悟)思維本身就比抽象(邏輯)思維低一等,我以為這兩種思維的客觀存在和重要性是不必懷疑的,而懷疑的人可能是由于缺乏親身體會而已。
我用了邏輯學(xué)這個詞,又引起一些哲學(xué)家們?nèi)ヂ?lián)想到哲學(xué)里面的邏輯和邏輯學(xué),例如黑格爾的《大邏輯》和《小邏輯)等書。也因此以為我混淆了馬克思主義哲學(xué)和思維學(xué),要把辯證唯物主義拖下最高理論概括的階層,而且違背了列寧的教導(dǎo):“邏輯、辯證法和唯物主義的認識論是一個東西”,等等。我想為了避免不必要的麻煩,還是把思維科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)的一部分,抽象思維部分,稱作為抽象思維學(xué)或主觀邏輯,因為是人腦子里的思維邏輯。而辯證法還是辯證法,不要稱作為邏輯;一定要稱邏輯,也是客觀邏輯,因為是客觀事物的規(guī)律。
拉開一點距離,以免攪在一起。但拉開并不等于無關(guān),怎么會無關(guān)呢?馬克思主義哲學(xué)、辯證唯物主義是指導(dǎo)一切科學(xué)研究,聯(lián)系一切科學(xué)研究的嘛。
至于認識論這個詞,我以為混亂少些,因為列寧的話是有針對性的,不宜斷章取義,我們的哲學(xué)家也不會把馬克思主義哲學(xué)和認識論等同起來。我不過聯(lián)系到思維科學(xué),把認識論作為橋梁,也還是馬克思主義哲學(xué)的結(jié)構(gòu)的一個組成部分。這樣做的理由是,思維科學(xué)的目的在于研究人認識客觀世界的規(guī)律和方法。也因此我現(xiàn)在建議思維科學(xué)的一個別名是“認識科學(xué)”,英文的cognitive science。當國外所說認識科學(xué)的范圍比這里講的要窄,但仍不妨用這個英文詞,但擴大其含義。
再一個有關(guān)思維科學(xué)分系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)問題是意積和大腦的問題,因為思維是意識的一部分。對這個問題,我以前為了強調(diào)思維的物質(zhì)基礎(chǔ),在聯(lián)系思維科學(xué)時講到大腦的結(jié)構(gòu)和功能,因而也好像研究人腦的功能也成了思維科學(xué)的一部分工作了。在這里我要糾正這個印象。我現(xiàn)在認為研究人腦的功能是人體科學(xué)(一個思維科學(xué)的緊鄰)的事,不能把比思維更廣泛的意識放到思維科學(xué)部門中來探討,為什么呢?由于現(xiàn)代腦神經(jīng)學(xué)的迅速發(fā)展,意識的真相已逐漸被揭示出來,按1981年諾貝爾獎金獲得者美國腦神經(jīng)學(xué)家斯佩雷(R. Sperry)的看法,意識或精神是人的中樞神經(jīng)系統(tǒng),特別是人腦的最高層活動,而人的基層活動是由受外界刺激后的神經(jīng)系統(tǒng)活動所引起的。這樣生理學(xué)和神經(jīng)學(xué)結(jié)合成為心理學(xué)的理論基珊,生理心理學(xué)(physiologica1 psycho1ogy)。生理心理學(xué)和腦神經(jīng)學(xué)的進一步升華,就會產(chǎn)生闡明人腦高層次活動的心理精神論(psychologica1 menta1ics),最后到研究意識和精神活動的精神學(xué)(menta1ics)。這幾門學(xué)問都屬于人體科學(xué),而且是人體科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)邵分,因為意識對人體生理過程的反作用是人體科學(xué)的一個重要研究方面。但意識又包括思維,所以精神學(xué)又與思維科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)一思維學(xué)密切相關(guān),是對思維學(xué)橫向跨部門的支援。
基于以上的說明,思維科學(xué)與相鄰現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)大部門的關(guān)系就可以用如下的圖來表示。
03
在解決了思維科學(xué)的外圍問題之后,我們可以討論思維科學(xué)三個層次的內(nèi)部組成問題。
在基礎(chǔ)科學(xué)這個層次里,除了我們已經(jīng)說過的思維學(xué)之外,我認為還應(yīng)該列入思維的普遍工作對象,即信息的研究。信息的研究是從通信技術(shù)入手的,早在20世紀四十年代就由美國香農(nóng)(C. Shannon)提出通信道中信息傳遞的理論,開始有了信息的準確計量。后來又由于控制論的影響,形成了信息論,把信息的概念大加擴展,成為信息源、信息道和信息受者的統(tǒng)一理論。但對信息的本質(zhì)似乎還不十分清楚,像美國維納(N. Wiener)這樣一位控制論的創(chuàng)始人,也講過些糊涂話。我以為信息的概念不能脫離由信息源、通道和受者的系統(tǒng),作為自然科學(xué)研究對象,它不過是某種形態(tài)的物質(zhì)運動,當然是物質(zhì)的,但受者并不對運動的諸如速度、動量和能量感興趣,而是提取運動所內(nèi)涵的另一種東西,叫信息。信息因此也和速度、動量和能量一樣,是人為了認識事物的需要,從物質(zhì)運動概括出來的,一點也沒有什么可奇怪的。可是受者必須知道如何提取,信息才存在;不然就如對牛彈琴。總之,信息對認識過程有非常重要的意義。因此,研究信息和信息過程的學(xué)問——信息學(xué),也就理所當然地是思維科學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué)之一。
關(guān)于形象思雛,文藝理論家談得很多,也有不少引人入勝的見解。科學(xué)技術(shù)人員,一般不提什么形象思維或直感思維,只少數(shù)有成就的科學(xué)家在說到科學(xué)方法時講過這個題目。文藝家和科學(xué)家的議論都近乎思辨性質(zhì),對我們有啟發(fā),但還有待于深化,是張光鑒同志,對形象思維作了些有意義的探索,他歸納了大量的人的創(chuàng)造過程,提出“相似”的觀點。當然“相似”和“不相似”(“相異”)是辯證統(tǒng)一的,“相似”中有“不相似”,“不相似”中又有“相似”?!跋嗨啤钡挠^點,或“相似論”,對說明形象思維在科學(xué)技術(shù)、工程技術(shù)中的重要性,很有價值。然而要再進一步深入下去,建立科學(xué)的理論,建立形象(直感)思維學(xué)就困難了,因為這里講的“相似”不是幾何學(xué)里的相似,那里的相似比較單純,用數(shù)理邏輯就夠了,但在這里不然。在這里,形象思維里,要從一大堆不那么準確的材料中提煉出準確的“相似”。
說難,倒不是說人們不會這么干,而是沒有找到總結(jié)成理論的途徑。正如英國斯巴克思(J. Sparkes)不久前講的,人天天在這樣做:聽說話,可以不受方言、口音、單字單詞的同音、穿插的口氣詞、錯誤語法等干擾,準確地懂得說話人的意思。人也可以從寫得很不工整的筆跡中讀出作者的原意,人識別圖形的本領(lǐng)是很高的。他認為這是一種不同于簡單科學(xué)歸納的思維,而是復(fù)雜的、多途徑、多回路思維;其實就是我們這里講的形象(直感)思維。斯巴克思的議論給我們啟發(fā):建立形象思維學(xué)要通過研究語言和識別圖形。從基礎(chǔ)理論到應(yīng)用技術(shù)的關(guān)系來講,形象思維學(xué)屬基礎(chǔ)科學(xué),而科學(xué)的語言學(xué)即結(jié)構(gòu)語言學(xué)和數(shù)理語言學(xué),以及模式識別屬技術(shù)科學(xué)。所以這里為建立一門基礎(chǔ)科學(xué),而向技術(shù)科學(xué)求援,也就是先研究更具體的東西,再研究它一般的理論。這也是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)中常有的事。
這也就引出又一個問題:既然科學(xué)的語言學(xué)和模式識別這兩門思維科學(xué)的技術(shù)科學(xué),共同為基礎(chǔ)科學(xué)形象思維學(xué)提供素材,那科學(xué)的語言學(xué)和模式識別有一致的地方嗎?有。以前模式識別工作一直是用相關(guān)統(tǒng)計法,也就是把圖形不同部位的數(shù)據(jù)(色彩和濃淡)用數(shù)理統(tǒng)計計算相關(guān)函數(shù),以相關(guān)函數(shù)的分布來識別圖形。這個方法計算量非常大,顯然不會是人腦用的辦法,人腦識別圖形幾乎是瞬時的!近年來模式識別已經(jīng)轉(zhuǎn)入所謂語義法,效果比統(tǒng)計法好。這不是說明,語言的識別和圖像的識別有共性嗎?當然,從這兩門學(xué)問的成就來看,它們都還未達到成熟的階段,從它們那里再上升到形象(直感)思維學(xué)就更有一大段距離要走,來日方長,性急也沒有用。
思維學(xué)的第三個組成部分,靈感(頓悟)思維學(xué)就更離得遠了,我們還沒有把握從那個方向去探索,雖然文藝理論家對此有很多議論。劉奎林同志在給作者的信中建議:靈感的蘊育也有一個過程,只不過不在意識范圍之內(nèi),而在意識范圍之外,在潛意識,當醞釀成熟,卻突然溝通,涌現(xiàn)于意識,成為靈感。這個說法是有道理的。我們在日常生活中也常常一時記不起某一人名、某一地名、某一數(shù)字,左想右想也記不起來了。這時,如果思想放開,不去想它,倒會突然想起來了,記起來了。這是不是因為:人名、地名或數(shù)字并沒有從腦中消失,仍然存貯在大腦某部,只不過暫時與意識失去聯(lián)系,成為潛意識。而潛意識中存在的東西又會突然接通到意識,我們又記起來了。潛意識本是心理學(xué)家們使用的概念,可以用來解釋諸如上面講的這類現(xiàn)象。這個概念也還可以有進一步的發(fā)展,威爾遜(I. Wi1son)認為有許多事例還說明潛意識不限于信息的存貯和取出而已,還可以在意識之外,另行搞一套復(fù)雜的活動、信息處理加工。不聲不響,不知不覺。好像一個人的大腦除意識部分之外,還有獨立的潛意識部分,甚至不止一個獨立的潛意識部分,每一個部分都可以獨立進行不同于意識內(nèi)的種種思維。這叫做“多個自我”學(xué)說。由于以上的這些發(fā)展,要搞清靈感思維的機理,還是有起步方向的。
在技術(shù)科學(xué)這一個階層,思維科學(xué)中還有情報學(xué)和科學(xué)方法論。現(xiàn)在情報、資料、檔案是一個巨大的事業(yè),已成為人們認識客觀世界的銳利工具,可以說是人感覺器官的外延,就如機器是人手的外延。情報事業(yè)也是社會主義精神文明建設(shè)的一個重點,而這一事業(yè)的理論基礎(chǔ)是情報學(xué)。此外,科學(xué)方法論是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)研究的一個大課題。我們要多宣傳這樣一個觀點:科學(xué)技術(shù)工作決不能局限于抽象思維的歸納推理法,即所謂的“科學(xué)方法”,而必須兼用形象或直感思維,甚至要得助于靈感或頓悟思維。愛因斯坦就倡導(dǎo)過這個觀點。所以為了開闊科學(xué)技術(shù)工作者、特別是青年科技工作者的眼界,科學(xué)方法論是必須大加發(fā)展的。在這一層次的思維科學(xué),一定還會有其他學(xué)科,這里就不一一說明了。
思維科學(xué)中直接改造客觀世界的學(xué)問也很多,屬工程技術(shù)階層,有人工智能、計算機軟件工程、密碼技術(shù)、情報資料庫技術(shù)、文字學(xué)和計算機模擬技術(shù),以及其他。前三門技術(shù)不必多說了,現(xiàn)在只對后幾門作些解釋:情報資料庫的建立、更新充實、高速而準確的檢索、提取、復(fù)制,已經(jīng)發(fā)展成一門極為重要的工程技術(shù),沒有它將無法利用今天極為繁多豐富的情報、書刊、資料,將來會更是如此。我們國家在此領(lǐng)域大大落后,其中漢字編碼方案一項課題,就爭吵到現(xiàn)在還定不下來必須努力趕上去,不然要誤事。
文字學(xué)怎么會成為一門工程技術(shù)?這是因為今天世界各方面的發(fā)展都很快,文字的內(nèi)容也在不斷適應(yīng)社會生活的變化而變化,新字新詞經(jīng)常出現(xiàn),舊字舊詞逐步廢棄,語法也在變。在我們社會主義國家這樣一件影響全體人民的事,決不能放任自流,要有控制和計劃,如漢語拼音計劃。這就是文字學(xué)的新任務(wù),也成了一門能動地改造客購世界的工程了,它的理論基礎(chǔ)是作為技術(shù)科學(xué)的科學(xué)的語言學(xué)。
人腦是一架具有大約10的16次方個開關(guān)的巨型數(shù)字計算機。只不過遠比今天的電子計算機要復(fù)雜,而且我們對大腦計算機的體系結(jié)構(gòu)也不清楚。要弄清這個謎,光靠腦神經(jīng)解剖學(xué)也因難,近二十年來這方面雖有很大的進展,但離目標還遠;所以要開辟第二條途徑,要用電子計算機來模擬人腦的部分功能,也就是試著改變電子計算機的操作運轉(zhuǎn)程序,直至電子計算機也能出現(xiàn)如同大腦的功能,盡管還是局部的功能。這樣就可以認為大腦的部分功能結(jié)構(gòu)有如同電子計算機的程序結(jié)構(gòu),盡管還不一定能在兩者之間畫等號,但對理解思維是個重要的啟發(fā)。許多人工智能的專家在用這個方法,美國的明斯基(M. Minsky))就嘗試著用這個方法來尋找音樂家寫作復(fù)音音樂的思維過程。所以計算機模擬技術(shù)是研究思維科學(xué)的一個有效工具。
思維科學(xué)的上述內(nèi)部構(gòu)成表示在前面圖上。當然它還是不完整的,有待于今后的訂正和補充。
04
我以前曾表示過希望每一個現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)大部門都能組建一個科學(xué)院,但也估計中國思維科學(xué)院大概要等到二十一世紀才能成立。二十一世紀是從2000年到2100年,離現(xiàn)在還有十七年到一百十七年,這個希望不能算過高吧。能否力爭二三十年后成立中國思維科學(xué)院?但這些也都是猜測,重要的是在思維科學(xué)領(lǐng)域中動手做些踏實的工作,而第一步是要看我們對思維科學(xué)的內(nèi)容有沒有個比較正磅的設(shè)想,好作為開步走的方向。因此我認為本文所討論的問題還是值得同志們關(guān)心的,到底對不對,請大家來研究。
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的研究要靠集體,在現(xiàn)階段,不可能有什么實體機構(gòu),建什么研究所,設(shè)什么專業(yè),最多只能成立個同道者的學(xué)術(shù)交流組織,搞個思維科學(xué)研究會或思維科學(xué)學(xué)會。
但即便成立研究會或?qū)W會也要有個組織的核心,這個核心要有必要的各方面專家,要志同道合、團結(jié)一致,形成學(xué)術(shù)組織的公認領(lǐng)導(dǎo)力量。所以當務(wù)之急是物色人選并組建這樣的核心。
要什么樣的核心專業(yè)人員?我以為在思維科學(xué)的工程技術(shù)方面比較好辦,由于建設(shè)社會主義的實際需要,自然而然地會出人才,而且在建立思維科學(xué)的工作中,他們是后續(xù)的力量,盡管將會是強大的后續(xù)力量。當前要抓的是,在思維科學(xué)部門的基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)科學(xué)方面中的各主要學(xué)科的核心專業(yè)人員。根據(jù)前面的討論,這些專業(yè)是哲學(xué)、數(shù)理邏輯、心理學(xué)、模式識別、科學(xué)語言學(xué)、文藝理論、科學(xué)方法論、人工智能和電子計算機科學(xué)技術(shù)等九個方面。我們需要的是在這九個方面有素養(yǎng),而又對思維科學(xué)熱心的專家。這九個方面情況也不盡相同:在我國,哲學(xué)、文藝理論和電子計算機科學(xué)技術(shù)方面的專家多一些,而其余六個方面人才就少了。所以物色人選建立核心的思維科學(xué)力量將是很不容易的事。
這個核心力量還必須是中、青年的科技人員:這主要是因為他們要工作到二十一世紀才能交班。因此,現(xiàn)在他們應(yīng)該是三十多歲到四十多歲的人。為了能在思維科學(xué)的創(chuàng)建中,這批人能相互了解,交流討論學(xué)術(shù),達到基本一致的學(xué)術(shù)思想而起到核心作用,每一個成員的知識面又必須廣闊。這是又一個條件。此外還有第三個條件:要有閱讀外文的能力。這對建立思維科學(xué)新學(xué)科也是非常重要的。
由于上述的三個條件,找這樣一批人才大概不會很容易,也可能出現(xiàn)缺門。怎么辦?還得請知識面比較廣的老科學(xué)技術(shù)人員來傳、幫、帶。這是老一代的義務(wù),所以要組織安排好。
做好這幾件事,就可以醞釀組建中國思維科學(xué)研究會或中國思維科學(xué)學(xué)會了,但這可能已經(jīng)到了我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的第七個五年計劃期間。
聯(lián)系客服