四、“冷靜期”條款
根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“ 特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同?！?，該條賦予了被特許人單方解除合同的權(quán)利，關(guān)于“一定期限”的理解，根據(jù)《北京高院指導(dǎo)意見(jiàn)》第十八條：“特許人和被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定或者通過(guò)其他形式約定被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)可以單方解除合同的，從其約定。特許人和被特許人未約定被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)可以單方解除合同的，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后的合理期限內(nèi)仍可以單方解除合同，但被特許人已經(jīng)實(shí)際利用經(jīng)營(yíng)資源的除外?！敝?guī)定，司法實(shí)踐中采取的系有約從約，無(wú)約則在實(shí)際使用經(jīng)營(yíng)資源之前。
對(duì)于特許合同中沒(méi)有約定該條，被特許人能否根據(jù)該條主張解除合同的問(wèn)題，在(2012)朝民初字第205號(hào)案件中，法院認(rèn)為：雖然雙方在合同中未依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定約定單方解除權(quán)條款，但根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》關(guān)于單方解除權(quán)的規(guī)定的精神，董麗梅仍可單方解除合同。關(guān)于被特許人在合同中明確放棄單方解除權(quán)的效力，筆者認(rèn)為，雖然合同屬于私法范疇，遵循意思自治原則，但是由于特許雙方締約能力的懸殊，由雙方當(dāng)事人協(xié)商放棄“單方解除權(quán)”將會(huì)背離《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》關(guān)于該條約定的精神，因此被特許人的放棄單方解除權(quán)的效力存疑。
因此，對(duì)于特許人而言，最好是在合同中明確約定被特許人可單方解除合同的期限，當(dāng)然，被特許人行使單方解除權(quán)并不代表其不承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，可同時(shí)約定在特許人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，被特許人解除合同要承擔(dān)對(duì)特許人的損害賠償責(zé)任。
