2月27日,人民法院案例庫正式上線并向社會開放,其中,永豐法院3篇案例入選人民法院案例庫。
曾某建交通肇事案
【裁判要旨】
在被告人拒不供認(rèn),且缺乏其他直接證據(jù)的情況下,應(yīng)當(dāng)通過間接證據(jù)對案件事實作出綜合認(rèn)定。單個的間接證據(jù)只能反映案件主要事實的局部情況或者個別情節(jié),但如諸多間接證據(jù)經(jīng)查證屬實,并對案件主要事實的各個片段能分別加以證明,且能環(huán)環(huán)相扣,形成了完整的、閉合的、排除其他可能性的證明體系,則這些間接證據(jù)同樣可以承擔(dān)起重構(gòu)案件全貌、還原法律事實的證明功能,可以據(jù)此對被告人作出有罪判決。
夏某兵行賄案
【裁判要旨】
被告人在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪,無論是在考驗期內(nèi)還是在考驗期滿后被發(fā)現(xiàn),均應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條的規(guī)定撤銷緩刑,與所犯新罪進行數(shù)罪并罰。
凌某受賄、挪用公款、濫用職權(quán)案
【裁判要旨】
以放貸收息為名掩蓋受賄的,以被告人實際收取的利息認(rèn)定受賄數(shù)額。判斷是否以放貸收息為名掩蓋受賄,主要從三個方面予以考慮:一是出借人是否利用職務(wù)便利為借款人謀取利益;二是借款人有無實際借款需求;三是雙方是否明知借貸事宜的發(fā)生、利息的支付是基于請托事項,并達成合意。
下一步,永豐法院將持續(xù)貫徹落實最高人民法院關(guān)于人民法院案例庫運行工作的部署和要求,切實提升案例工作意識,積極推動案例庫線上報送工作,爭取有更多案例成功入庫,為人民法院高質(zhì)量發(fā)展作出更大貢獻。
聯(lián)系客服