金一南的《苦難輝煌》與“學(xué)術(shù)批評(píng)”
百 祺
《苦難輝煌》的作者是金一南，其嚴(yán)父的言傳身教，影響了他一生。金一南做事認(rèn)真，特別執(zhí)著；年輕的他酷愛(ài)學(xué)習(xí)，廢寢忘食地鉆研黨史。他曾經(jīng)是一個(gè)好工人、好戰(zhàn)士。1987年，金一南被分配到國(guó)防大學(xué)圖書(shū)館；他如同走進(jìn)了知識(shí)的海洋，如饑似渴地閱讀，學(xué)習(xí)軍事理論、黨史軍史；并刻苦自學(xué)英語(yǔ)，閱讀外文資料。他做了上百萬(wàn)字的黨史軍史筆記，也因此小有名氣。有出版社找到金一南，希望他參加一部叢書(shū)的撰寫(xiě)，負(fù)責(zé)紅軍長(zhǎng)征部分，按常規(guī)寫(xiě)法，不超過(guò)20萬(wàn)字。金一南提筆就一發(fā)而不可收，卻沒(méi)走常規(guī)路子，多年的心得、領(lǐng)悟噴涌而出。沒(méi)想到編輯看完稿子激動(dòng)地說(shuō)：太好了！長(zhǎng)征我們找別人寫(xiě)，你就照你的這個(gè)思路寫(xiě)下去！1996年，《狂飆歌：前所未聞的較量》由中國(guó)檔案出版社出版；此書(shū)的“后記”稱(chēng)，為著此書(shū)，作者耗費(fèi)近3年時(shí)間，中外參考書(shū)目“長(zhǎng)達(dá)十幾頁(yè)”，以致于出版社不得不忍痛割?lèi)?ài)，出版時(shí)僅在書(shū)末附錄其中167種重點(diǎn)參考文獻(xiàn)目錄。這是出版社為了降低成本，方便發(fā)行銷(xiāo)售。金一南開(kāi)始嶄露頭角，初露鋒芒。1998年，美國(guó)國(guó)防大學(xué)校長(zhǎng)切爾科特準(zhǔn)備訪華，并將訪問(wèn)中國(guó)國(guó)防大學(xué)。在國(guó)防大學(xué)舉行的接待預(yù)備會(huì)上，出席會(huì)議的專(zhuān)家、教授對(duì)切爾科特知之甚少。但圖書(shū)館情報(bào)室主任金一南竟然侃侃而談：切爾科特曾是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是美軍參聯(lián)會(huì)主席鮑威爾的作戰(zhàn)處長(zhǎng)；他近期在美軍刊物上發(fā)表了3篇學(xué)術(shù)文章， 其主要觀點(diǎn)是……。他還當(dāng)場(chǎng)出示了切爾科特的照片，舉座大驚！其實(shí)，金一南早已對(duì)切爾科特進(jìn)行了充分地信息調(diào)研，相關(guān)情況了如指掌。機(jī)會(huì)只留給有準(zhǔn)備的人！國(guó)防大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)慧眼識(shí)珠，破格用人，把金一南調(diào)到國(guó)際關(guān)系教研室當(dāng)教員。2009 年，凝聚著金一南全部心血的 52 萬(wàn)字的《苦難輝煌》出版，這是第一部以散文形式論述黨史的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。然而，出版社同樣是出于降低成本、方便銷(xiāo)售的考慮，竟然將數(shù)百條參考書(shū)目全數(shù)砍掉。此舉，無(wú)意間為有心人日后的攻擊提供了口實(shí)。目前，國(guó)內(nèi)重要的雜志社、出版社對(duì)期刊學(xué)術(shù)論文、科學(xué)研究專(zhuān)著等的發(fā)表和出版，都有嚴(yán)格的規(guī)定，必須遵循國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T7714-2005)。但對(duì)紀(jì)實(shí)文學(xué)作品，并沒(méi)有硬性的要求。因此，許多出版社在出版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品時(shí)，常常大砍或完全刪除相關(guān)注釋和參考文獻(xiàn)，這是國(guó)內(nèi)出版界的常態(tài)。
金一南寫(xiě)作的態(tài)度是嚴(yán)肅認(rèn)真的，他曾說(shuō)：“我寫(xiě)書(shū)時(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人的說(shuō)法，從不用直接引語(yǔ)。也不采取文學(xué)描述的方法，以防以假亂真。所有的歷史資料都是引用當(dāng)時(shí)黨中央和中央軍委的電文”。該書(shū)視野開(kāi)闊、思路新穎、文筆生動(dòng)，運(yùn)用了眾多鮮為人知的史實(shí)資料，在許多重大事件上做了獨(dú)特的解讀和分析。金一南以散文筆法描述中國(guó)共產(chǎn)黨誕生、成長(zhǎng)的苦難與輝煌，其睿智的思維，犀利的觀點(diǎn)，精彩的點(diǎn)評(píng)，打動(dòng)人心?！犊嚯y輝煌》出版后在全國(guó)引起轟動(dòng)，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上一度占據(jù)軍事類(lèi)小說(shuō)銷(xiāo)售量排行榜第一位，被評(píng)為五星級(jí)圖書(shū)。網(wǎng)上調(diào)查稱(chēng)，喜歡此書(shū)的讀者占98.8% ，94% 的人認(rèn)為看了該書(shū)后“受益非淺”、“過(guò)癮”、“感動(dòng)”、“開(kāi)心”。【1】一些讀者發(fā)出了“這比小說(shuō)還要好看”，“我們的先輩是創(chuàng)造奇跡的一代”的感嘆！有不少讀者寫(xiě)下了長(zhǎng)篇的讀后感，如：“作者站位高、視野開(kāi)闊，讓歷史說(shuō)話、用史實(shí)發(fā)言，在糾謬正訛、澄清歷史方面，也多有創(chuàng)見(jiàn)；對(duì)重大歷史事件與黨史人物進(jìn)行再評(píng)價(jià)，都是基于客觀事實(shí)，讓人耳目一新?！?/span>該書(shū)一版再版，多次登上國(guó)內(nèi)各種圖書(shū)排行榜首位；出版10多年，至今仍然暢銷(xiāo)，已累計(jì)銷(xiāo)售300多萬(wàn)冊(cè)。
然而，也有不同的聲音；華東師范大學(xué)教授楊奎松對(duì)《苦難輝煌》一書(shū)提出了質(zhì)疑，指責(zé)其“剽竊抄襲”、“錯(cuò)抄誤讀”。看來(lái)，出版社刪除參考文獻(xiàn)的做法，讓金一南背上了“不白之冤”，使他有苦難言。平心而論，抄寫(xiě)、打字錯(cuò)誤等瑕疵，在大幾十萬(wàn)字的作品中，是難免的，在楊奎松教授的大作中也常見(jiàn)到。關(guān)于“誤讀”，需具體分析。一種是引用資料本身的瑕疵，造成的誤導(dǎo)（這在《苦難輝煌》中可以見(jiàn)到）；還有一種是理解的偏差；另外是與人觀點(diǎn)不同，而被斥之為“誤讀”。然而，誰(shuí)能句句是真理呢？例如，一向貌似治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、批人鐵面無(wú)私的知名歷史學(xué)者楊奎松，在其推出的大作《忍不住的“關(guān)懷”》中，居然被網(wǎng)友“史清”挑出了“百處硬傷”；該網(wǎng)友還“忍不住地發(fā)出質(zhì)疑：為什么最優(yōu)秀的學(xué)者……卻粗制濫造出一本處處與最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范相抵牾的'學(xué)術(shù)著作’?”【4】其后，楊奎松先生做出回應(yīng)，承認(rèn)“多數(shù)問(wèn)題”屬實(shí)；面對(duì)白紙黑字的證據(jù)，他“心服口服，不想做任何辯解”。但楊先生話鋒一轉(zhuǎn)，又反唇相譏：“我一向?qū)Ξ?dāng)今在網(wǎng)上那種躲在暗處惡語(yǔ)相向的風(fēng)氣十分反感，因此，對(duì)史文作者把在學(xué)術(shù)刊物上無(wú)法發(fā)表的泄憤文字拿到網(wǎng)上去匿名發(fā)表，借機(jī)惡言惡語(yǔ)地指責(zé)批判同行的作品和為人，以為極不可取。”【5】據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)、新京報(bào)報(bào)道，對(duì)此網(wǎng)友紛紛跟帖評(píng)論，有人表示，楊奎松“不應(yīng)該糾結(jié)于批評(píng)文章發(fā)表的平臺(tái)，人家選擇在網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)你是人家的自由，你得適應(yīng)”?！澳涿u(píng)應(yīng)該提倡，國(guó)內(nèi)這種批評(píng)太稀少了”。【6】還有網(wǎng)友認(rèn)為：“事情你做下了，別人批評(píng)用實(shí)名或匿名，在報(bào)刊或網(wǎng)絡(luò)，是人家的自由。如此用心耗力地反擊，讓人心寒”。【7】確實(shí)，如今絕大多數(shù)發(fā)文的網(wǎng)友都習(xí)慣用網(wǎng)名，也有不少批評(píng)文章，難道這都可以算作是“躲在暗處惡語(yǔ)相向”嗎？楊先生這種大批判式的文革陋習(xí)，實(shí)在讓人看不慣。有學(xué)者評(píng)論：“像楊先生這樣錯(cuò)訛百出受人指正之后，不思言謝，卻還惱羞成怒，倒打一耙的作風(fēng)，恐怕才真正是'學(xué)界前所未見(jiàn)’?！薄凹热诲e(cuò)訛百出，任何一個(gè)讀者，都有權(quán)利指出，不論是匿名，還是實(shí)名，是私下，還是公開(kāi)，也不論是溫良恭儉讓式的，還是尖銳的，只要是就事論事，指錯(cuò)為錯(cuò)。買(mǎi)了偽劣產(chǎn)品，反映的時(shí)候，難道還必須輕聲細(xì)語(yǔ)、溫潤(rùn)如玉，還不能帶上點(diǎn)火氣？……強(qiáng)求讀者謙謙君子、溫潤(rùn)如玉式的實(shí)名指謬，不得尖銳和匿名，卻不想自己錯(cuò)訛百出誤人子弟，這不是居高臨下的'嚴(yán)于律人寬以待己’嗎？”【8】因此，還可以在網(wǎng)絡(luò)上看到一些網(wǎng)友紛紛指責(zé)楊先生“兩副面孔”、“雙重標(biāo)準(zhǔn)”；他在做研究的學(xué)風(fēng)方面多有遭人指責(zé)之處。【9、10】
己所不欲，勿施于人。當(dāng)楊奎松先生被人挑出了100個(gè)錯(cuò)處時(shí)，他再三呼吁要“與人為善”，“讓學(xué)術(shù)批評(píng)回歸學(xué)術(shù)”；楊先生在攻擊他人時(shí)，可曾考慮過(guò)口下留德呢？楊奎松先生借紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《苦難輝煌》無(wú)參考文獻(xiàn)（被出版社刪除）一事，得理不饒人，大肆撻伐；最后怒火攻心，口不擇言，居然攻擊金一南及其《苦難輝煌》是“誤己誤人誤社會(huì)”。然而，人心是桿秤，社會(huì)自有公論：《苦難輝煌》是眾多社會(huì)精英爭(zhēng)相閱讀、各種媒體大力推薦的一部史詩(shī)性作品，是各界民眾、當(dāng)代青年讀者群反響十分熱烈的暢銷(xiāo)讀物；也是中宣部、中組部要求全體黨員干部學(xué)習(xí)的重點(diǎn)圖書(shū)。《苦難輝煌》曾榮獲第二屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)圖書(shū)獎(jiǎng)，曾獲第三屆中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)，曾獲全軍黨史軍史研究?jī)?yōu)秀成果特等獎(jiǎng)。同時(shí)，《苦難輝煌》也受到國(guó)外的關(guān)注，其英文版正式出版，俄文版、日文版、法文版的出版，正在安排之中。難道這一切，就是楊先生口中的“誤人誤社會(huì)”嗎？如此的顛倒黑白、肆意歪曲，嚴(yán)重地傷害廣大讀者的情感，實(shí)在是太過(guò)分、太出格了！
《苦難輝煌》中饑寒交迫的中國(guó)工農(nóng)紅軍爬雪山、過(guò)草地、啃樹(shù)皮、嚼草根，其堅(jiān)忍不拔、視死如歸的精神，驚天地、泣鬼神！紅軍戰(zhàn)士也是爹媽養(yǎng)的，也是普通的人，同樣向往幸福的生活；他們?yōu)槭裁匆赃@個(gè)苦、遭這個(gè)罪，甚至流血犧牲？他們只是想要后輩的我們過(guò)上好日子！為了國(guó)家的強(qiáng)大，為了站起來(lái)做人，先烈們舍生取義、殺身成仁！今天，卻有人冷漠地面對(duì)為大眾而犧牲的先烈，表現(xiàn)出極端的冷血；還有人對(duì)英烈諷刺挖苦，那更是喪盡天良！當(dāng)日本記者聽(tīng)到一個(gè)中國(guó)大學(xué)生說(shuō)邱少云是“傻冒”時(shí)，他無(wú)比地震驚！該記者后來(lái)在《朝日新聞》上發(fā)表了一篇文章，題目是“支那人的墮落”，充滿(mǎn)了對(duì)中國(guó)人的蔑視。真是一顆老鼠屎，能壞一鍋粥！忘恩負(fù)義、數(shù)典忘祖，背叛自己的歷史、文化，不可能贏得未來(lái)，反而可能重演國(guó)家沒(méi)有主權(quán)、民族沒(méi)有尊嚴(yán)的歷史悲劇。“一個(gè)有希望的民族不能沒(méi)有英雄，一個(gè)有前途的國(guó)家不能沒(méi)有先鋒”。天地英雄氣，千秋尚凜然。尊重烈士，崇尚英雄，理應(yīng)成為全社會(huì)共同的情感認(rèn)同和價(jià)值追求。
參考文獻(xiàn)
[1] 眾石：紅軍長(zhǎng)征路線成為全球最具魅力的中國(guó)之路，《上海支部生活》2010年第10期
[2] 王曉霞：金一南和他的《苦難輝煌》，《新湘評(píng)論》2017年第23期
[3] 祝朝安，朱自強(qiáng)：將軍原本是館員——記國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任金一南少將，《圖書(shū)館論壇》2009年第6期
[4] 史清：楊奎松新著《忍不住的“關(guān)懷”》的百處硬傷http：//www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/07/303843.html [2021-04-06].
[5] 楊奎松：讓學(xué)術(shù)批評(píng)回歸學(xué)術(shù)，對(duì)史清“質(zhì)疑”一文的公開(kāi)回應(yīng)https：//www.douban.com/review/6186447/?dt_dapp=1&dt_platform=mobile_qq. [2021-04-06].
[6] 陽(yáng)春艷，王珍珍：楊奎松回應(yīng)被挑錯(cuò)：我反感躲在暗處惡語(yǔ)相向的風(fēng)氣（來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）http：//culture.people.com.cn/n/2013/0730/c172318-22375593.html [2021-04-06].
[7] 吳亞順：楊奎松回應(yīng)新書(shū)硬傷質(zhì)疑：學(xué)術(shù)批評(píng)應(yīng)回歸學(xué)術(shù)（來(lái)源：新京報(bào)）http：//culture.people.com.cn/n/2013/1223/c172318-23914714.html. [2021-04-06].
[8] 于立生：奉勸楊奎松先生反躬自省https：//hlj.rednet.cn/c/2013/07/31/3095678.htm [2021-04-06].
[9] 百祺：對(duì)《苦難輝煌》可以挑刺 但不要太離譜！—— 兼談楊奎松先生涉軍史的幾個(gè)謬誤（上）-中外歷史-超級(jí)大本營(yíng)軍事論壇-最具影響力軍事論壇https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2782429&extra= [2021-04-06].
[10] 百祺：對(duì)《苦難輝煌》可以挑刺 但不要太離譜！—— 兼談楊奎松先生涉軍史的幾個(gè)謬誤（下）-中外歷史-超級(jí)大本營(yíng)軍事論壇-最具影響力軍事論壇 - https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2782432&extra= [2021-04-06].
聯(lián)系客服
