曹操墓仍不宜定論》附記：
發(fā)掘期間我曾先后三次到現(xiàn)場(chǎng)
作者 徐光冀
（原文見(jiàn)《中華讀書(shū)報(bào)》2013年02月20日 第五版）
第一次去是2009年4月7日，應(yīng)邀到安陽(yáng)討論西高穴兩座墓的發(fā)掘方案，和我一起去的有中國(guó)社科院考古所朱巖石。我們先到現(xiàn)場(chǎng)考察，然后討論，參加會(huì)議的有河南省文物局、安陽(yáng)市、安陽(yáng)縣以及河南省文物考古所的負(fù)責(zé)同志，由發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)潘偉斌匯報(bào)。他說(shuō)從2006年開(kāi)始調(diào)查西高穴1、2號(hào)墓，并且已從盜墓者手中收繳了據(jù)傳出自2號(hào)墓的銘刻石牌“魏武王常所用格虎大戟”。我建議先發(fā)掘2號(hào)墓，同時(shí)討論搭建工作大棚等發(fā)掘籌備工作。我當(dāng)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)要按國(guó)家文物局制定的《田野考古工作規(guī)程》做好發(fā)掘工作。
第二次去是兩個(gè)多月后，2009年6月23日，也是朱巖石和我一起去的。我記得當(dāng)時(shí)工地發(fā)掘進(jìn)展緩慢，兩座墓只掘完表土，剛開(kāi)始發(fā)掘墓道，大棚也沒(méi)有搭建完。當(dāng)時(shí)我就建議由省、市、縣組成聯(lián)合考古隊(duì)，集中力量發(fā)掘2號(hào)墓，并請(qǐng)河南省文物考古所加強(qiáng)業(yè)務(wù)力量，同時(shí)確保發(fā)掘經(jīng)費(fèi)到位。
第三次應(yīng)邀考察是2009年11月19日下午，行前河南省文物局領(lǐng)導(dǎo)就跟我說(shuō)“能定就定下來(lái)”。與我同行的除朱巖石外，還有天津、陜西、鄭州大學(xué)、河南省文物考古所的同仁，以及國(guó)家文物局、河南省文物局的有關(guān)同志。我記得到達(dá)工地大約是下午四點(diǎn)半，當(dāng)時(shí)發(fā)掘還在進(jìn)行中，潘偉斌介紹情況后，我們先參觀墓道、墓室，然后參觀出土器物，但未見(jiàn)到墓葬平面。下午六點(diǎn)返回安陽(yáng)晚飯。晚上八點(diǎn)去開(kāi)會(huì)，除剛才說(shuō)的這些人，參加會(huì)議的還有安陽(yáng)市、安陽(yáng)縣的負(fù)責(zé)同志，我記得會(huì)場(chǎng)橫幅是“安陽(yáng)市西高穴東漢大墓論證會(huì)”，會(huì)議由省文物局同志主持。會(huì)議一開(kāi)始我就提議：不要叫“論證會(huì)”而應(yīng)叫“座談會(huì)”，得到了主持人和市、縣負(fù)責(zé)同志的首肯。
會(huì)議首先由潘偉斌匯報(bào)發(fā)掘情況和收獲，其間會(huì)議主持人要我最后發(fā)言。與會(huì)者對(duì)發(fā)掘收獲予以肯定，并提出了一些問(wèn)題和對(duì)今后工作的建議，但現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有一個(gè)人表態(tài)確認(rèn)這座墓是曹操墓，包括后來(lái)寫(xiě)文章認(rèn)定墓主是曹操的同仁。我最后發(fā)言主要講了三點(diǎn)：第一，田野發(fā)掘工作比較粗糙，需要進(jìn)一步細(xì)致工作；第二，要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的查閱；第三，曹操是歷史名人，因此對(duì)該墓的認(rèn)定一定要慎重。
這次會(huì)議就是河南方面所說(shuō)的，為了確認(rèn)其為曹操墓而“召開(kāi)了兩次專(zhuān)家論證會(huì)”中的一次。但我想在這里說(shuō)明：這次會(huì)議只是一次座談會(huì)，沒(méi)有形成任何文字紀(jì)要和論證意見(jiàn)。
這一點(diǎn)必須予以澄清。
聯(lián)系客服
