蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)是人類歷史上規(guī)模最大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期德軍取得了驚人的勝利，但是在三大戰(zhàn)役后形勢(shì)卻發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，蘇軍奪取了主動(dòng)權(quán)，不僅打退了德軍的進(jìn)攻，還發(fā)動(dòng)了氣勢(shì)磅薄的大反攻，在盟國(guó)協(xié)助下最終反敗為勝，徹底打垮了德國(guó)。
德國(guó)失敗的原因是多種多樣的，如失道寡助導(dǎo)致對(duì)手過多，人力、物力資源的明顯不足導(dǎo)致打不起持久戰(zhàn)這些因素將導(dǎo)致德國(guó)終難免一敗，對(duì)此，大家早已經(jīng)有了共識(shí)，不必再多說。
在此，我只想從軍事決策的得失方面嘗試著尋找一些原因，并總結(jié)出自己的一些看法，歡迎探討。
德國(guó)有眾多優(yōu)秀的將領(lǐng)，因此在戰(zhàn)術(shù)指揮上并沒有多少缺陷，看來(lái)原因還得從戰(zhàn)略層面上去尋找。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為德軍東線的轉(zhuǎn)折是三大戰(zhàn)役:莫斯科戰(zhàn)役、斯大林格勒戰(zhàn)役和庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役。的確，這三大戰(zhàn)役確實(shí)具有歷史性意義并最終扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的局面，但是也許沒有人會(huì)相信，德軍輸?shù)暨@三大戰(zhàn)役的原因和一件事情有密切關(guān)系，這就是列寧格勒。
首先我們來(lái)看看歷史上41年德國(guó)的決策，41年是納粹德國(guó)的黃金時(shí)代，事實(shí)上這是德國(guó)唯一有機(jī)會(huì)打敗蘇聯(lián)的一個(gè)年份，因?yàn)樵谶@一年中德軍有許多“暫時(shí)的有利因素”，能否最終取勝的關(guān)鍵在于看德軍能否最大限度地發(fā)揮這些有利因素。
莫斯科是德國(guó)在41年最重要的一個(gè)軍事目標(biāo)，希特勒和他手下的將領(lǐng)就攻取莫斯科的問題曾兩度發(fā)生過爭(zhēng)吵，第一次是在8月，將領(lǐng)主張利用斯摩棱斯克會(huì)戰(zhàn)造成的有利局面突向莫斯科，但希特勒否決了這一提議，決定等先殲滅南北兩翼的蘇聯(lián)重兵集團(tuán)，消除中央集團(tuán)軍兩翼威脅后再進(jìn)攻莫斯科；第二次是10月，這一次情況正好相反，希特勒主張利用維亞滋馬戰(zhàn)役大勝的有利形勢(shì)進(jìn)攻莫斯科，而遭到部分將領(lǐng)的反對(duì)，他們的理由是在冬季來(lái)臨的情況下德軍沒有把握攻下莫斯科，中路德軍應(yīng)當(dāng)挖壕據(jù)守（并對(duì)南北集團(tuán)軍群的作戰(zhàn)進(jìn)行支援）才是比較合理的選擇，結(jié)果希特勒對(duì)反對(duì)意見不霄一顧，并且大發(fā)雷霆。
究竟希特勒和將領(lǐng)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？
從當(dāng)時(shí)的情況看，如果聽將領(lǐng)的意見在8月份進(jìn)攻莫斯科，雖然攻下的把握較大，有7成左右，但是一旦發(fā)生意外，則德軍的處境將會(huì)非常困難，因?yàn)楫?dāng)時(shí)南北兩翼還沒有穩(wěn)定局面，而中央集團(tuán)軍群如果因蘇軍的正面抵抗和側(cè)翼騷擾等因素干擾下未能攻下莫斯科，那么三路德軍都將無(wú)法擊潰當(dāng)面之?dāng)?，德?guó)在41年就會(huì)陷入僵局，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)比歷史上提早2年結(jié)束。
而希特勒在10月份作出進(jìn)攻莫斯科的決定，是建立在南北兩翼取得重大勝利，中路得到安全保障的基礎(chǔ)之上的，但此時(shí)德軍還有沒有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？雖然維亞茲馬戰(zhàn)役的勝利使中路德軍取得了暫時(shí)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，而且他們距離莫斯科只有150公里，再加上希特勒相信運(yùn)氣會(huì)眷顧德軍，幫他們贏得勝利，但事實(shí)上當(dāng)時(shí)德軍雖有以上2大優(yōu)勢(shì)，卻又有6大劣勢(shì)：1、連續(xù)作戰(zhàn)4個(gè)月，部隊(duì)疲憊不堪，而對(duì)手卻士氣高昂，正準(zhǔn)備決一死戰(zhàn)；2、雨季使德軍暫停了攻勢(shì)；3、蘇聯(lián)預(yù)備隊(duì)每時(shí)每刻都在迅速集結(jié)，而德國(guó)卻沒多少預(yù)備隊(duì)可用，攻取莫斯科的時(shí)間限制非?？量蹋ū仨氌s在力量對(duì)比發(fā)生改變之前）；4、雨季過后不斷降低的氣溫和冬季的正式來(lái)臨將嚴(yán)重削弱德軍的人員和裝備，這一點(diǎn)明顯對(duì)對(duì)方有利；5、運(yùn)輸線拉得太長(zhǎng)，公路太原始，鐵路又遭到游擊隊(duì)的廣泛騷擾，造成后勤補(bǔ)給的困難；6、蘇聯(lián)動(dòng)員大批市民修筑野戰(zhàn)工事，部隊(duì)在工事中以勉等勞，莫斯科完善的設(shè)施使蘇軍的飛機(jī)等技術(shù)裝備得到很好的保養(yǎng)，而德軍則相反，繼續(xù)進(jìn)攻疲憊不堪，野戰(zhàn)機(jī)場(chǎng)條件簡(jiǎn)陋，飛機(jī)出勤率低。綜合以上因素，繼續(xù)實(shí)施11月攻勢(shì)對(duì)德軍來(lái)說實(shí)在是困難重重，及時(shí)攻占莫斯科的把握可能只有三成左右。
綜上所述，如8月進(jìn)攻莫斯科，雖然機(jī)會(huì)十分誘人，但同時(shí)也必須承擔(dān)極大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐坏┦艽旌蠊麡O為嚴(yán)重，將會(huì)重蹈拿破倫的覆轍，在當(dāng)時(shí)德軍高歌猛進(jìn)的情況下進(jìn)行這樣的豪賭顯然是不劃算的；而10月份進(jìn)攻雖然較為穩(wěn)妥，但由于許多有利因素的流失（最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是時(shí)間因素）成功的希望顯得較為渺茫，不過畢竟這是建立在比較穩(wěn)妥的基礎(chǔ)上的進(jìn)攻，即使失敗，比8月進(jìn)攻失敗的嚴(yán)重后果要輕得多，因?yàn)樵谝郧暗淖鲬?zhàn)中德軍已嚴(yán)重削弱了蘇軍并占領(lǐng)大片土地（及近40%的人口），德軍仍然有機(jī)會(huì)在來(lái)年同蘇軍再較高低，而不至過早出局。
因此8月份的選擇是希特勒對(duì)將領(lǐng)錯(cuò)，而10月份的選擇是將領(lǐng)對(duì)希特勒錯(cuò)，雙方一對(duì)一錯(cuò)各得一分，他們?cè)趹?zhàn)略上的水平（不包括戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)）是半斤對(duì)八兩，基本差不多。
本來(lái)，如果綜合雙方的正確意見而摒棄錯(cuò)誤的，那么結(jié)果應(yīng)該是8月份聽希特勒的，德軍暫停中路對(duì)莫斯科的進(jìn)攻，支援南北兩翼（北方一個(gè)坦克集群，重點(diǎn)的南方烏克蘭是一個(gè)坦克集群外加一個(gè)野戰(zhàn)集團(tuán)軍）；到了10月下半月維亞茲馬戰(zhàn)役之后，則應(yīng)該聽將領(lǐng)的，中路德軍再次暫停進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入堅(jiān)固防御準(zhǔn)備過冬，并盡可能支援南北兩翼（這次的重點(diǎn)應(yīng)輪到北方）。可惜是由于是希特勒指揮德軍，一切都得聽他的，雖然此人的的戰(zhàn)略水平并不像一般人想象的那樣糟糕，但也不是完美無(wú)缺，他的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)將同時(shí)帶進(jìn)對(duì)德軍的指揮之中，這造就了歷史上8月的正確選擇和10月份的錯(cuò)誤選擇。
以下是我的推論：如果希特勒和將領(lǐng)們能夠取長(zhǎng)補(bǔ)短，各自利用對(duì)方身上的優(yōu)點(diǎn)，結(jié)果會(huì)如何呢？結(jié)果也許會(huì)讓人大吃一驚，因?yàn)閼?zhàn)局可能會(huì)改寫。
德國(guó)之所以能在41年取得巨大優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵因素有2個(gè)，一是正確的戰(zhàn)術(shù)，利用大規(guī)模機(jī)械化包圍戰(zhàn)來(lái)包圍殲滅敵人，二是士兵優(yōu)秀的個(gè)人素質(zhì)（這和兩年歐洲作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是分不開的）有效地保障行動(dòng)的實(shí)施。從明斯克到斯摩棱斯克，再到基輔和維亞茲馬，一個(gè)又一個(gè)規(guī)模驚人，成功更驚人的包圍戰(zhàn)吃掉了無(wú)數(shù)的蘇聯(lián)部隊(duì)，占領(lǐng)了無(wú)數(shù)的蘇聯(lián)領(lǐng)土，從而幫助德國(guó)獲得了暫時(shí)的巨大優(yōu)勢(shì)。最后一個(gè)被包圍的就是本貼的話題：列寧格勒。這座十月革命的搖籃城市會(huì)不會(huì)步前面幾次包圍戰(zhàn)的后塵，造就蘇軍的又一次慘敗呢？看來(lái)一切都在所難免，因?yàn)榍闆r是如此的困難，德軍已經(jīng)切斷了陸上聯(lián)系，但是奇跡卻發(fā)生了。
這時(shí)，前面我所提到的希特勒的那個(gè)錯(cuò)誤的決定開始發(fā)生了作用。根據(jù)這一決定德軍為了盡快給對(duì)手致命一擊（太心急了一點(diǎn)），從而集中力量對(duì)莫斯科這一最重要的軍事目標(biāo)展開代號(hào)為“臺(tái)風(fēng)”的全力突擊，因此列寧格勒的事情只好被暫時(shí)擱置起來(lái)。正是這一錯(cuò)誤的決定造成了日后災(zāi)難性的后果（不過很難被發(fā)現(xiàn)），甚至影響到了以后斯大林格勒戰(zhàn)役的結(jié)局，從而改變了第三帝國(guó)的命運(yùn)。
這聽起來(lái)有些不可思議，列寧格勒有如此之大的影響？這似乎違背了常規(guī)的戰(zhàn)史，因?yàn)樵谀切?zhàn)史中，列寧格勒戰(zhàn)役只是有“重要的意義”，但還遠(yuǎn)不能和三大戰(zhàn)役相媲美。但事實(shí)擺在面前：列寧格勒這種圍而不攻的作戰(zhàn)樣式和德國(guó)以前的包圍戰(zhàn)樣式有著本質(zhì)的區(qū)別，和閃電戰(zhàn)的理論背道而馳：41年德國(guó)的包圍戰(zhàn)都是遵遁閃電戰(zhàn)的原理，突破-合圍對(duì)手，迅速解決對(duì)手后騰出兵力，為下一次作戰(zhàn)作好準(zhǔn)備，一個(gè)目標(biāo)接一個(gè)目標(biāo)地實(shí)施。這樣的包圍戰(zhàn)使德軍殲滅大量的敵軍有生力量和技術(shù)裝備，而失去的僅僅是時(shí)間（包括作戰(zhàn)時(shí)間和戰(zhàn)役后短暫的休整時(shí)間）以及有限的兵員和武器消耗，這是一種極為劃算的買賣。而列寧格勒包圍戰(zhàn)，由于拉多加湖的關(guān)系，被圍蘇軍實(shí)際上沒有辦法迅速被解決掉，15萬(wàn)德軍+10萬(wàn)芬軍只能監(jiān)視著城內(nèi)的30多萬(wàn)蘇軍，這支生力軍無(wú)法騰出手來(lái)支援其它地方的緊張戰(zhàn)局，也就是說無(wú)法投入到更重要的地方去，而其它地區(qū)的德軍顯然也抽不出手來(lái)幫這20多萬(wàn)人一把，在戰(zhàn)局最關(guān)鍵而又撲朔迷離的41-42年，這支關(guān)鍵性部隊(duì)居然就這樣一直被困在原地，無(wú)法動(dòng)彈。
在下作一個(gè)對(duì)比來(lái)說明問題：同樣是包圍戰(zhàn)，在41年頭4個(gè)月德軍用連續(xù)不斷的包圍戰(zhàn)斃、傷、俘蘇軍430萬(wàn)人，付出的代價(jià)是死亡20多萬(wàn)人。而在一場(chǎng)列寧格勒包圍戰(zhàn)中，同樣是20多萬(wàn)人被看“死”（從以后的情況來(lái)看，在關(guān)鍵性的41年如果一支德國(guó)部隊(duì)被牽制而不能動(dòng)彈，那么她的存在就沒有多少意義了，因?yàn)殄e(cuò)過了這個(gè)黃金時(shí)段以后德國(guó)將再無(wú)取勝的機(jī)會(huì)）作用僅僅是限制住了30多萬(wàn)蘇軍，兩者反差是何等的強(qiáng)烈?。ㄈ绻话佯I死60萬(wàn)平民看作是這一包圍戰(zhàn)的巨大“戰(zhàn)績(jī)”的話。）。
對(duì)德軍而言，41年是打包圍戰(zhàn)的年份，輸?shù)舭鼑鷳?zhàn)就等于輸?shù)袅?1年，而輸?shù)袅?1年就等于輸?shù)袅苏麄€(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，德軍在41年打贏了無(wú)數(shù)次包圍戰(zhàn)，卻在列寧格勒這當(dāng)年最后一個(gè)包圍戰(zhàn)中不知不覺間辦了件糗事，因此德軍的失敗歸納起來(lái)就是八個(gè)字：“成也包圍、敗也包圍”。
那么德國(guó)當(dāng)時(shí)如果采用正確的步驟結(jié)果會(huì)如何？我們不妨根據(jù)當(dāng)年的情形，以事實(shí)為依據(jù)來(lái)推論一下：
中央集團(tuán)軍群在維亞茲馬戰(zhàn)役后應(yīng)停止冒進(jìn)，因?yàn)槎镜膩?lái)臨使德軍在正面進(jìn)攻中沒有把握取勝，因此德軍應(yīng)該利用“在整條戰(zhàn)線上人數(shù)都略處優(yōu)勢(shì)”這一有利因素打一場(chǎng)全面防御戰(zhàn)，用素質(zhì)優(yōu)勢(shì)+防御來(lái)抵消嚴(yán)寒和蘇軍的預(yù)備隊(duì)，唯一的進(jìn)攻針是對(duì)已經(jīng)落入已方戰(zhàn)線后方的列寧格勒，這要比正面進(jìn)攻莫斯科有把握得多：一是不必同蘇軍不斷冒出來(lái)的預(yù)備隊(duì)作糾纏，二是不必攻堅(jiān)，只需切斷其冰上交通線就能獲勝。
10月下半月的雨季對(duì)部隊(duì)的推進(jìn)有嚴(yán)重影響，但是對(duì)后方的鐵路運(yùn)輸影響較輕，中央集團(tuán)軍群應(yīng)利用這段時(shí)間通過鐵路調(diào)一個(gè)滿員步兵軍到北方，一個(gè)裝甲集群到南方。
在南方，歷史上蘇南方方面軍從北到南依次為12集，18集，37集，9集和56集，德第一坦克集群在11月中旬打退了蘇56集，攻占羅斯托夫，但當(dāng)月下旬蘇軍用18、37、9集組成突擊集團(tuán)對(duì)德第一坦克集群的側(cè)翼實(shí)施突擊，而12集的頑強(qiáng)防守又打破了另一支德軍攻擊蘇突擊集團(tuán)側(cè)后方的意圖。 最終導(dǎo)致第一坦克集群放棄羅斯托夫，后退到米烏斯河一線。如南方集團(tuán)軍群能得到另一個(gè)坦克集群的援助，就能夠?qū)μK軍的突擊集團(tuán)實(shí)施機(jī)動(dòng)防御（南方的天氣相對(duì)較暖和，打機(jī)動(dòng)戰(zhàn)的條件稍好一些），并且通過撤銷對(duì)蘇12集的攻勢(shì)把省下來(lái)的部隊(duì)也用來(lái)加強(qiáng)防線，這樣很可能既抵消蘇突擊集團(tuán)的攻勢(shì)又能守住羅斯托夫，畢竟南線蘇軍在基輔大敗后元?dú)獯髠?，已難以組織更有力的進(jìn)攻了。
同北方相比，南方只是一個(gè)小插曲，列寧格勒才是關(guān)鍵，11月上旬，德軍的攻防重心都應(yīng)該圍繞列寧格勒。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)列寧格勒地區(qū)的是列寧格勒方面軍，下轄5個(gè)集團(tuán)軍，損失慘重的8集防守芬蘭灣南岸的奧拉寧包姆橋頭堡，與列寧格勒無(wú)陸上直接聯(lián)系，只能通過水面運(yùn)輸聯(lián)系；在芬蘭灣到拉多加湖50多公里寬的卡累利阿地峽中，23集在北面防守著守強(qiáng)攻弱的芬軍，南面與德軍對(duì)陣的部隊(duì)從西到東依次為42集，55集和67集。67集的防線守衛(wèi)著冰上通道的渡口，與之對(duì)陣的德54軍如能得到中央集團(tuán)軍群一個(gè)北上步兵軍的加強(qiáng)，就能夠發(fā)動(dòng)一場(chǎng)攻勢(shì)。盡管蘇軍在列寧格勒的筑壘地域比較堅(jiān)固，但以一個(gè)集團(tuán)軍的兵力（蘇聯(lián)集團(tuán)軍規(guī)模只相當(dāng)于德國(guó)的軍）在缺少預(yù)備隊(duì)的情況下要擋住2個(gè)德國(guó)軍是幾乎不可能的。參考一下維亞茲馬戰(zhàn)役，野戰(zhàn)中蘇軍一個(gè)集團(tuán)軍平均防守70公里的防線，而德軍突破時(shí)的損失僅為幾千人，此處67集防守的地區(qū)只有20幾公里，由于防御密大，因此德軍可能要付出幾倍的代價(jià)，也就是2萬(wàn)人才能突破，接下來(lái)德軍只要往北推進(jìn)20公里即可，因?yàn)槔嗉雍谋贤ǖ蓝技性谶@里，這里的湖面最窄，（拉多加湖北寬南窄，像一個(gè)倒置的生梨，北面最寬處達(dá)150公里，而此處僅寬20多公里，如同生梨的梨頭）接著德軍要做的事情是打退列寧格勒方面軍預(yù)備隊(duì)的所有反攻，堅(jiān)持到蘇軍因缺乏補(bǔ)給而徹底崩潰，完成這個(gè)任務(wù)德軍損失1萬(wàn)人也差不多夠了，因?yàn)榱袑幐窭辗矫孳娭挥袔讉€(gè)師的預(yù)備隊(duì)，這點(diǎn)兵力根本不足以擊潰德軍，如果蘇軍在糧食耗盡后放手一搏，全面突圍，最多再給嚴(yán)陣以待的德軍造成2萬(wàn)人的損失（可參考一下基輔戰(zhàn)役中蘇軍在突圍時(shí)的慘敗）。這樣失去糧食補(bǔ)給的列寧格勒30多萬(wàn)蘇軍在12月中下旬崩潰，而德軍的總損失是5萬(wàn)人左右。
能對(duì)德軍構(gòu)成干擾的不是已經(jīng)被圍的列寧格勒方面軍，而是外線的蘇軍。蘇軍所能采取的措施有不外乎兩個(gè)，一是從列寧格勒外圍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，歷史上整個(gè)41年的冬天蘇軍都在作這一嘗試，但都以失敗告終并且損失慘重?？梢娺@個(gè)辦法行不通。另一個(gè)辦法是對(duì)莫斯科的中央集團(tuán)軍群發(fā)動(dòng)反攻，但這樣的行動(dòng)最快也要到11月下旬集結(jié)一定數(shù)量的預(yù)備隊(duì)才可能實(shí)施，讓我們和歷史上作一比較：中央集團(tuán)軍群雖抽走一個(gè)步兵軍和一個(gè)坦克集群，人員和坦克減少,但歷史上在11月攻勢(shì)中由于正面進(jìn)攻的一線平推以及在野外遭遇寒流的襲擊，人員裝備的巨大損失加起來(lái)不亞于一個(gè)步兵軍加一個(gè)坦克集群，因此只要中路德軍轉(zhuǎn)入防御，即使抽走一個(gè)步兵軍加一個(gè)坦克集群后兵力仍和歷史上差不多。 另外德軍在預(yù)設(shè)的工事中進(jìn)行防御比歷史上12.6日在沒有堅(jiān)固工事的進(jìn)攻姿態(tài)下進(jìn)行防御要有利得多，這樣殺傷同等蘇軍的傷亡人數(shù)起碼比歷史上低5萬(wàn)人左右，正好抵消了北上作戰(zhàn)的損失。歷史上德軍的正面防線，包括北方、南方甚至是蘇軍的主攻重點(diǎn)、壓力最大的中路都未被擊潰，顯然即使從正面戰(zhàn)場(chǎng)抽走這些部隊(duì)，由于德軍的中路兵力維持不變（即使不調(diào)走這些部隊(duì)，他們也會(huì)在11月攻勢(shì)中被蘇聯(lián)民兵師和嚴(yán)寒白白消耗掉），因此正面戰(zhàn)線的結(jié)果仍同歷史上一模一樣--蘇軍攻不破正面的德軍。
這樣列寧格勒在一個(gè)月半內(nèi)陷落，騰出了25萬(wàn)德、芬聯(lián)軍。
德軍可利用這支部隊(duì)派許多別的用場(chǎng)：比如對(duì)參加維亞茲馬大反攻的蘇軍實(shí)施側(cè)翼突擊，這會(huì)嚴(yán)重打亂蘇軍的冬季反攻計(jì)劃，并對(duì)蘇軍造成嚴(yán)重威脅，弄不好成為德軍的一場(chǎng)大勝。在杰米揚(yáng)斯克戰(zhàn)役中，德軍不必因缺乏解圍兵力而遲遲沒有行動(dòng)，歷史上的空中補(bǔ)給損失了數(shù)百名有經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)輸機(jī)駕駛員，如用這支部隊(duì)實(shí)施進(jìn)攻，提前解圍，可大大降低空軍的損失。
到42年夏季攻勢(shì)開始前，德軍比歷史上的優(yōu)勢(shì)可能已不止多出這25萬(wàn)人了。這里僅作最保守的估計(jì)，假設(shè)德軍仍只比歷史上多25萬(wàn)人，以后戰(zhàn)局會(huì)如何發(fā)展？
德軍的藍(lán)色方案和歷史上不變，因?yàn)樵谔K聯(lián)軍工轉(zhuǎn)軌、預(yù)備隊(duì)源源不斷組建的情況下正面強(qiáng)攻已難以奏效，只有走間接路線，打擊對(duì)手的資源基地。列寧格勒的失陷使曼斯坦因在攻下塞斯托波爾后不必再抽4師人馬北上搞上去北極光計(jì)劃，并且有可能德軍此時(shí)仍舊守著羅斯托夫，出發(fā)陣地比歷史上靠前得多。
歷史上在藍(lán)色行動(dòng)中高加索方面的德軍一開始攻勢(shì)很猛，7-8月份已推進(jìn)至高加索山脈各山口，但是由于幾次苦戰(zhàn)造成的損耗、后勤補(bǔ)給遇到的麻煩（主要因?yàn)閮?yōu)先供應(yīng)斯大林格勒巷戰(zhàn)）及蘇軍據(jù)山地之險(xiǎn)占有地利等因素，德軍接下來(lái)在8-12月的戰(zhàn)斗既未能攻下各山口，也沒能向東推進(jìn)到里海。而在斯大林格勒方面巷戰(zhàn)中，由于仆從國(guó)部隊(duì)的“遲到”，因此第6集團(tuán)軍初期只能用4軍和51軍突擊斯大林格勒，8軍和11軍防守已方側(cè)翼。直到意8集于8月，羅3集于9月分別布署完畢后，才將另兩個(gè)德國(guó)軍替換下來(lái)投入“9月攻勢(shì)”，但蘇軍抓緊時(shí)間對(duì)城內(nèi)進(jìn)行了增援，德軍遇到更頑強(qiáng)抵抗，遲遲攻不下該城。德軍逐次增兵的添油戰(zhàn)術(shù)給了對(duì)手加強(qiáng)防御的時(shí)間，最后終于弄得精疲力盡，而蘇軍卻利用這一時(shí)機(jī)實(shí)施了“天王星”攻勢(shì)，第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)局由此發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
造成以上失敗的關(guān)鍵因素就是兵力不足，如果列寧格勒被陷使德軍騰出了兵力，那么以上兩個(gè)問題都將不復(fù)存在：10萬(wàn)芬軍保障6集側(cè)翼，使第6集集中全力在8月下旬至9月初攻城，蘇軍當(dāng)時(shí)有限的城防力量肯定當(dāng)不住這“雷霆一擊”，城市將在9月中旬左右陷落，不但如此,傷亡也只有歷史上的一半左右，因?yàn)闆]等歷史上那十萬(wàn)援軍渡過伏爾加河投入巷戰(zhàn)，城市保衛(wèi)戰(zhàn)就已經(jīng)結(jié)束了。接著，實(shí)力強(qiáng)大、損耗有限的6集可沿伏爾加河下游推進(jìn)，一直打到河口城市阿斯特拉罕，于10月上旬打垮蘇28集攻下該城，將蘇軍勢(shì)力全部逐過伏爾加河。在另一，10多萬(wàn)德軍+4個(gè)德國(guó)師投入高加索方面，利用比歷史上強(qiáng)得多的攻擊能量取得比歷史上更大的戰(zhàn)績(jī)：在10月中旬前奪取一部分山口。
到此為止，從黑海到里海，從斯大林格勒到北高加索，德軍除了外高加索資源區(qū)以外的目標(biāo)基本上都達(dá)到了。蘇聯(lián)的南北聯(lián)系將面臨危機(jī)，因?yàn)槔锖＿\(yùn)輸將受德國(guó)空軍的嚴(yán)重干擾，斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利已及A集推進(jìn)到里海邊可使大量德國(guó)飛機(jī)駐扎到里海邊，德國(guó)飛機(jī)的活動(dòng)范圍可覆蓋里海，切斷蘇聯(lián)的南北運(yùn)輸，這將從戰(zhàn)略上改變戰(zhàn)爭(zhēng)的局面：在北方，強(qiáng)大的重工業(yè)因?yàn)榈貌坏皆蠠o(wú)法生產(chǎn)出武器，龐大的人力資源因工業(yè)無(wú)法有效運(yùn)轉(zhuǎn)而失去了用武之地。在外高加索，攻下斯大林格勒后土耳其的參戰(zhàn)的可能性大大增加，盡管沒有百分之百的把握，但依當(dāng)時(shí)的情形看，土耳其很可能會(huì)在斯大林格勒陷落后加入軸心國(guó)，這也是歷史上所謂進(jìn)攻斯大林格勒的“政治原因”）。幾十萬(wàn)蘇軍得不到來(lái)自北方的增援，正面要防德軍，背后又要抽一部分人對(duì)付土耳其，形勢(shì)岌岌可危。
從10月中旬到11月中旬，德軍可以利用奪取的山脈西部的隘口進(jìn)攻并占領(lǐng)外高加索資源區(qū)，從而奠定勝局；如果一時(shí)攻不下來(lái)，則讓A集團(tuán)軍群1/3的兵力監(jiān)視外高加索蘇軍，1/3人馬防守伏爾加河中下游及里海沿岸陣地），剩下的1/3作為預(yù)備隊(duì)。而第6集+10萬(wàn)芬軍+（11軍團(tuán)的）4個(gè)師應(yīng)付蘇軍的天王星攻勢(shì)絕對(duì)綽綽有余（由于南北聯(lián)系受干擾的影響天王星攻勢(shì)的規(guī)模和力度應(yīng)該比歷史上要?。?，如果蘇聯(lián)的冬季攻勢(shì)無(wú)法恢復(fù)原先態(tài)勢(shì)，重新打通南北聯(lián)系就只有失敗了。
萬(wàn)一蘇聯(lián)在最緊急的情況下不顧遠(yuǎn)東的安危而將遠(yuǎn)東部隊(duì)部分甚至全部回調(diào)怎么辦？在萬(wàn)不得已的時(shí)候蘇聯(lián)肯定會(huì)用這一招，但這也無(wú)濟(jì)于事。雖然遠(yuǎn)東軍隊(duì)有80萬(wàn)部隊(duì)和大量坦克，但是這些部隊(duì)的調(diào)運(yùn)只能通過西伯利亞鐵路，漫長(zhǎng)的運(yùn)輸過程加上展開的時(shí)間使他們只能分批投入作戰(zhàn)，無(wú)法作為一個(gè)整體形成巨大的沖力，這支部隊(duì)的裝備、經(jīng)驗(yàn)還不如41年蘇軍的平均水準(zhǔn)，最后也是最重要的一點(diǎn)，如果真到了那種一劍定乾坤的地步，德國(guó)也可以照搬對(duì)手的做法，暫時(shí)削弱法國(guó)的防御抽出10個(gè)師的兵力到東線。德國(guó)的盟友日本顯然無(wú)力攻西伯利亞，但蘇聯(lián)的情況也好不到哪，英國(guó)在42年羽翼未豐，即使德國(guó)把大西洋堡壘的駐軍抽一半拉到東線作戰(zhàn)，英國(guó)和參戰(zhàn)不久的美國(guó)也難以開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。
就算勉強(qiáng)開辟成功，德軍在法國(guó)的剩余兵力也可以至少拖住實(shí)力較差的英軍幾個(gè)月，一直等到東線局面明朗化后再回戈一擊，擊潰英軍，歷史上德國(guó)沒有打敗蘇聯(lián)的把握，所以在西線不敢掉以輕心，不敢隨意調(diào)兵支援東線，生怕一旦東線搞不定又多出個(gè)西線戰(zhàn)場(chǎng)。如果德國(guó)有把握在2、3個(gè)月內(nèi)在東線取得決定性進(jìn)展，那么從法國(guó)抽10個(gè)師到東線完全是辦得到的。
衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)在兩座以巨人名字命名的城市的共同作用下發(fā)生了翻天覆地的變化，列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的成功保衛(wèi)對(duì)斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的成功有著潛在的、不可或缺的影響，正是列寧格勒所作出的巨大犧牲才保證了斯大林格勒戰(zhàn)役蘇軍的偉大勝利，而莫斯科戰(zhàn)役和庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役的意義應(yīng)小于以上兩大戰(zhàn)役。
1941年年底拿下列寧格勒，騰出圍城部隊(duì)來(lái)支援42年的藍(lán)色方案是德國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)唯一有可能取勝的方案，我認(rèn)為德軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中正確的步驟應(yīng)是41年夏秋大規(guī)模閃擊戰(zhàn)、冬季作戰(zhàn)（抵抗蘇軍面面進(jìn)攻并用斷絕補(bǔ)給的方案吃掉戰(zhàn)線后方的列寧格勒）、和騰出圍城部隊(duì)一起在來(lái)年實(shí)施藍(lán)色方案，只有在藍(lán)色方案獲勝后再考慮進(jìn)攻莫斯科，這是德軍唯一可能的獲勝方案。
歷史上德軍高層根據(jù)一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)得出打持久戰(zhàn)德國(guó)必?cái)〉恼_結(jié)論，但在實(shí)踐中卻矯枉過正，速?zèng)Q戰(zhàn)速過了頭，過于心急地在時(shí)機(jī)尚不成熟的時(shí)個(gè)過早地突擊蘇聯(lián)的首都（雖然表面上看利用41年的夏秋大勝進(jìn)攻莫斯科是水到渠成），犯下了冒進(jìn)的錯(cuò)誤，結(jié)果是聰明反被聰明誤，弄巧成拙，這可能就是德國(guó)失敗的原因。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
