| 莫言是文壇的一根救命稻草？ |
| 日期：2012-10-23 10:20:00 作者： 來源：紅網(wǎng) |
| 一不小心，莫言真就得了諾貝爾文學(xué)獎了。這對于一百多年來干著急卻總不能如愿的國人來說，真是大喜過望，又顯得有些手忙腳亂。 一時(shí)間，這文壇里外可就熱鬧起來了浮躁的人流發(fā)瘋似地?fù)湎蛏綎|高密，撲向那個(gè)衍生《紅高粱》故事的小村子，去圍堵莫言，說不定能在那里找到一個(gè)獲獎配方。莫言所有的作品在書店里熱銷，賀信賀電紛至沓來，莫言的手機(jī)死機(jī)！高密的莫言文學(xué)館積極籌備緊急擴(kuò)建，以“弘揚(yáng)莫言的文化精神”；山東郵政及時(shí)推出莫言獲獎紀(jì)念郵戳；旅游部門已經(jīng)在緊鑼密鼓地開發(fā)“莫言故居”；語文出版社緊急決定，把莫言作品《透明的胡蘿卜》編入高中學(xué)生讀本…… 就這么亂，中國特色的亂！ 莫言就這樣一下子紅得發(fā)了紫?？墒?，也就是前不久，人們聽得更多的，卻是對莫言的一片罵聲：有著名批評家批評莫言小說《生死疲勞》缺乏難度，既沒新質(zhì)又無挑戰(zhàn)，過于高產(chǎn)，寫得太快；有人說小說《豐乳肥臀》是流氓小說，煽情弄色，低俗不堪；有人說莫言所有的作品里過分渲染的是暴力色情和民族的苦難，這也是改編后的電影《紅高粱》獲得金熊獎的原因；去年，莫言小說《蛙》獲得當(dāng)年的茅盾文學(xué)獎，《文學(xué)報(bào)》曾發(fā)表長篇大論，從作品的主題、藝術(shù)、語言、人物等諸方面，乃至獲獎感言一棍子打死，給與全盤否定，著實(shí)令人吃驚。還有人說，作為一個(gè)作家，莫言不該去抄《在延安文藝座談會上的講話》，不該去溜須政治……莫言就是在這樣的生存環(huán)境中，艱難地咽氣吞聲地創(chuàng)作。也正應(yīng)了他的筆名：莫言，訥于言而敏于行。 再審視一下當(dāng)下的文壇。我們曾經(jīng)仰慕的作家大人們，還有多少人在下鄉(xiāng)采風(fēng)、潛心創(chuàng)作？在自我重復(fù)、彼此重復(fù)、缺乏創(chuàng)造的所謂創(chuàng)作中，他們糊弄社會，糊弄讀者，糊弄著一個(gè)岌岌可危的文壇，也在糊弄國家的薪俸。幾十年了，除了混混韓寒郭敬明，除了那些用身體寫作的浪女子們，大家還有幾多收獲？一些自以為功成名就的老作家們，有的去神侃《紅樓夢》，有的去經(jīng)營影視城，有的忙著滿世界題詞弄字，有的鉆研了氣功穴道，有的搞起了古房子維修，有的整天徜徉古董市場，都變鑒賞家了……名氣越來越大，卻就是不怎么想寫東西！再說讀者，在日益浮躁的世風(fēng)下早已失卻了原有的耐心，又怎么能去買這個(gè)浮躁文壇里浮躁作家們浮躁作品的賬呢？于是乎，文壇幾近酒壇，文學(xué)早成雞肋，文學(xué)刊瀕臨倒閉關(guān)張，文學(xué)社團(tuán)寥若晨星……正如一位批評家自嘲：文學(xué)將死，文壇將全面失守。 莫言獲獎，是莫言個(gè)人的事，與時(shí)下的文壇沒多少關(guān)聯(lián)。目前莫名的“莫言熱”、“文學(xué)熱”背后，人們更看重的可能是名利與噱頭，是跟風(fēng)與起哄，與文學(xué)本身無關(guān)。想要用一個(gè)莫言、用一個(gè)諾貝爾獎做一根救命稻草，去拯救烏七八糟、病入膏肓的中國文壇，那簡直就是個(gè)玩笑。（鄭賀秀） |
聯(lián)系客服
