鞋子背后是赤裸裸的商業(yè)利益

現(xiàn)在我們審視這一事件，各方都站在自己的利益角度，各有各的理，可是當這些利益無法兼容時，自然就存在一個取舍問題。

11月2日晚的寶安體育館，發(fā)生了中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（CBA）史上罕見的一幕：作為目前國內(nèi)球員頭牌的易建聯(lián)，因為CBA規(guī)定本賽季只能穿贊助商李寧的鞋子，但阿聯(lián)卻是耐克的客戶。阿聯(lián)上場先穿了會李寧鞋，覺得不合腳，便脫掉鞋子離場而去。后來換了耐克鞋子想上場，被拒絕。最終經(jīng)過多方斡旋，阿聯(lián)又穿著耐克上場。

其實在阿聯(lián)之前，國內(nèi)球員周琦和王哲林也已就鞋子的規(guī)定“同步”在社交媒體上“發(fā)難”，認為CBA這樣的規(guī)定，沒考慮到球員的利益，甚至上升到影響他們?yōu)閲Яυ圃啤ｏ@然，背后商業(yè)推手的痕跡很重。當日CBA剛對周琦、王哲林裝備違規(guī)行為提出批評，但大家都在等著看戲——從NBA回到CBA的阿聯(lián)，經(jīng)過CBA特批才完成注冊，獲得上場資格，他是耐克在國內(nèi)最大的球星客戶，面對在CBA只能穿李寧鞋的規(guī)定，他會不會挑戰(zhàn)籃協(xié)的權威，如何挑戰(zhàn)？結果大家都看到了，畢竟是大腕，比周琦和王哲林要牛氣很多，能夠讓籃協(xié)低頭。雖然昨天籃協(xié)宣布對阿聯(lián)停賽一場，但接下來這些耐克簽約球員還會上演一些什么戲碼，我們只能拭目以待。

不就是一雙鞋子，緣何鬧出這么大動靜？事后各種論調都有，有批評籃協(xié)罔顧球員利益的，說你為什么要把包括鞋子在內(nèi)的裝備打包賣給贊助商呢？有指責阿聯(lián)沒有契約精神的，說你既然參加CBA就必須遵守規(guī)則怎能在場上如此任性？有的甚至深挖背后兩大品牌，說李寧太霸道，說耐克總想著花小錢辦大事，企業(yè)都是按照合同辦事，爭取自身利益最大化，他們做錯了么？

現(xiàn)在我們審視這一事件，各方都站在自己的利益角度，各有各的理，可是當這些利益無法兼容時，自然就存在一個取舍問題。是要整體利益，還是只顧個人利益，是照顧CBA的大贊助商，還是默許非贊助商打擦邊球？CBA官方的態(tài)度很明確，要整體利益，要保證大贊助商的利益。

在此我不想糾纏這個話題的探討，有兩個事實可供大家參考。一個是，阿聯(lián)口口聲聲穿李寧鞋怕受傷，有認真的球迷找出了過去多年阿聯(lián)受傷的圖片，是的，腳上都是耐克的鞋子。就是耐克自己恐怕也不敢講穿自己牌子的鞋，腳就不會受傷。放眼NBA，還有很多穿耐克鞋受傷，斷送了職業(yè)生涯的，這又怎么說？另一個是，李寧公司以前沒這么“絕情”，保留了個別球員可以穿非自己品牌的鞋的自由，當然這是相互的，國家男籃的裝備是耐克贊助，他們也認可個別球員在國家隊比賽時穿李寧鞋。可是之前耐克改變了這種“潛規(guī)則”，奧運會國家男籃比賽時，所有球員必須穿耐克的鞋子，簽約李寧鞋子的球員沒說啥，就穿了耐克。如今到了CBA，這是李寧花了巨額贊助買下的地盤，他們僅僅是以同樣的方式對待耐克，耐克不干了，就有了我們見到的種種“怪相”。

我就不信，如果耐克中斷了合約，這些球員還會如此青睞耐克，都是錢惹的禍。李寧的CBA新規(guī)也不是在聯(lián)賽前倉促宣布的，你覺得自己是大牌，完全可以提前跟李寧公司講，按我的腳型給我訂做專門的鞋，假如李寧不答應，那板子就應該打在他們身上。究竟本賽季后，李寧與CBA合同期滿后，下一份合同會不會還把球員的鞋子打包進去，那是以后的話題，眼前的規(guī)定，你不能迫使籃協(xié)為你開“綠燈”，就老老實實遵守吧。