樸槿惠為什么還硬撐著不辭職

樸槿惠總統(tǒng)之所以硬撐著不辭職，自有其難言之隱：一旦辭職，即刻失去總統(tǒng)特權(quán)保護，不利于接下來的調(diào)查與審判。

據(jù)報道，一直深陷于“親信干政”風波中心的樸槿惠總統(tǒng)11月29日的第三次對國民談話內(nèi)容令人費解，但有一點是十分明確的：她并沒有宣布辭職。她承諾，將按朝野建議和法律程序辭去總統(tǒng)職務(wù)，具體而言，就是由國會決定其去留。

樸槿惠為辭職設(shè)定了兩個條件，一是朝野建議，二是法律程序。所謂朝野，當然分為兩塊，一塊是執(zhí)政黨，一塊是在野黨。目前在野黨提出的并不是什么建議，而是要求，并且是強烈要求：她必須立即辭職。執(zhí)政黨方面迫于形勢，不會有人站出來為她明確發(fā)聲，但可以相信，基本立場依然站在她這一邊。

關(guān)于第二個條件法律程序，事實上，樸槿惠宣布立即辭職，這本身就是符合法律程序的，她還需要什么其他的“法律程序”呢？因此，她在談話中半遮半掩地提到“法律程序”，應(yīng)該是有所期待，比如希望以彈劾的方式?jīng)Q定或去或留的命運。

現(xiàn)在有消息說，執(zhí)政黨方面已經(jīng)有四十多位議員簽名同意彈劾。如果情況屬實，彈劾就將在國會順利成案。但是，在野黨方面也清楚，真正到了投票的時候，執(zhí)政黨議員如何選擇，依然是未知數(shù)。一旦彈劾失敗，法律程序即自動停止，如果在野黨繼續(xù)組織示威，即為對法律的蔑視，他們就將變得十分被動。況且，即使彈劾案通過，還要由憲法法院做出最終裁決。借鑒盧武鉉前總統(tǒng)的先例，在總統(tǒng)職務(wù)已被暫時停止的情況下，再由憲法法院一舉翻盤的可能性也是存在的。

因此，可以說，樸槿惠稱把她的去留“交給國會決定”，應(yīng)該是又一招緩兵之計。另有消息稱，執(zhí)政黨內(nèi)相當一部分“親樸派”元老已經(jīng)達成共識，似乎不辭職不足以平息事態(tài)了。樸槿惠在第三次談話中之所以表現(xiàn)出又后退一步的姿態(tài)，應(yīng)該與此相關(guān)。

至于這一緩兵之計能否成功，現(xiàn)在看來極不樂觀。在野黨方面怎么可能被她的障眼法所蒙蔽呢？他們會迅速識破她的意圖，甚至可能被她的表態(tài)激怒，從而加大組織動員力度，讓民眾示威的規(guī)模與聲勢更為浩大。最后，不得不直接宣布辭職。

數(shù)十萬民眾持續(xù)大規(guī)模示威，民調(diào)支持率不足兩位數(shù)，這種慘狀，是韓國有史以來歷任總統(tǒng)都沒有經(jīng)歷過的。樸槿惠總統(tǒng)之所以硬撐著不辭職，自有其難言之隱：一旦辭職，即刻失去總統(tǒng)特權(quán)保護，她接下來面臨的調(diào)查與審判，將會比現(xiàn)在的狀況更悲慘更難熬。