我在這一章，狠狠地“黑”了一把“黑心的金融資本”。
但是我在節(jié)目里面也說了：“產(chǎn)生金融危機的根本原因在于市場機制的缺陷”。
“黑心的金融資本”，只不過是利用市場機制的缺陷“操縱市場”并“趁火打劫”。
這一點，需要特別提示。
凡是搞市場經(jīng)濟，就一定有產(chǎn)生金融危機的土壤，社會主義搞市場經(jīng)濟也不例外。我們改革開放以來幾次大的經(jīng)濟波動，根源都在這里。
2015年12月18日至21日召開的中央經(jīng)濟工作會議提出：三去一降一補，也就是：去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿，降成本，補短板。這里面的“三去”所針對的，就是上一輪經(jīng)濟過熱產(chǎn)生的類似“經(jīng)濟危機”的一些后果。
但是，社會主義的制度優(yōu)勢在于：我們沒有私人的金融資本去趁火打劫，我們主觀上不存在利用經(jīng)濟周期收割韭菜的動機。相反，每當金融危機到來，我們能夠從經(jīng)濟的長遠和健康發(fā)展出發(fā)，采取一些更妥當?shù)拇胧?/span>
盡管，因為我們對市場經(jīng)濟的認識還很不足，我們處置的技術(shù)也許還不太老道。但無論如何，我們不會主觀上去刻意“割韭菜”。
假以時日，社會主義的制度優(yōu)勢會越來越讓世界看得更清楚。這不僅僅是體現(xiàn)在新冠肺炎疫情的防疫當中，也體現(xiàn)在對市場經(jīng)濟缺陷的防控當中。
請聽音頻：
（本章內(nèi)容于2018年5月在喜馬拉雅平臺首發(fā)）
而他們慣用的伎倆就是，先多發(fā)行一點，讓很多人手上都有錢，于是消費者有錢消費，生產(chǎn)者能擴大再生產(chǎn)生產(chǎn)出更多的東西。每個人都進入一種瘋狂的、對未來充滿無數(shù)美好憧憬的狀態(tài)，也是一種轟轟烈烈大發(fā)展大繁榮的狀態(tài)。在這樣的關(guān)鍵時刻，他又突然減少市場上流通的收條的數(shù)量。這個時候消費的人手上錢少了，買不了東西了，于是生產(chǎn)出來的東西就沒人要了。而且生產(chǎn)者本身為了購買更多的原材料和設(shè)備，也需要更多的錢，可是現(xiàn)在借不到錢了，也就沒辦法再買了。
這樣一來，生產(chǎn)者的經(jīng)營非常困難，現(xiàn)金流出現(xiàn)嚴重的問題。慢慢地，生意就做不下去了。生意做不下去的表現(xiàn)之一，就是生產(chǎn)出來的東西沒人要，于是就只能扔在大街上，或者倒到大海里去。于是企業(yè)面臨破產(chǎn)。在破產(chǎn)的情況下，企業(yè)只能以極低的價格出售自己的企業(yè)。這個時候，那些掌握收條的發(fā)行量的人，他們手上是有著無窮無盡的收條，他們就可以用很低的價格買回這些企業(yè)的所有權(quán)。
關(guān)于這一點，即使是美國人，也認識得非常清楚。在《貨幣戰(zhàn)爭》第二章的名叫《貨幣發(fā)行權(quán)與美國獨立戰(zhàn)爭》的這一小節(jié)中，作者這樣寫道：“年僅33歲就完成了萬古流芳的美國《獨立宣言》的作者，也是美國第三屆總統(tǒng)的托馬斯·杰斐遜有一句警世名言：'如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發(fā)行，那么這些銀行將先是通過通貨膨脹，然后是通貨緊縮，來剝奪人民的財產(chǎn)，直到有一天早晨，當他們的孩子一覺醒過來時，他們已經(jīng)失去了自己的家園和父輩曾經(jīng)開拓過的土地。'”
稍微動點腦筋想一想就會發(fā)現(xiàn)，這種玩法比憑空寫個收條借給別人，然后收取利息還要賺錢得多。只可惜，這種生意是以社會的巨大破壞和無數(shù)人的破產(chǎn)為代價的。
這樣的故事，每隔幾年或者十幾年就會上演一次，這就是我們耳熟能詳?shù)慕鹑谖C。
當然，產(chǎn)生金融危機的根本原因在于市場機制的缺陷。但是，當我們用收條去交換商品，而不是用金銀去交換商品的時候，發(fā)行收條的這些人，完全有可能利用市場機制的缺陷去人為地推動、甚至可以說制造這種金融危機。
而這種金融危機的范圍，是和這些收條流通的范圍高度吻合的。如果這個收條是在一個國家之內(nèi)封閉運行，金融危機的范圍就只會在一個國家之內(nèi)爆發(fā)。如果這些收條的流通范圍在全世界，那么金融危機的范圍一定是全世界。毫無疑問，美元就是這種在全世界流通的收條。
可以毫不客氣的說，擁有收條的發(fā)行權(quán)的那些人，他是有能力制造這種危機的。很明顯，如果這種權(quán)力掌握在私人手里，那么這樣做對他有好處，這些人就絕對擁有制造金融危機的動力，他們一定會盡力去這樣做的。
如果這樣的權(quán)力掌握在國家手里，因為國家是以推進全社會的經(jīng)濟發(fā)展為使命，這樣做只會讓整個社會的經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重的破壞，他就沒必要刻意這樣做。
所以，這種收條的發(fā)行權(quán)利掌握在誰手上，對于一個社會的經(jīng)濟運行具有至關(guān)重要的作用。
而世界上絕大多數(shù)國家，這種權(quán)力都掌握在私人手里，其中的典型代表就是美國的央行，也就是美聯(lián)儲。請一定記住，美聯(lián)儲是由一群私人財團組成的一個聯(lián)合機構(gòu)，它是屬于私人的。
而中國的央行，則是屬于國家的，他不屬于任何一個私人或者私人集團。也許，我們的貨幣發(fā)行時常有不盡人意的地方，但是，我們的央行，從制度上不具有通過多發(fā)或者少發(fā)貨幣來制造金融危機，來收割社會財富的邏輯基礎(chǔ)。
聯(lián)系客服
