前兩天結(jié)合普吉島沉船事故跟大家聊了韓國紀(jì)錄片《那天，大?！罚芏嗯笥芽赐甓急硎竟滑F(xiàn)實(shí)比電影還要離奇曲折，現(xiàn)實(shí)中某些人的嘴臉也真的比電影中的反派更讓人不恥。
而今天我要給大家推薦的是一部類似的Netflix紀(jì)錄片。
它關(guān)注的也是一件離奇的真實(shí)案件，離奇到什么程度呢？當(dāng)時案件發(fā)生后就有記者表示：好萊塢都不敢這么拍。
《邪惡之人：美國最惡魔銀行搶劫的真實(shí)故事》
相信光是這個噱頭十足的片名就足以勾起大家的興趣。畢竟關(guān)于銀行搶劫的電影之前就有過不少，但似乎沒有哪個創(chuàng)作者會用“最惡魔”來形容。當(dāng)然，看過全片你會發(fā)現(xiàn)這種說法確實(shí)有點(diǎn)過了，片中的銀行搶劫沒那么驚天動地，但也確實(shí)詭異離奇、謎團(tuán)重重。
事情發(fā)生在2003年，這天，美國小鎮(zhèn)伊利的警方突然收到PNC銀行發(fā)來的求救信號，說銀行被一位脖子上掛著炸彈的人搶劫了。劫匪是鎮(zhèn)上送外賣的大叔威爾斯，他進(jìn)門之后就威脅銀行拿出25萬美金，但因為當(dāng)時柜臺沒那么多錢，他最終只帶走了8000左右。
案件發(fā)生后警方迅速出動，并很快在離銀行不遠(yuǎn)的地方包圍了威爾斯。而這時威爾斯卻告訴警方，自己是被迫的——當(dāng)天他送外賣到鎮(zhèn)上一個偏遠(yuǎn)的地方，到了之后幾名男子持槍沖了出來，并強(qiáng)迫他戴上項圈炸彈，按照他們的指令去搶銀行。
面對這樣的情況，警方根據(jù)經(jīng)驗判斷威爾斯身上的炸彈很可能是假的，但為求穩(wěn)妥還是叫了爆破專家。而就在這時，炸彈突然爆炸——威爾斯命喪當(dāng)場。
隨后警方在整理證物的時候，在威爾斯的車?yán)镎业揭环蓍L達(dá)九頁的“說明書”，上面不僅寫了搶銀行的指令，還包括各種圖畫、地圖。本來搶完銀行，威爾斯就需要根據(jù)圖上一系列復(fù)雜的指令，尋找散落在小鎮(zhèn)各處的密碼，并最終得到打開炸彈項圈的鑰匙。
于是威爾斯死后，警方試圖自己完成“尋寶任務(wù)”。結(jié)果他們果然在地圖上標(biāo)記的各個地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了幕后操縱者留下的物品，里面又包含新的指令信息。
可以說一切看起來就像是一場精心策劃的游戲，幕后操縱者似乎有意地在嘲弄警方。
但死去的威爾斯又真的只是一個被利用的“犧牲品”么？警方也不能確定。
因為他在整個在搶劫、逃跑過程中的表現(xiàn)非常蹊蹺——按理說一般人身上被綁了炸彈肯定都會很驚慌，但他卻一直非常淡定，甚至還偷吃銀行柜臺上的棒棒糖。
被警方控制之后，他的第一反應(yīng)也是云淡風(fēng)輕，直到炸彈開始發(fā)出滴滴的聲響，威爾斯似乎才第一次真正表現(xiàn)出恐懼。
所以他到底是人質(zhì)還是也部分參與了搶劫計劃？“尋寶游戲”的目的是什么？幕后策劃者到底想干啥？如果是錢為什么還要讓威爾斯從銀行出來之后解謎兜圈子？如果只是想殺掉威爾斯又為什么弄得這么復(fù)雜？
面對以上種種問題，應(yīng)該說美國警方也是一頭霧水。而隨后發(fā)生的一起命案讓事件更加撲朔迷離——死者是威爾斯的好友兼同事，之前警方在調(diào)查時就曾接觸過這個人，并且雙方約好了在下周一詳談，結(jié)果就在本周日晚，他在毫無征兆的情況下突然就死了。
沒錯，幾天之內(nèi)，同一座小城里兩名“外賣小哥”相繼死亡，其中一個還是在大庭廣眾之下被炸死的。于是這起案件很快震動全城，而圍繞它的種種謎團(tuán)也迅速引起了全國的關(guān)注，用片中FBI的話來說——類似的事情在FBI的歷史上從未發(fā)生過。
應(yīng)該說因為案情本身的復(fù)雜離奇，這部紀(jì)錄片懸疑的味道非常濃。而影片接下來的內(nèi)容其實(shí)也和大部分懸疑犯罪片是一個套路，主要就是講案件的調(diào)查——詭異的銀行劫案一開始讓美國FBI也一籌莫展，直到一個月后他們突然接到一個報警電話。
報警的就是上圖中那個人，他叫比爾，聲稱自家車庫的冰箱里藏有一具尸體，死者是他前女友瑪姬的現(xiàn)男友；據(jù)比爾所說：一個月前瑪姬給他打來電話說自己殺了男友請他幫忙處理尸體，念于舊情他同意了，但之后越來越不安，最終選擇了報警。
那這起案件跟威爾斯的銀行劫案又有什么關(guān)系呢？你別說，還真有。
首先，比爾家距離案發(fā)當(dāng)天威爾斯搶劫銀行之前去送外賣的那個地址非常近。其次，比爾之前說因為藏尸他良心不安一度精神崩潰想要自殺，而警方在他家里發(fā)現(xiàn)的遺囑第一條就是——此事跟威爾斯一案沒有關(guān)系。
既然無關(guān)何必列到遺囑第一條呢，這顯然很蹊蹺。
此外，比爾舉報的前女友瑪姬也不簡單，她非常聰明，擁有社會學(xué)、教育學(xué)等5個學(xué)位，但精神上有點(diǎn)問題；之前和她交往過的男人中至少有5個人都離奇死亡了，20年前她就曾被控謀殺前夫，但最終以“反抗家暴正當(dāng)防衛(wèi)”為由躲過了制裁。
這一次瑪姬也是同樣的套路，她承認(rèn)干掉了男友，理由是受到“死亡威脅”；至于威爾斯的銀行劫案，瑪姬則堅決否認(rèn)，并且她認(rèn)為是真兇比爾想要陷害自己。但她的獄友卻表示，曾聽她說過這樣的話——
要測量威爾斯的衣領(lǐng)嗎？是的，我做到了。
而從警方掌握的各種人證物證來看，這兩個人似乎都有嫌疑但同時也有一些讓人感覺奇怪的地方。比如比爾的一個老朋友言之鑿鑿地說指導(dǎo)威爾斯行動的“說明書”肯定是他的筆跡，但如果他是案件的策劃者，后來又為什么報警引火上身呢？
比如后來有人自首承認(rèn)他也是幕后策劃者之一，并交代作為主謀的瑪姬搶銀行是為了錢，而她要錢的目的是為了雇人殺掉父親繼而繼承他的遺產(chǎn)。
顯然，這種說法也很蹊蹺，都已經(jīng)搶銀行了還有必要買兇殺爹么？就算要?dú)ⅲ瑢τ谝呀?jīng)干掉兩位前男友的瑪姬來說又有必要弄得這么復(fù)雜么？
而當(dāng)時檢方也正是憑借這份證詞起訴的瑪姬，所以當(dāng)這些信息流出后，當(dāng)時美國主流媒體紛紛覺得不可思議，然后就有記者在直播時說出了我在前文提到的那句話——他們在好萊塢都很少敢這么寫。
總之，因為沒有足夠有力的物證，威爾斯銀行劫案從頭到尾都是諸多疑點(diǎn)。并且盡管法院最終判決瑪姬有罪，很多問題仍然沒有解決。也有些FBI探員、警察認(rèn)為比爾才是真正的幕后主謀，認(rèn)為他搶銀行目的不是錢，而是為了戲弄司法機(jī)關(guān)證明自己最聰明。
那從這里我們就能看出紀(jì)錄片與電影的不同，對于電影來說，為保證敘事的完整性，一般最后都會給觀眾一個結(jié)果。但實(shí)際上現(xiàn)實(shí)中很多案件就是沒有結(jié)果的，特別是在只依賴人證的情況下——大家對真相各執(zhí)一詞，很容易演變成一場“羅生門”大戲。
不過與《那天，大?！防潇o的擺事實(shí)講道理不同，今天這部《邪惡之人》其實(shí)帶著創(chuàng)作者強(qiáng)烈的主觀傾向，或者說有一個預(yù)設(shè)的結(jié)論——認(rèn)為瑪姬是那個“惡魔般”的幕后主謀，她操縱了所有人。并且，在片子后半部分創(chuàng)作者也在一直引導(dǎo)觀眾朝著這個方向思考。
總之，導(dǎo)演并沒有做到保持中立客觀的態(tài)度，得出結(jié)論更多還是靠臆測，缺乏說服力。比如片中一直強(qiáng)調(diào)瑪姬是個患有精神病的天才，但關(guān)于她的?。ㄔ暧舭Y）跟犯罪有啥關(guān)系完全沒有提及，也很少展現(xiàn)瑪姬天才的一面，通過紀(jì)錄片的剪輯給人感覺她就像一個瘋婆子。
所以盡管《邪惡之人》在懸疑感方面做得不錯，案子本身也比較有噱頭，但作為紀(jì)錄片真的一般，在還原真實(shí)案件和表達(dá)社會意義兩方面都不夠出彩。而說到這，不禁讓我想到一部同樣關(guān)注真實(shí)案件的國產(chǎn)紀(jì)錄片，叫《中國西部刑偵大案紀(jì)實(shí)》。
從上面那張狂野不羈的海報相信大家就已經(jīng)感受到這部紀(jì)錄片的尺度，它里面記錄的就是2000年前后發(fā)生在中國西部的各種大案要案，像什么雅安滅門慘案、涼山特大爆炸案、金沙江碎尸案等等，一個比一個曲折離奇，一個比一個黑暗殘忍。
殺人強(qiáng)奸罪犯的自白
現(xiàn)在看起來，《中國西部刑偵大案紀(jì)實(shí)》可能有點(diǎn)簡陋粗糙，敘事上也不像《邪惡之人》那么有技巧，但對人性之惡的刻畫卻更加真實(shí)，它不僅呈現(xiàn)了令人毛骨悚然的罪案，也直指孕育犯罪的社會土壤——貧窮閉塞，教育缺失，法制的不健全。
13歲的嫌疑人
只不過近年來類似的國產(chǎn)紀(jì)錄作品越來越少了，像《烈日灼心》《暴雪將至》這種極具真實(shí)感，試圖探索犯罪、不平等的深層根源的影視作品每年也是鳳毛麟角，大方向上我們似乎比之前更加回避人性之惡和一些讓人不安的社會現(xiàn)實(shí)。
沒錯，社會是在進(jìn)步，但《中國西部刑偵大案紀(jì)實(shí)》中展現(xiàn)的罪惡真的只存在于過去么？《邪惡之人》訴說的邪惡又只存在于美國么？顯然，并非如此。而一味地回避永遠(yuǎn)無益于問題的解決，直視與反思并不會讓邪惡愈加壯大，縱容和視而不見才會。
聯(lián)系客服
