九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
發(fā)起人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后對(duì)公司的責(zé)任分析
浙江一墨律師事務(wù)所  顧漢宇

筆者在實(shí)務(wù)中常發(fā)現(xiàn)一種情形,如甲與乙、丙共同設(shè)立丁公司,在丁公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,因甲與乙、丙的經(jīng)營(yíng)理念不合或其他原因,甲希望將股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)顺龆」?。但與公司設(shè)立后加入的股東不同,此時(shí)的甲即使將股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)渥鳛榘l(fā)起人股東仍需對(duì)公司承擔(dān)一定的責(zé)任。那么,有限責(zé)任公司的發(fā)起人股東在轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)后,還需對(duì)其發(fā)起的公司承擔(dān)哪些責(zé)任?筆者將結(jié)合具體案例,對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析。

首先,根據(jù)《公司法》第三條第二款[1]規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定可知,有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司僅需在其認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。而在股東依據(jù)《公司法》第七十一條[2]規(guī)定進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓且公司依法注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)[3]并依法辦理變更登記[4]后,原股東不再具有股東資格,也無(wú)需對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō),在辦理前述手續(xù)之后,原股東就退出了公司。在退出公司之后,如果該原股東是設(shè)立后加入的股東,原則上無(wú)需對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任或/和連帶責(zé)任;但如果該原股東是公司的發(fā)起人股東[5],也就是有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東,即便其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)孕杌诠举Y本確定原則所要求的發(fā)起人或公司原始股東之間就確認(rèn)公司資本足額到位的相互監(jiān)督的法定義務(wù),依法承擔(dān)以下責(zé)任。


一、發(fā)起人股東認(rèn)繳出資且未屆出資期限而轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的,待出資加速到期條件成就時(shí),應(yīng)就出資不足部分對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

2013年《公司法》修改,將原先實(shí)繳出資制改為認(rèn)繳出資制。即自2013年《公司法》實(shí)施之日,也就是自2014年3月1日起,公司股東可以認(rèn)繳方式出資,其只需根據(jù)《公司法》第二十八條[6]規(guī)定,按公司章程中規(guī)定的認(rèn)繳出資額和出資期限,及時(shí)足額繳納出資即可。但若股東未按公司章程規(guī)定及時(shí)足額繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額履行了繳納出資義務(wù)的股東承擔(dān)違約責(zé)任。這就相當(dāng)于該認(rèn)繳出資的股東與公司包括其他股東之間訂立了附期限的合同,各方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,該期限即為所認(rèn)繳出資額對(duì)應(yīng)的出資期限。

在此基礎(chǔ)上,根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定,股東可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。若發(fā)起人股東系認(rèn)繳出資且在未屆出資期限屆滿(mǎn)時(shí)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的,因其對(duì)公司既享有股東權(quán)利,又負(fù)有股東義務(wù),雙方存在合同法律關(guān)系,故同時(shí)適用《民法典》第五百五十五條[7]關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。換而言之,發(fā)起人股東認(rèn)繳出資且未屆出資期限而轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的,原則上由新股東就出資不足部分承擔(dān)出資義務(wù),也由其就出資不足部分對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,原股東不再承擔(dān)責(zé)任。如最高人民法院審結(jié)的綠能集團(tuán)、孫某某與安徽控股、安投資本等企業(yè)借貸糾紛再審一案[8]中,法院認(rèn)為安徽控股是安投資本的大股東,認(rèn)繳出資9900萬(wàn)元,到2015年2月1日繳付完畢。2013年5月28日,安徽控股與中能控股簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將其持有的安投資本99%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中能控股,并將其享有或需履行的股東權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。故安徽控股在出資義務(wù)尚未到期的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán),不屬于出資期限屆滿(mǎn)而不履行出資義務(wù)的情形,安徽控股對(duì)公司不再負(fù)有出資義務(wù),也就無(wú)需承擔(dān)未履行出資義務(wù)的責(zé)任。

但在滿(mǎn)足股東出資義務(wù)加速到期的情況下,即符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條[9]或《公司法司法解釋二》第二十二條[10]規(guī)定的情形,意即公司出現(xiàn)破產(chǎn)、解散等情形時(shí),權(quán)利人可以主張由未繳出資股東以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(法〔2019〕254號(hào))第六條[11]也就“股東出資是否應(yīng)當(dāng)加速到期”這一問(wèn)題進(jìn)一步明確為:在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,股東依法享有期限利益。債權(quán)人不得以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由,請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但當(dāng)公司作為被執(zhí)行人的案件,人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,已具備破產(chǎn)原因,但不申請(qǐng)破產(chǎn)的;以及在公司債務(wù)產(chǎn)生后,公司股東(大)會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的這兩種情形下,股東出資應(yīng)當(dāng)加速到期。換而言之,公司在出現(xiàn)破產(chǎn)、解散、具備破產(chǎn)原因情形但未申請(qǐng)破產(chǎn)以及在公司債務(wù)產(chǎn)生后以延長(zhǎng)股東出資期限方式逃避債務(wù)等四種情形下,股東不再享有期限利益,其出資應(yīng)當(dāng)加速到期。如山東省青島市中級(jí)人民法院審結(jié)的許某某、通舜公司、周某某與筑鑫公司加工合同糾紛二審一案[12]中,法院認(rèn)為當(dāng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成于原股東持股之時(shí)且公司在未到出資期限即注銷(xiāo)的情況下,前股東應(yīng)當(dāng)在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。即在滿(mǎn)足股東出資義務(wù)加速到期的情況下,原股東因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而免除的出資義務(wù)需予以回轉(zhuǎn)。法院在裁判時(shí),援引原《合同法》第六十五條[13]規(guī)定,認(rèn)為在合同的框架下,原股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓新股東,系原股東作為債務(wù)人與公司作為債權(quán)人約定,由新股東作為第三人向公司履行出資義務(wù)即債務(wù)。在此前提下,若新股東作為第三人不履行出資義務(wù)或者未按約定履行出資義務(wù)的,原股東作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而在《公司法》框架下,股東無(wú)需公司同意即可轉(zhuǎn)讓股權(quán)。故在后股東未按期出資即注銷(xiāo)公司的情況下,符合原《合同法》第六十五條規(guī)定的情形,原股東需要向公司承擔(dān)違約責(zé)任。所以,對(duì)于形成于原股東持股期間的債權(quán),在前股東轉(zhuǎn)讓后,后股東注銷(xiāo)公司且未履行出資義務(wù)的情況下,前股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)在出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然法院據(jù)以裁判的原《合同法》第六十五條規(guī)定已被廢止,但該規(guī)定的精神被現(xiàn)行《民法典》第五百二十三條[14]規(guī)定吸收。故而,該觀點(diǎn)依然具有相應(yīng)法律依據(jù)。

二、發(fā)起人股東雖已實(shí)繳出資,但其他股東未履行或未全面履行出資義務(wù)的,發(fā)起人股東應(yīng)就出資不足部分與其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任

雖然《公司法》第三條第二款規(guī)定公司股東以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,但發(fā)起人股東卻適用更為嚴(yán)格的規(guī)則。根據(jù)《公司法司法解釋三》第十三條第三款[15]規(guī)定,股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù),原告請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后,可以向被告股東追償。也就是說(shuō),即使發(fā)起人股東已經(jīng)實(shí)繳出資,但其他股東尚未全面履行出資義務(wù)的,發(fā)起人股東仍需就其他股東出資不足的部分,與該其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí),發(fā)起人股東承擔(dān)連帶責(zé)任后,可以向該未全面履行出資義務(wù)的股東追償。換而言之,雖然各發(fā)起人股東承擔(dān)的出資義務(wù)不盡相同,但法律將公司的所有發(fā)起人股東視為一個(gè)整體,該整體對(duì)外部第三人互相承擔(dān)連帶責(zé)任;而發(fā)起人股東內(nèi)部實(shí)際上仍按公司章程約定的比例承擔(dān)出資義務(wù),因承擔(dān)連帶責(zé)任而在出資義務(wù)之外承擔(dān)債務(wù)的發(fā)起人股東,對(duì)該超出部分,可以向尚未全面履行出資義務(wù)的股東行使追償權(quán)。如安徽省高級(jí)人民法院審結(jié)的東莞勤上公司與池州公投公司、安徽勤上公司、安徽潤(rùn)磊公司等借款合同糾紛二審一案[16]中,東莞勤上公司和安徽潤(rùn)磊公司作為安徽勤上公司的股東,分別認(rèn)繳出資3000萬(wàn)元和7000萬(wàn)元,訴訟時(shí),后者已屆認(rèn)繳出資期限但尚有1285萬(wàn)元未出資到位。法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)發(fā)起人資本充實(shí)責(zé)任的要求,如果股東沒(méi)有按照公司章程足額出資,其他參與設(shè)立公司的股東對(duì)該未出資部分負(fù)有連帶補(bǔ)足的義務(wù),進(jìn)而判令安徽潤(rùn)磊公司作為安徽勤上公司的股東在其未足額出資的范圍內(nèi),對(duì)安徽勤上公司的判決確定義務(wù)中不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,東莞勤上公司作為發(fā)起人股東,對(duì)安徽潤(rùn)磊公司的上述補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在此還需說(shuō)明一點(diǎn),即股東的出資義務(wù)包括公司設(shè)立時(shí)的出資義務(wù)和公司增資時(shí)的出資義務(wù)。其中,股東在公司設(shè)立時(shí)即認(rèn)購(gòu)的股份,即使系分期繳納,所分的各期出資均屬于公司設(shè)立時(shí)所確定的股東出資義務(wù),適用《公司法司法解釋三》第十三條第三款規(guī)定,由發(fā)起人股東承擔(dān)連帶責(zé)任。而如果是公司設(shè)立后的增資過(guò)程中股東認(rèn)購(gòu)的股份,屬于股東在公司增資時(shí)的出資義務(wù),原則上適用《公司法司法解釋三》第十三條第四款[17]規(guī)定,即由未盡忠實(shí)勤勉義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

相應(yīng)地,如系受讓取得股份的股東而非發(fā)起人股東,則無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。如甘肅省高級(jí)人民法院審結(jié)的藝飛鴻公司、徐某與杜某某、甘肅廣電公司合同糾紛二審一案[18]中,法院認(rèn)為徐某系基于受讓股權(quán)而取得藝飛鴻公司的股東身份,其并非藝飛鴻公司的原股東或發(fā)起人,在該案中并不存在適用《公司法司法解釋三》第十三條第三款規(guī)定的前提基礎(chǔ),故其無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、發(fā)起人股東雖已實(shí)繳出資,但其他股東非貨幣出資不實(shí)的,發(fā)起人股東應(yīng)就該出資不實(shí)的差額部分與其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任

貨幣出資是最常見(jiàn)的一種出資方式,出資是否充足也較易判斷。但隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,以房屋、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等非貨幣出資的現(xiàn)象也較為普遍,由此帶來(lái)的出資不實(shí)風(fēng)險(xiǎn)亦需加以注意。

非貨幣出資不實(shí)主要是指《公司法》第三十條[19]規(guī)定的情形,即有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額。該條同時(shí)規(guī)定,公司設(shè)立時(shí)的其他股東需對(duì)該差額承擔(dān)連帶責(zé)任。意即,發(fā)起人股東雖已實(shí)繳出資,但其他股東非貨幣出資不實(shí)的,發(fā)起人股東仍需就該出資不實(shí)的差額部分與其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?!豆痉ㄋ痉ń忉屓返诎藯l[20]、第九條[21]、第十條[22]也分別明確規(guī)定出資人在以劃撥土地使用權(quán)出資或以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資,以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資,以及其他非貨幣財(cái)產(chǎn)出資等出資人未依法全面履行出資義務(wù)的具體情形。對(duì)于這些情形,根據(jù)《公司法司法解釋三》第十三條第三款規(guī)定,發(fā)起人亦需承擔(dān)連帶責(zé)任。如湖北省武漢市中級(jí)人民法院審結(jié)的王某與張某執(zhí)行異議之訴二審一案[23]中,法院經(jīng)審理認(rèn)為,在發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的時(shí)候,即使交付該出資的股東以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東已經(jīng)不再是公司的股東,也仍需對(duì)該出資差額承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任。

當(dāng)然,如果出資人在出資時(shí)以足額的符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資,但因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致該非貨幣財(cái)產(chǎn)在出資后被貶值的,根據(jù)《公司法司法解釋三》第十五條[24]的規(guī)定,除當(dāng)事人另有約定外,公司、其他股東或/和公司債權(quán)人均不具有使該出資人補(bǔ)足出資的請(qǐng)求權(quán)。此即,只要該以非貨幣出資的股東在出資時(shí)按法定程序提供了足額的非貨幣財(cái)產(chǎn),就完成了出資義務(wù),無(wú)需對(duì)該非貨幣財(cái)產(chǎn)的后期貶值負(fù)責(zé)。由于發(fā)起人股東所需承擔(dān)的連帶責(zé)任是從屬于出資人未足額出資義務(wù)的,在出資人無(wú)需補(bǔ)足出資的情況下,其他發(fā)起人股東自然也無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。此外,如果其他發(fā)起人股東已經(jīng)履行了監(jiān)督義務(wù),則也無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。如廣東省深圳市中級(jí)人民法院審結(jié)的王某與蔡某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛二審一案[25]中,法院經(jīng)審理認(rèn)為:蔡某提交的其作為公司股東逾兩年期間的驗(yàn)資報(bào)告、證人證言以及其作出的一系列具有合理性的解釋?zhuān)涯芑咀C明其已盡到發(fā)起人或公司原始股東對(duì)陳某(非貨幣出資股東)出資的監(jiān)督義務(wù)以及陳某在當(dāng)時(shí)確已履行出資義務(wù)的事實(shí)發(fā)生具有高度可能性。在此情況下,法院對(duì)蔡某的主張予以采信,故王某要求蔡某承擔(dān)作為公司發(fā)起設(shè)立時(shí)的股東就陳某因非貨幣出資不實(shí)而須就公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。

關(guān)于非發(fā)起人股東就其他股東在公司設(shè)立時(shí)的非貨幣出資不實(shí)是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任這一問(wèn)題,基于前文已提及非發(fā)起人股東就其他股東在公司設(shè)立時(shí)的未履行或未全面履行出資義務(wù)時(shí),無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任,故可通過(guò)類(lèi)比推理,或參照《公司法司法解釋三》第十三條第三款之規(guī)定,得出非發(fā)起人股東在此情形下無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任的結(jié)論,故筆者在此處不再贅述。

從前文的分析可以看出,作為有限責(zé)任公司的發(fā)起人股東,其法律責(zé)任較其他股東更重,故在成立公司時(shí)選擇合適的合作伙伴亦較為重要。結(jié)合本文,筆者提供以下建議以供參考。第一,發(fā)起人股東在退出公司前,對(duì)自身認(rèn)繳出資部分足額出資,并在與新股東辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),由新股東將相應(yīng)出資款予以返還。第二,發(fā)起人股東就其他股東在公司設(shè)立時(shí)認(rèn)繳部分的出資是否繳納、是否足額繳納進(jìn)行必要了解,履行法定的監(jiān)督義務(wù)。特別是針對(duì)以非貨幣形式出資的股東,需完善其在出資前需要履行的相應(yīng)法定程序,以免因該股東出資不實(shí),致使自身承擔(dān)連帶責(zé)任。具體包括:(1)針對(duì)出資人以劃撥土地使用權(quán)出資或以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資的,需要及時(shí)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);(2)針對(duì)以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資的,需要及時(shí)辦理權(quán)屬變更手續(xù);(3)針對(duì)以其他非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法評(píng)估作價(jià)。


注釋(可上下滑動(dòng))

[1] 《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第二款:有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

[2] 《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條:有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。   

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。   

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的,協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。   

公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。

[3] 《中華人民共和國(guó)公司法》第七十三條:依照本法第七十一條、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后,公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū),向新股東簽發(fā)出資證明書(shū),并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。

[4] 《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款:公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱(chēng)向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,不得對(duì)抗第三人。

[5] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第一條 為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人,包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。

[6] 《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條:股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù);以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。   

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

[7] 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十五條:當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意,可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

[8] 參見(jiàn)最高人民法院(2016)最高法民再301號(hào)民事判決書(shū)。

[9] 《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條:人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的,管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資,而不受出資期限的限制。

[10] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第二十二條:公司解散時(shí),股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資,包括到期應(yīng)繳未繳的出資,以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿(mǎn)繳納期限的出資。

公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張未繳出資股東,以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。

[11] 最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(法〔2019〕254號(hào))第六條:在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由,請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:  

(1)公司作為被執(zhí)行人的案件,人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,已具備破產(chǎn)原因,但不申請(qǐng)破產(chǎn)的;

(2)在公司債務(wù)產(chǎn)生后,公司股東(大)會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。

[12] 參見(jiàn)山東省青島市中級(jí)人民法院(2020)魯02民終12403號(hào)民事判決書(shū)。

[13] 原《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條:當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

[14] 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十三條:當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

[15] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第三款:股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù),依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后,可以向被告股東追償。

[16] 參見(jiàn)安徽省高級(jí)人民法院(2016)皖民終241號(hào)民事判決書(shū)。

[17] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第四款:股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù),依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后,可以向被告股東追償。

[18] 參見(jiàn)甘肅省高級(jí)人民法院(2021)甘民終220號(hào)民事判決書(shū)。

[19] 《中華人民共和國(guó)公司法》第三十條:有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

[20] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第八條:出資人以劃撥土地使用權(quán)出資,或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資,公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);逾期未辦理或者未解除的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。

[21] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第九條:出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資,未依法評(píng)估作價(jià),公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。

[22] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十條:出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資,已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù),公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù);出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。  

出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資,已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用,公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。

[23] 參見(jiàn)湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2020)鄂甘民終220號(hào)民事判決書(shū)。

[24] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十五條:出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后,因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值,公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的,人民法院不予支持。但是,當(dāng)事人另有約定的除外。

[25] 參見(jiàn)廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2019)粵03民終31861號(hào)民事判決書(shū)。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
刺破法人面紗后債權(quán)人面臨的5大難題及對(duì)應(yīng)策略丨附11個(gè)經(jīng)典案例
有限公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)的,能否轉(zhuǎn)讓股權(quán)?
股東出資的法律性質(zhì)及其法律后果
北京高院|| 發(fā)起人雖不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而消除發(fā)起人的身份但其是否還需對(duì)出資加速到期的股東承擔(dān)連帶責(zé)任呢?...
法律干貨 | 股東出資糾紛訴訟研究
執(zhí)業(yè)指南:律師如何指導(dǎo)股東有效出資?
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服