午夜影院一区二区,国产成人免费高清直播网站,久久噜国产精品拍拍拍拍

本期提要

案例檢索，是法律人公認(rèn)的一項必要技能。在審判實務(wù)中，案例檢索對于案件審理的適法統(tǒng)一，同樣具有重要意義，特別是在《最高人民院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》頒布后，進(jìn)一步完善了類案強制檢索機制，也對法院人的案例檢索能力提出了新的挑戰(zhàn)。

為此，本期智囊邀請了上海市第一中級人民法院民事審判庭審判長、三級高級法官凌捷，從一線法官的視角，分享關(guān)于類案檢索方面的經(jīng)驗與方法，希望他的智慧能夠為你提高類案檢索能力帶來更多啟發(fā)。

本期問題

法官眼中，案例檢索

該怎么做、如何用？

智囊伙伴凌捷

上海市一中院民事審判庭審判長

三級高級法官

法官要獲得一項正當(dāng)?shù)呐袥Q，首先需要“找法”。而法不僅包括已形成規(guī)范性文件的法律，更包括基于已決判決所形成的案例。但是案例數(shù)量繁多，如何尋找？從前是依靠人工的翻找與記憶，而現(xiàn)在可以借助大數(shù)據(jù)及人工智能等技術(shù)手段進(jìn)行案例檢索。因此，案例的檢索成為法官的基本技能。

正確看待案例檢索的必要性

從審判義務(wù)的角度來看，進(jìn)入21世紀(jì)來，案例檢索成為我國法官案件審理的“必備技能”。最高人民法院相繼頒布了《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定的實施細(xì)則》《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》《最高人民法院關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機制的意見》等司法政策規(guī)范性文件，均明確了以下案件的案例檢索義務(wù)：

（1）“四類案件”，案件符合以下四類性質(zhì)的：重大、疑難、復(fù)雜、敏感的；涉及群體性糾紛或者引發(fā)社會廣泛關(guān)注，可能影響社會穩(wěn)定的；與本院或者上級人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突的；有關(guān)單位或者個人反映法官有違法審判行為的；

（2）擬提交專業(yè)法官會議或?qū)徟形瘑T會的案件；

（3）缺乏明確而統(tǒng)一裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（4）院庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求的案件。

因此，人民法官在審理上述案件時，就必然被賦予了相應(yīng)的案例檢索的義務(wù)。

從法律適用統(tǒng)一角度來看，法律適用統(tǒng)一的宗旨一般認(rèn)為系“同類案件之間得到相似的法律適用結(jié)果，而不同類案件之間互相協(xié)調(diào)”，由于四級法院層級的存在，而且人民法院的司法判決均系以法官所在法院的名義作出，因此，每一位法官的案件審理必然會考慮到自己的判決，不會與同級法院、上級法院的生效判決發(fā)生沖突，這就要求每個法官在作出判決之前要進(jìn)行相應(yīng)的案例檢索，防止自己作出的判決會與已決判決發(fā)生沖突。

從傳承司法經(jīng)驗角度來看，除前述必須要進(jìn)行案例檢索的案件、簡單案件以外，更多的案件審理，法官會進(jìn)行案例檢索的原因在于獲得已決案件的司法經(jīng)驗。在案件審理過程中，有時法官會對事實的認(rèn)定、法律的適用處于糾結(jié)的狀態(tài)，這時除了需要對于案件事實與法律適用進(jìn)行再思考外，還會通過案例檢索，了解其他類似案件、類似法律適用的司法判決的裁判方法，從而獲得類同的智力支持與司法智慧，有助于案件的正確處理。

科學(xué)運用案例檢索的技術(shù)方法

由于互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)據(jù)庫的開發(fā)應(yīng)用，可檢索的案例是海量的，這時必須依托案例大數(shù)據(jù)平臺來完成相應(yīng)的檢索工作。現(xiàn)在比較成熟的案例數(shù)據(jù)庫平臺有兩類：

一類系官方數(shù)據(jù)庫平臺，也就是最高人民法院于2013年7月開通的中國裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn），由于這個裁判文書平臺是配合最高人民法院司法公開政策導(dǎo)向的，因此其本身已經(jīng)全覆蓋了全國四級法院可以依法公開的裁判文書，同時最高人民法院直屬單位開發(fā)的中國法律應(yīng)用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，即我們常說的“法信”平臺，（http://www.faxin.cn）亦是常用的平臺。由于內(nèi)外網(wǎng)的原因，上海法院開發(fā)的C2J系統(tǒng)亦是可以使用的數(shù)據(jù)平臺。

另一類是社會平臺的案例數(shù)據(jù)庫平臺，比較常用的是1999年北京大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦公司開發(fā)的全國首家司法案例檢索數(shù)據(jù)庫“北大法寶”（http://www.pkulaw.com）。這一社會平臺的數(shù)據(jù)庫亦提供了多元全面的檢索工具與檢索類別，可與中國裁判文書網(wǎng)、法信相互比較檢索方法，滿足不同檢索群體的不同需要。

對于官方數(shù)據(jù)庫平臺，可使用單一檢索和基于單一檢索累加的混合檢索或綜合檢索，在檢索平臺上表述為高級檢索。

案例單一檢索有關(guān)鍵詞檢索，即找到所需要檢索案件所包含的關(guān)鍵詞，這個關(guān)鍵詞需要法官對于所要搜索的案件判決書的主題因素，尤其是事實認(rèn)定、法律適用方面具有一定的歸納總結(jié)能力和敏銳的審判識別能力。

法條關(guān)聯(lián)檢索，這是從法條共同性出發(fā)，基于待決案件與已決案件采用相同的法律規(guī)定，并且根據(jù)審判經(jīng)驗可以預(yù)判能夠適用的明確法律規(guī)定。

案例關(guān)聯(lián)檢索，需要被檢索案例具有一定知名度，無論是在效力等級還是知名度上均為法官所熟知，這時可以在該案例基礎(chǔ)上進(jìn)行搜索。

以上三種檢索方式與最高人民法院頒布的《類案檢索意見》第五條推薦的檢索方式是一致的。關(guān)鍵詞檢索系基礎(chǔ)的檢索方式，法條關(guān)聯(lián)檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索系輔助方式，三者均需具備一定的審判經(jīng)驗。而綜合檢索是將單一檢索方式合并，運用邏輯符號進(jìn)行混合檢索的方式。

另一類基于社會平臺的案例數(shù)據(jù)庫平臺，應(yīng)使用不同于傳統(tǒng)檢索方式的特定檢索方式。比如北大法寶開發(fā)的“指導(dǎo)性案例實證應(yīng)用”、“案例裁判規(guī)則檢索”、“權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞檢索”等。“指導(dǎo)性案例實證應(yīng)用”是指通過檢索指導(dǎo)性案例在文書公開網(wǎng)中的應(yīng)用情況，從而參考指導(dǎo)性案例的類案適用與參考方式。“案例裁判規(guī)則檢索”是指根據(jù)裁判要旨與規(guī)則的類似性來檢索案例。“權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞檢索”是指先分析待決案件中的爭議焦點，以爭議焦點形成的關(guān)鍵詞，在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索。

靈活運用案例檢索結(jié)果

1. 準(zhǔn)確識別類案。通過前述的技術(shù)手段檢索到相關(guān)案例后，就需要對檢索出來的案例作進(jìn)一步分析，這時需要運用類比思維進(jìn)一步縮小范圍，找出與待決案件屬于同一范疇的案件。按照比較規(guī)范的用語就是找出“類案”。

所謂類案，根據(jù)最高法院司法政策性文件的定義，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。從中，我們可以發(fā)現(xiàn)“類案”的識別標(biāo)志主要有三，事實、焦點、法律。這三個識別標(biāo)志與前述檢索平臺的不同檢索方法可以形成對應(yīng)。

對于事實的識別，基本事實應(yīng)當(dāng)是對判決結(jié)果產(chǎn)生決定性作用的關(guān)鍵事實，換句話說就是符合法律構(gòu)成要件的關(guān)鍵事實，這對于法官進(jìn)行法律適用具有決定性作用。

對于焦點的識別，即對案件爭議焦點的識別，爭議焦點是對案件糾紛解決核心的判斷，亦是溝通案件與案件之間關(guān)系的橋梁。具有相同或類似爭議的案件應(yīng)當(dāng)屬于類案范疇，需要指出的是這個爭議焦點的判斷更多是法律適用上的爭議焦點，而非前者單純的事實判斷。

對于法律的識別，更多是從裁判依據(jù)入手，自我國《民法典》頒布及案由制度的完善，適用相同的案由，相同的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)是判斷類案的標(biāo)準(zhǔn)之一。上述三個識別標(biāo)準(zhǔn)，原則上應(yīng)當(dāng)綜合適用，而非單一適用。

2. 關(guān)注類案的層級效力。對于類案的適用，應(yīng)當(dāng)注重其不同效力。類案對于適用的約束力，也就是說檢索出來的案例具有層級的區(qū)分，具有不同的效力等級。

區(qū)分不同類案的約束力，可以分為最高法院指導(dǎo)性案例、最高法院的公報案例、最高人民法院編纂的各類案例、本轄區(qū)（省市）高級法院的案例及參考性案例、本轄區(qū)上級法院的案例、本法院已決的案例、外省市法院的案例等。

從硬性約束力看，最高法院的指導(dǎo)性案例具有最強的約束力。根據(jù)最高法院的《類案檢索意見》第9條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例做出裁判，其他類案可以作為裁判的參考。而第10條規(guī)定：在公訴機關(guān)、案件當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人等提交指導(dǎo)性案例作為控訴辯的理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書說理中回應(yīng)是否參照并說明理由；提交其他類案作為控訴辯理由的，人民法院可以通過釋明等方式予以回應(yīng)。從該規(guī)定看，最高法院的指導(dǎo)性案例的效力約束力高于其他層級的類案，具有明顯的硬性約束力。

從事實上的約束力看，本轄區(qū)高級法院的參考性案例及已決案例、本轄區(qū)的上級法院案例、本法院已決案例對法官案件的判決又具有現(xiàn)實的約束力。我們常說的，法律適用統(tǒng)一或者說案件之間不沖突，更多的是指法院的判決不能與本院生效判決或者上級法院判決發(fā)生沖突，這種約束力是因受到審級制度的二審、再審影響而具有事實上的強制力。而最高法院公報案例、最高法院編纂的各類案例、其他省市的各審級案例更多的是裁判理由指導(dǎo)，司法經(jīng)驗、司法智慧的支持，從約束力角度對法官的案件審理是柔性約束力。

3. 類案檢索的具體適用。我們檢索出來的類案，具體如何適用？從實踐中來看，主要可以分為三個方面：裁判事實的類比適用、裁判思維的類比適用、裁判規(guī)則的類比適用。

裁判事實的類比適用，主要是指基于相同的可類比的關(guān)鍵事實，對于待決案件可以得出類似的結(jié)論。比如：指導(dǎo)性案例第181條勞動合同糾紛案就是建立在處理性騷擾案件投訴中的企業(yè)義務(wù)、管理人員義務(wù)的特定場景，這屬于《民法典》第1010條相關(guān)的關(guān)鍵事實，因此，當(dāng)待決案件也涉及到該人格權(quán)保護(hù)的特定事實、特定情景時就可以適用該類案的結(jié)論。

裁判思維的類比適用，主要是指基于可類比的裁判思維，法邏輯的應(yīng)用，從而對于待決案件的審判思維產(chǎn)生可同樣適用的法律思維的推理模式。比如：指導(dǎo)性案例第143條名譽權(quán)糾紛，其裁判思維就是不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性，這是一種審判思維的拓展與邏輯演化，原本微信群的私人屬性，由于系不特定人組成拓展為公共空間，從而形成了個人空間與公共空間的比對，這對于在未決案件中如何理解與認(rèn)定個人與公共形成了裁判思維的指引。

裁判要旨的類比適用，就是通過類案所揭示的裁判要旨，解釋、補充、拓展已有的法律規(guī)定，從而在待決案件中同樣適用類似的裁判要旨。比如：指導(dǎo)性案例第113號的“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案，其裁判要旨就明確了外國自然人就特定名稱主張姓名權(quán)保護(hù)的，該特定名稱應(yīng)當(dāng)符合何種條件。這種裁判要旨所形成的裁判規(guī)則，是法律具體適用的明確，對于今后類似案件的處理作出了明確的規(guī)則建構(gòu)，系屬于“案例中法律”，已經(jīng)具有了判例法的性質(zhì)。

上述三種類型的類案適用方法在實踐中不會細(xì)分，而是交叉混合的綜合性思維過程。

綜上，當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入了法解釋的審判時代，法官不僅需要掌握紙面而抽象的法律，更加需要掌握現(xiàn)實而具體的法律，即案例。因此，案例的檢索與應(yīng)用是法官的基本技能，需要在審判實踐中不斷運用與提高。

更多問題，等你來問！

歡迎在評論區(qū)留下你想問的問題

我們會在選擇、收集后

為你找尋最適合的“智囊”

快來提問吧！

庭前 · 智囊

只提供最有效的解決思路

每周二更新

工作有困擾，找智囊伙伴

責(zé)編 | 趙琛琛本期策劃 | 趙琛琛編輯 | 朱斯斯

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区