據(jù)一篇發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv的論文顯示，人類搜索了一百多年的第九大行星可能早已被發(fā)現(xiàn)，而且它可能一直隱藏在科學(xué)家的眼皮子底下，大家卻視而不見？
第九大行星已經(jīng)找到？
第九大行星是一個百年之謎，自從1930年2月18日克萊德·湯博發(fā)現(xiàn)冥王星后，太陽系內(nèi)的成員盡管規(guī)模有所擴大，但沒有一個天體夠得上行星的級別，而在2006年IAU將冥王星踢出九大行星行列后，搜索第九大行星就成了很多天文學(xué)家一蹴而就的夢。
倫敦帝國理工學(xué)院的邁克爾·羅文-羅賓遜 (Michael Rowan-Robinson)就一直為此努力，他從浩如煙海的太陽系行星搜索歷史資料中鎖定了一份1983年的紅外天文衛(wèi)星IRAS收集的數(shù)據(jù)。
他從中發(fā)現(xiàn)了“第九大行星”的潛在候選者，邁克爾認為，他查詢到的資料非常值得檢查，根據(jù)衛(wèi)星獲取的資料，他發(fā)現(xiàn)在1983年6月、7月和9月間，有一個移動的光點引起了他的注意，因為行星在繞日運動，盡管它的軌道很遠，移動很慢，但在相隔數(shù)月的底片上還是能看到它的移動。
邁克爾對這個天體移動的路徑以及擾動經(jīng)過計算后認為，其質(zhì)量大約為地球的5~10倍，而距離則是日地距離的800倍，也就是120億千米左右，這個距離毫無疑問的已經(jīng)處在了柯伊伯帶內(nèi)。
但同時邁克爾稱，也不能排除它可能是銀河系內(nèi)星云的影響，另外佐證還需要來自泛星望遠鏡（Pan-STARRS）對預(yù)測其位置的天區(qū)觀測后分析的結(jié)果，假如被證實，那么這可能是二十一世紀以來天文界除了引力波以外最偉大的發(fā)現(xiàn)。
但比較可惜的是，泛星望遠鏡的數(shù)據(jù)還需要持續(xù)分析，就暫時而言還沒有產(chǎn)生比較積極的結(jié)果，盡管如此，邁克爾的理論仍有可能！
人類第九大行星的搜索歷史
第九大行星搜索可能人類歷史上對單一天體搜索時間最久，參與科學(xué)家最多的項目了，不過這事情得從威廉·赫歇爾開始說起，因為大家在比對他發(fā)現(xiàn)的天王星軌道時發(fā)現(xiàn)實際位置總是和計算位置差那么一丟丟。
起了疑心的科學(xué)家們不信邪，懷疑有一顆行星在影響天王星的軌道，果然奧本·勒維耶通過其人肉計算機算出了其軌道，將數(shù)據(jù)交給柏林天文臺后果然發(fā)現(xiàn)這位置有一顆行星，這就是海王星。
所以同樣的套路，海王星的軌道又莫名其妙的經(jīng)常不在計算位置，所以科學(xué)家準備如法炮制計算第九顆行星的位置，但這次失靈了，只能求助望遠鏡搜索，從勒維耶1846年算出海王星開始到湯博1930年發(fā)現(xiàn)冥王星相隔了80多年。
此后天文界興趣轉(zhuǎn)向了星系，宇宙大爆炸理論，微波背景輻射以及脈沖星和射電與紅外天文領(lǐng)域，當(dāng)再一次想起來已經(jīng)是上世紀八十年代末，再次投入精力搜索“第十大行星”，而且技術(shù)也進步了，計算機可以代替肉眼搜尋，果然發(fā)現(xiàn)了一大堆和冥王星差不多的天體。
所以冥王星的第九大行星位置就是這樣不保的，因為和它差不多的天體實在太多，總不能11、12....這樣往下編排吧，所以2006年的IAU大會上干脆就將冥王星踢出行星領(lǐng)域，歸入新劃分了一個矮行星領(lǐng)域。
第九大行星搜索？
其實也難怪當(dāng)年的“第十大行星”那么難找，因為外面有一大堆天體在引力干擾，超級計算機也是算不準的，所以冥王星被踢了，第十大又變成第九大了。
找不到是事實，但科學(xué)家卻提出了多種可能，比如尼比魯（Nibiru）、涅墨西斯星（Nemesis，又譯復(fù)仇女神星）、堤喀（Tyche）等理論，但在NASA的廣域紅外線巡天探測衛(wèi)星（WISE）望遠鏡從未觀測到疑似第九大行星的跡象，這些提出的理論也僅僅流傳于天文愛好者的口中。
其中比較引人矚目的一個理論是英國杜倫大學(xué)的物理學(xué)家雅各布·舒爾茨和美國伊利諾斯大學(xué)的杰姆斯·恩溫提出的，他們認為既然NASA的WISE望遠鏡找不到，第九大行星可能就是黑洞，并且還計算出了其質(zhì)量約為地球的5~10倍，而其史瓦西半徑只有葡萄柚大小。
很難想象太陽系的后院隱藏了一個黑洞，相信很多朋友都被這個理論給嚇壞了，畢竟黑洞啥都吞吃，要是闖進太陽系，就算不吞掉太陽，那么其引力導(dǎo)致的太陽系混亂，大量柯伊伯帶的小行星將進入內(nèi)太陽系，地球末日即將來到。
又鬧烏龍？到底是不是第九大行星？
當(dāng)然黑洞理論提出后，也就在媒體界熱乎了一陣，畢竟這個原初黑洞（小于奧本海默極限的黑洞，只能來自宇宙大爆炸初期誕生）理論實在太扯了，連天文愛好者都無法相信。
因此這次大家也是懷疑這位邁克爾先生的理論，他的資料居然來自“天文考古界”1983年的紅外衛(wèi)星IRAS，相信這顆衛(wèi)星的年齡比很多讀者的年齡都要大，而且當(dāng)初的紅外CCD感光成像技術(shù)能和現(xiàn)在比？那個資料靠譜不靠譜，至少種花家是心存疑慮的。
祝倫敦帝國理工學(xué)院的邁克爾·羅文-羅賓遜好運，不至于一腔熱血化為烏有！
參考：
https://arxiv.org/pdf/2111.03831.pdf
