眾所周知
醉酒后駕駛機(jī)動車
在道路上長距離行駛
構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪
那么醉酒后好意幫朋友挪車
構(gòu)成犯罪嗎?
請看本期案例!
案情回顧
王某酒后,讓朋友任某送其回家。任某開車不老練,連續(xù)“磨”幾次,都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”,將車從車位上挪至道路上行駛約11米,準(zhǔn)備交由任某駕駛時(shí),被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲。
經(jīng)鑒定,案發(fā)時(shí)王某血液中乙醇含量為189.33mg/100ml,超過80mg/100ml的醉駕認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)以王某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛,血樣提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據(jù)證明醉駕事實(shí)清楚,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)依法懲處。
根據(jù)王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條等法律規(guī)定,依法判決王某犯危險(xiǎn)駕駛罪,免于刑事處罰。
法官釋法
01:醉酒后挪車短短11米,是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?
解析:行為人只要在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,即具有法律擬制的危險(xiǎn)性,符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件。刑法第一百三十三條之一第一款規(guī)定,“在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的,處拘役,并處罰金”。
根據(jù)該規(guī)定,危險(xiǎn)駕駛罪是典型的行為犯,不以發(fā)生具體危害后果為構(gòu)成要件,只要行為人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為,就推定其具有發(fā)生危害結(jié)果的緊迫(高度)危險(xiǎn)。因此,以駕駛距離較短、速度較慢為由主張醉酒駕駛沒有危險(xiǎn),理由上難以成立。
本案中,雖然王某的駕駛目的是將車挪動到車位以外再交由他人駕駛,但在客觀上王某確實(shí)存在酒后駕駛機(jī)動車的行為,符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件。
同時(shí),王某明知自己飲酒,仍誤認(rèn)為其飲酒后的駕駛技術(shù)好于其朋友而主動上車駕駛,反映出其雖然認(rèn)識到醉駕行為具有危險(xiǎn)性,但為挪動車位而置這種危險(xiǎn)狀態(tài)于不顧,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有危險(xiǎn)駕駛的主觀故意。
02:構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,為何又免于刑事處罰?
解析:對于行為人出于符合情理的駕駛目的在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的,在定罪處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。
本案中,王某一開始并無醉酒駕駛機(jī)動車的主觀故意,而是在其朋友不能將機(jī)動車從車位駛出時(shí),才產(chǎn)生醉駕犯意,故其主觀惡性明顯小于其他主動醉酒駕駛機(jī)動車的行為人。
王某發(fā)動轎車后并未快速駕駛,而是控制車速將車從車位中緩慢駛出,行駛距離短、速度慢、未發(fā)生嚴(yán)重后果,該行為的危險(xiǎn)性明顯小于醉酒駕駛機(jī)動車高速行駛、長距離行駛的情形,且其具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。
根據(jù)刑法三十七條規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,但是可以根據(jù)案件的不同情況,予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
綜合考慮以上情節(jié),對王某給予免予刑事處罰均符合法律規(guī)定。
法官提醒
即使你沒有酒后開車的行為,也可能會構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪,一般有以下幾種情況:
1.在飲酒過程中,行為人明知駕駛員必須駕車出行,仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒,且飲酒后不給其找代駕的行為。
2.行為人明知駕駛員飲酒,教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動車輛的行為。
3.車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動車時(shí),仍將車輛出借給借用人的行為。
無論何時(shí)何地務(wù)必謹(jǐn)記,開車不喝酒,喝酒不開車,司機(jī)一滴酒,親人兩行淚。切記!勿僥幸!
來源:中國普法、豫法陽光、河南省嵩縣法院
聯(lián)系客服