關(guān)于紅軍建設(shè)的一場爭論
在胡雷開始了爭論
1929年6月22日，在龍巖城召開了紅四軍第七次代表大會(huì)，圍繞著要不要設(shè)立軍委的問題發(fā)生了一場爭論。其實(shí)，這場爭論從永定縣胡雷的前委會(huì)議上即開始，爭到上杭縣的白砂、連城縣的新泉，又爭到龍巖“七大”，分歧的由來更久，從井岡山朱毛紅軍會(huì)師以來，隨著紅軍的擴(kuò)大和革命根據(jù)地的發(fā)展，對紅軍和根據(jù)地建設(shè)的問題，在紅四軍黨內(nèi)以及主要領(lǐng)導(dǎo)者之間即有一些不同意見，并且在行動(dòng)上也常有所表現(xiàn)。所以，“七大”的爭論，實(shí)質(zhì)上并非單純?yōu)檐娢@一機(jī)構(gòu)是否設(shè)立的間題，而是關(guān)系到黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)系到紅軍建設(shè)的一系列原則問題。
為了說明爭論的問題，先從爭論的焦點(diǎn)軍委問題說起。
1928年4月，朱德、毛澤東同志在井岡山會(huì)師以后，朱德同志任紅四軍軍長，毛澤東同志任黨代表，并成立了中共紅四軍軍事委員會(huì)，毛澤東同志任軍委書記。5月20日，湘贛邊界黨的第一次代表大會(huì)選舉產(chǎn)生了湘贛邊界特委，毛澤東同志任特委書記。紅四軍軍委書記改由陳毅同志擔(dān)任。6月4日，中央給紅四軍的指示信中指定由毛澤東、朱德等5人組成前敵委員會(huì)，毛澤東同志為前委書記，統(tǒng)轄紅四軍軍委和湘贛邊界特委。前委是紅軍游擊活動(dòng)期間的特殊組織，是共產(chǎn)黨中央的代表機(jī)構(gòu)，它的組織成員是由中央指定的，它統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和指揮紅軍及其游擊地區(qū)、農(nóng)村根據(jù)地的地方工作。
6月下旬，湖南省委派楊開明代理湘贛邊界特委書記。11月初，根據(jù)中央的指定，前委提名報(bào)中央批準(zhǔn)，宋喬生(工人)、毛科文(農(nóng)民)、譚震林(湘贛邊界特委書記)為前委委員。同月中旬，紅四軍“六大”選舉了新的軍事委員會(huì)，朱德同志接替陳毅同志擔(dān)任軍委書記，陳毅同志改任紅四軍士兵委員會(huì)秘書長。那時(shí)，紅四軍未建政治部，只有工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，主任毛澤東，副主任譚震林，它實(shí)際上是政治部的前身。1929年1月，紅四軍下井岡山后，每日行軍打仗，形勢嚴(yán)峻，常要開會(huì)討論軍情和部隊(duì)行動(dòng)問題，這樣，軍委和前委機(jī)構(gòu)就顯得重疊，開了軍委會(huì)又要開前委會(huì)，或者開了前委會(huì)還要開軍委會(huì)，而又多是同樣一些人，大家都感到“頗生麻煩”。為應(yīng)付惡劣環(huán)境，減少領(lǐng)導(dǎo)層次，便于機(jī)斷，在項(xiàng)山整編時(shí)，前委決定，軍委暫時(shí)停止辦公，權(quán)力集中于前委。
同年3月，打下汀州后，部隊(duì)整編，取消了工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，改建為紅四軍政治部。政治部從建立之始，即是在前委領(lǐng)導(dǎo)下的代表黨的工作機(jī)關(guān)，除負(fù)責(zé)軍內(nèi)的政治工作外，如發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大黨的宣傳，建立地方武裝和蘇維埃政權(quán)等工作，統(tǒng)由政治部負(fù)責(zé)，即所謂“前委指揮，政治部對外號召和聯(lián)系”。
5月間，由于贛南閩西根據(jù)地的擴(kuò)大，軍隊(duì)和地方工作多了，前委既管軍隊(duì)工作，又管地方工作，感到兼顧不過來，為了便于領(lǐng)導(dǎo)，前委臨時(shí)決定，組織軍的最高黨委，成立了紅四軍臨時(shí)軍委，由劉安恭任臨時(shí)軍委書記。劉安恭，四川人，曾入云南講武堂，后去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，1929年黨中央派來紅四軍工作。他經(jīng)常講蘇聯(lián)黑暗面的話，令人反感。他剛由蘇回國不久，不了解中國紅軍的發(fā)展歷史和斗爭情況，即主張搬用蘇聯(lián)紅軍的一些作法，并在他主持的一次軍委會(huì)議上作出決定，前委只討論行動(dòng)問題，不要管其他事。這個(gè)決定限制了前委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使前委無法開展工作。顯而易見，這個(gè)決定是錯(cuò)誤的，是不利于革命斗爭的，自然引起了許多同志的不滿。
這時(shí)，原來在井岡山時(shí)期即存在的關(guān)于紅軍建設(shè)問題又開始議論起來，一些不正確的非無產(chǎn)階級思想也頗有表露。為了解決這些問題，毛澤東同志利用戰(zhàn)斗和行軍的空隙，采取各種措施，作了不少工作，并多次召開前委擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行討論。5月底，胡雷前委會(huì)議上對黨的工作范圍、支部工作等何題爭論，意見未能統(tǒng)一。6月8日，在白砂又召開前委擴(kuò)大會(huì)，繼續(xù)討論爭論的問題。這次會(huì)議雖然以多數(shù)(41人參加會(huì)議，36票贊成，5票反對)通過了取消臨時(shí)軍委的決定，但爭論的根本問題卻仍未解決，而且這些分歧意見在黨內(nèi)以至在紅軍戰(zhàn)士、軍官中日益發(fā)展起來。
由于紅四軍黨內(nèi)對一些原則問題認(rèn)識不盡一致，毛澤東同志認(rèn)為前委不好工作。于是，他在白砂會(huì)議上提出了一份書面意見，列舉了紅四軍黨內(nèi)存在的主要問題。書面意見有4條:
(1)前委、軍委成分權(quán)現(xiàn)象，前委不好放手工作，但責(zé)任又要擔(dān)負(fù)，陷于不生不死的狀態(tài)。(2)根本分歧在前委、軍委。(3)反對黨管一切(黨管太多了，權(quán)太集中于前委)，反對一切歸支部(支部只是教育同志的機(jī)關(guān))，反對黨員的個(gè)人自由受限制，要求黨員有相當(dāng)自由(一支槍也要問過黨)，這三個(gè)最大的組織原則發(fā)生動(dòng)搖，成了根本上的問題—個(gè)人自由主義與無產(chǎn)階級組織性紀(jì)律性斗爭的間題。(4)對于決議案沒有服從的誠意，討論時(shí)不切實(shí)討論，決議后又要反對，且歸咎于個(gè)人，因此，前委在組織上的指導(dǎo)原則根本發(fā)生問題(同時(shí)成了全黨的問題)，完全做不起來。
最后，毛澤東同志提出，他不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請求馬上調(diào)換書記，讓他離開前委。
當(dāng)天夜里，林彪給毛澤東同志送來一封急信，主要是表示不贊成毛澤東同志離開前委，希望他有決心糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想。我當(dāng)即將此信送給了毛澤東同志，他看了一下，對我說，放在這里吧，沒有別的事了，你休息去吧?；匚莺?，我一直不能入睡。第二天得知，毛澤東同志也一夜輾轉(zhuǎn)未眠。這些天來，他常為解決爭論、糾正黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級思想而焦急思慮。
白砂前委會(huì)議通過了撤銷臨時(shí)軍委的決定，劉安恭的軍委書記自然免職。但是，在前委之下要不要設(shè)立軍委這一組織，軍內(nèi)及主要領(lǐng)導(dǎo)人之間仍有不同意見，尤其是劉安恭更是到處游說，堅(jiān)持要成立軍委的意見，事實(shí)上是主張“分權(quán)主義”，并說什么紅四軍黨內(nèi)分成派別等等，散布了許多挑撥離間紅四軍主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的言論。他的這種“不調(diào)查清楚事實(shí)狀況”就“偏于一面”的“輕率發(fā)言”，起了很壞的作用，造成了軍內(nèi)官兵思想混亂，助長了黨內(nèi)思想上的分歧，而且使?fàn)幷搹?fù)雜化了。后來，陳毅同志向中央的報(bào)告中也提到，劉安恭來紅四軍后的一些言行，是造成黨內(nèi)和領(lǐng)導(dǎo)間爭論的一個(gè)主要原因。
6月中旬，國民黨地方軍閥陳國輝部由廣東潮、汕地區(qū)竄回龍巖城。前委由新泉移住到小池，準(zhǔn)備三打龍巖，徹底消滅陳國輝部。軍委在小池開會(huì)研究部署三打龍巖的作戰(zhàn)計(jì)劃，通知譚震林同志參加，而黨代表毛澤東同志沒有接到通知。當(dāng)時(shí)，譚震林同志建議毛澤東同志也去參加，毛澤東同志說，沒有通知，怎么好參加。會(huì)后，譚告訴我們，在這次戰(zhàn)斗中，毛澤東、譚震林、我和前委、政治部的工作人員隨同新由閩西地方游擊隊(duì)編成的紅四軍支隊(duì)張鼎垂部行動(dòng)。
三克龍巖后，部隊(duì)在龍巖整訓(xùn)20余天。很明顯，在當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱、不斷被敵“圍剿”、戰(zhàn)斗十分緊張的環(huán)境中，革命隊(duì)伍內(nèi)部，尤其是領(lǐng)導(dǎo)人之間存在著日益嚴(yán)重的分歧和爭論，對革命是不利的。于是，前委決定利用這一短暫穩(wěn)定的時(shí)間，召開紅四軍黨的第七次代表大會(huì)。大會(huì)是在龍巖城的一所中學(xué)里召開的，我負(fù)責(zé)會(huì)議的秘書事務(wù)工作。原計(jì)劃會(huì)議通過總結(jié)過去斗爭的經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一思想認(rèn)識，解決紅軍建設(shè)中存在的各種問題，以進(jìn)一步提高紅軍的政治素質(zhì)和戰(zhàn)斗力，更好地?fù)?dān)負(fù)起創(chuàng)建發(fā)展農(nóng)村根據(jù)地的偉大革命斗爭任務(wù)。會(huì)議開了一天，雖然通過了決議案，選舉了新的前委會(huì)，但對從“七大”前就開始爭論的主要問題，仍未得到解決。
爭論的主要問題
毛澤東同志在6月“日給前委的一封親筆信中，對爭論的問題列舉了14條:(1)個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo);(2)軍事觀點(diǎn)與政治觀點(diǎn)，(3)小團(tuán)體主義與反對小團(tuán)體主義，(4)流寇思想與反對流寇思想，(5)羅霄山脈中段政權(quán)間題，(6)地方武裝問題;(7)城市政策與紅軍軍紀(jì)問題，(8)對時(shí)局的估量，(9)湘南之失敗;(10)科學(xué)化、規(guī)范化問題，(11)四軍軍事技術(shù)問題，(12)形式主義與需要主義;(13)分權(quán)主義與集權(quán)，(14)其他腐敗思想。他還指出，近日兩種爾同的意見，最明顯.的莫過于軍委間題的爭論，爭論的焦點(diǎn)是現(xiàn)時(shí)軍委要不要的問題。
關(guān)于軍委要不要的不同意見，概括起來，主要是:一種意見認(rèn)為:既有四軍，就要有軍委，建立軍委是完成黨的組織系統(tǒng)，并且指責(zé)前委“管的太多”，“權(quán)力太集中”，“包辦了下級黨部的工作”，“代替了群眾組織”等等，甚至攻擊前委領(lǐng)導(dǎo)有，’家長制”.傾向，是“書記專政”。其言外之意，只有成立了軍委，才能改變?nèi)缙渌f的這種狀況。
反對設(shè)立軍委的意見認(rèn)為:現(xiàn)在紅四軍只是有4000多人的一個(gè)小部隊(duì)，又處在游擊不定、頻繁行軍作戰(zhàn)的環(huán)境里，“軍隊(duì)指揮需要集中而敏捷”。因此，有前委直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮更有利于作戰(zhàn)，不必要在前委之下、縱委之上硬生生的插進(jìn)一個(gè)軍委;而且人也是這些人，事也是這些事，這是十分明白的，在實(shí)際上不需要的。并認(rèn)為，堅(jiān)持設(shè)立軍委是“形式主義”，“實(shí)際弄得不好，形式上弄得再好看又有什么用處呢?”所謂“前委管的太多”等說法，只不過是“為要成立新的指導(dǎo)機(jī)關(guān)—軍委，便不得不提出舊的理由，攻擊舊的指導(dǎo)機(jī)關(guān)—前委以至支部”，這實(shí)際上是“分權(quán)主義”。而這種分權(quán)主義是“與無產(chǎn)階級的斗爭組織(無論是無產(chǎn)階級的組織—工會(huì)與無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的組織—共產(chǎn)黨，或其他武裝組織—紅軍)不相容的。軍委前委分權(quán)形式所以不能存在就是這個(gè)理由”。
最后，“七大”否定了在前委之下再設(shè)立一個(gè)軍委的意見，認(rèn)為這確系機(jī)關(guān)重疊，無再設(shè)軍委之必要。在“七大”決議中還指出:“黨代替群眾組織，完全不是事實(shí)”，說前委包辦了下級黨部的工作，“失于武斷，不合事實(shí)”多所謂前委領(lǐng)導(dǎo)有“家長制”傾向，“書記專政”問題是“純屬偏見”。
軍委要不要的爭論雖然解決了，但是在這個(gè)間題背后的關(guān)于黨和軍隊(duì)關(guān)系的爭論，仍未得到完全解決。所謂黨和軍隊(duì)的關(guān)系問題，主要是由于當(dāng)時(shí)紅軍還建立不久，其大部分是從舊式軍隊(duì)脫胎出來的，而且是從失敗環(huán)境中拖出來的，舊軍隊(duì)的舊思想、舊習(xí)慣、舊制度都帶到了紅軍隊(duì)伍中來，因而一部分人習(xí)慣于舊軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)方式，對保證軍隊(duì)接受黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)不贊成，有懷疑。他們強(qiáng)調(diào)“軍官權(quán)威”，喜歡“長官說了算”，相反認(rèn)為現(xiàn)在是“黨太管事了”，“黨代表權(quán)力太大”，提出“黨不應(yīng)該管理一切”，“黨所過問的范圍是受限制的”，“黨支部只管教育同志”;并主張“司令部對外”，政治部只能“對內(nèi)”，對軍隊(duì)只能指導(dǎo)，不能領(lǐng)導(dǎo)等等。這些都嚴(yán)重影響了黨對軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的建立。
在這場爭論中，軍內(nèi)存在的單純軍事觀點(diǎn)、流寇思想、極端民主化和軍閥主義殘余等非無產(chǎn)階級思想有所抬頭。在井岡山時(shí)期，毛澤東同志就提出了紅軍的三大任務(wù):打仗消滅敵人，打土豪，籌款子，宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾、幫助群眾建立革命政權(quán)，創(chuàng)立了正規(guī)紅軍、地方紅軍和地方赤衛(wèi)隊(duì)三級體制的人民軍隊(duì)體系，并且明確指出，紅軍是一個(gè)執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)。在當(dāng)時(shí)，革命的政治任務(wù)主要就是，深入進(jìn)行土地革命，實(shí)行武裝割據(jù)，建設(shè)農(nóng)村革命根據(jù)地和革命政權(quán)。
但是，一部分人對此總是格格不入，他們主張“軍隊(duì)只管打仗”，建立和鞏固根據(jù)地是地方黨組織的事，主張擴(kuò)大紅軍用“招兵買馬”、“招降納叛”的方法，并且熱衷于“流動(dòng)游擊”，“走州過府”，打大城市。而不愿意發(fā)展地方武裝，不積極做群眾工作，不愿意做艱苦的建立根據(jù)地和人民政權(quán)的斗爭，甚至忽視宣傳隊(duì)的重要性，取消宣傳工作，還說什么宣傳兵是“吃閑飯”的，“妨礙行軍”等等。
對改造部隊(duì)問題，毛澤東同志積極倡導(dǎo)在軍隊(duì)內(nèi)部實(shí)行民主主義制度，發(fā)揚(yáng)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)三大民主，廢除打罵士兵和槍斃逃兵的舊制度，實(shí)行官兵一致，待遇平等，士兵有開會(huì)說話的自由，士兵管理伙食，經(jīng)濟(jì)公開;并在連以上建立士兵委員會(huì)，代表士兵利益，并做政治工作和群眾工作。軍內(nèi)的民主主義，對破壞封建雇傭軍隊(duì)的舊思想、舊習(xí)慣、舊制度起了積極作用，對軍閥主義殘余是一個(gè)極大的沖擊。但是，這也引起了一部分習(xí)慣于舊軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)方式的人的抵制。
另一方面，由于紅軍的大部分是農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級成分，小資產(chǎn)階級的自由散漫和極端民主化思想帶到了軍內(nèi)，因而一部分人反對自上而下的軍隊(duì)內(nèi)部民主制度，主張實(shí)行“自下而上的民主集權(quán)制”，“事無大小，先交下級討論，再由上級決議”，甚至有的人對黨內(nèi)應(yīng)有的嚴(yán)格紀(jì)律也感到“受拘束”，“不自由”;有的領(lǐng)導(dǎo)同志對破壞軍紀(jì)的間題妥反對從嚴(yán)，主張從寬，認(rèn)為只要打仗勝利了，軍紀(jì)破壞一點(diǎn)，城市政策破壞一點(diǎn)也沒什么大要緊，而不把軍紀(jì)問題作為紅軍的一個(gè)很大的政治問題來抓。上述種種非無產(chǎn)階級思想的表現(xiàn)，極大地妨礙了部隊(duì)的改造和執(zhí)行正確的革命的政治任務(wù)。
由于“七大”未能統(tǒng)一認(rèn)識，毛澤東同志向大會(huì)提出的關(guān)于堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，克服紅軍中正在滋長的單純軍事觀點(diǎn)，極端民主化、流寇思想等各種非無產(chǎn)階級思想的正確主張，一時(shí)未被大多數(shù)代表接受。大會(huì)在最后改選前委時(shí)，原中央指定的前委書記毛澤東只當(dāng)選為前委委員，而沒有被選為前委書記。
這里附帶說一下，那時(shí)毛澤東同志對于干部要求高，要求嚴(yán)，批評人也是很嚴(yán)厲的，對一些營團(tuán)級負(fù)責(zé)干部的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，他也毫不留情地當(dāng)面批評、訓(xùn)斥，常常令人難以接受，下不來臺(tái)，因而有些同志對他是有意見的。
到閩西特委
“七大”以后，毛澤東同志離開了紅四軍前委領(lǐng)導(dǎo)崗位，去幫助閩西特委召開閩西黨的第一次代表大會(huì)。7月8日，我隨毛澤東、賀子珍一起到了閩西特委所在地蛟洋。7月，陳毅同志去上海向中央報(bào)告工作之前，曾到蛟洋同毛澤東同志交換意見，兩人在交談中又爭論起來，各執(zhí)己見，未能統(tǒng)一。
后來，黨中央在李立三、周恩來同志主持下，聽取了陳毅同志的匯報(bào)，寫出了對紅四軍的指示信(即九月來信)，充分肯定了紅四軍兩年來的斗爭經(jīng)驗(yàn)對中國革命的重大貢獻(xiàn)，充分肯定了毛澤東同志關(guān)于“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想和建黨建軍的基本原則，正確解決了紅四軍黨的第七次代表大會(huì)有爭議的主要問題。11月，陳毅同志根據(jù)中央指示邀請毛澤東同志返回紅四軍復(fù)職，主持前委工作。12月，在上杭的古田召開了紅四軍黨的第九次代表大會(huì)(即古田會(huì)議)，傳達(dá)討論了中央九月來信，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一致通過了《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》等多項(xiàng)決議，改選了前委，選舉毛澤東同志為書記。這樣，古田會(huì)議在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)為“七大”作了結(jié)論。關(guān)于古田會(huì)議的回憶文章、資料很多，我不贅言。
從“七大”到“九大”，至今已經(jīng)過去60多年。
回顧這段歷史，我認(rèn)為，那時(shí)召開“七大”，是完全必要的，是紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人共同研究決定的，不是任何個(gè)人行為，而且召開這次大會(huì)的目的和愿望是好的，是想統(tǒng)一認(rèn)識，解決分歧，結(jié)束爭論，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，以利革命;“七大”的決議，對井岡山時(shí)期的一些歷史問題和紅四軍實(shí)行的一些制度等結(jié)論，也是基本上正確的?！捌叽蟆辈⒎且粺o是處。
至于“七大”未能完全解決分歧，這也是客觀歷史的局限性所決定，并非任何個(gè)人的主觀意志所能轉(zhuǎn)移?？傊?，在“七大”，解決根本問題的時(shí)機(jī)還不成熟。陳毅同志9月1日在上海向中央的報(bào)告中也說，七次代表大會(huì)的決議對兩方面的爭論“是折衷的”，“并沒有把問題徹底解決”。12月，我在上海學(xué)習(xí)時(shí)，中央曾將陳毅同志9月向中央寫的報(bào)告拿給我看，并征詢我對此報(bào)告的意見。我曾說過，這個(gè)報(bào)告所說的情況是符合事實(shí)的，但關(guān)于黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)以及軍隊(duì)建設(shè)的一些原則性問題，“七大”認(rèn)識不統(tǒng)一，激烈爭論，未得解決。
正是有了“七大”這場爭論，中央聽取了陳毅同志的匯報(bào)，才有了中央的“九月來信”和古田會(huì)議，使徹底糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想有了基礎(chǔ)?！熬糯蟆苯y(tǒng)一了思想，解決了爭論問題。古田會(huì)議的偉大歷史功績，有口皆碑。這怎么能說“七大”的爭論延續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)呢?現(xiàn)有些人說，毛澤東同志在“七大”未被選為前委書記。是他“自己再三請求”的結(jié)果。持此說法的人，以毛澤東在白砂前委會(huì)議上的書面意見和在新泉寫給林彪信中的一段話為根據(jù)，并且十分肯定地說，如果不是毛澤東“自己堅(jiān)持不干”，仍有可能被選為前委書記，這是沒有什么可懷疑的。
毛澤東在前委會(huì)議上的書面意見和給林彪的信，我當(dāng)時(shí)即聽到過、看到過，最近我又查看過，無論是在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，我都看不出毛澤東同志有所謂“自己堅(jiān)持不干”的意思，而且從我在毛澤東身邊工作的實(shí)際接觸了解，毛澤東同志根本不是對革命消極、不負(fù)責(zé)任的人。那時(shí)，他確實(shí)是提出了請求“W換書記”，讓他“離開前委”的意見。但是，他這樣說的前提是由于“前委在組織上的指導(dǎo)原則根本發(fā)生問題”，工作完全做不起來，他不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任。他在給林彪的信中更明確提到，他“請求離開前委，并不是消極，不參加這種斗爭”，“我沒有離開一天，仍舊可以隨大家作思想奮斗一天”。
從這兩段話可以看出，尤其是從兩篇資料全面分析，只能得出這樣的結(jié)論，即毛澤東同志為黨內(nèi)有爭論和存在著各種非無產(chǎn)階級思想而痛心疾首，積極研究分析其原因，并采取各種措施加以解決。當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)，毛澤東同志也正是這樣作的。怎么能對歷史不進(jìn)行全面研究分析，只抓住歷史材料中的片言只語，斷章取義，把毛澤東同志在“七大”上未能當(dāng)選前委書記這一歷史事實(shí)，推論為是他“自己堅(jiān)持不干”呢?如果要推論的話，我認(rèn)為，只能是毛澤東同志積極想改變前委不正常的領(lǐng)導(dǎo)狀況，而不會(huì)是他“堅(jiān)決不干”。
還有人說，.毛澤東同志在“七大”后離開部隊(duì)去蛟洋，是前委根據(jù)他自己的“要求”，派他“帶領(lǐng)譚震林、蔡協(xié)民、江華、曾志等離開部隊(duì)去蛟洋，指導(dǎo)閩西黨的一大的召開，同時(shí)養(yǎng)病”。據(jù)當(dāng)時(shí)我親身經(jīng)歷，事實(shí)并非如此。毛澤東同志離開部隊(duì)時(shí)并未生病，他為準(zhǔn)備閩西黨一大的召開親自主持各種座談會(huì)，有時(shí)夜以繼日地工作。他生病，不是在去蛟洋以前，而是到蛟洋以后，在永定生病的。所以，不存在什么“同時(shí)養(yǎng)病”。我和譚震林等同志去蛟洋，也并非為指導(dǎo)閩西黨一大的召開，而是調(diào)離了我們的工作。
在此之前，部隊(duì)在新泉整編時(shí)，曾決定譚震林任四縱隊(duì)政治部主任，我任一縱隊(duì)政治部主任，但我們都還沒有到職。四縱隊(duì)是由閩西地方革命武裝新組建成的。這時(shí)，譚震林即離開前委直去白砂，到四縱隊(duì)任職去了，而未到蛟洋。7月8日，我隨毛澤東、賀子珍一起到了閩西特委所在地蛟洋。在離龍巖城時(shí)，閩西特委給我們每人發(fā)了30元鈔票，任命我為閩西特委秘書長。我們離開部隊(duì)由龍巖出發(fā)時(shí)，把我的馬也扣留下了，那時(shí)我們一行人真有些灰溜溜的樣子。陳毅同志在“七大”召開10多年以后，回憶此事曾說，他覺得“七大”有許多不足，一個(gè)突出的感覺，就是不該讓毛澤東同志離開前委的領(lǐng)導(dǎo)崗位。這短短的一句話，充分表現(xiàn)了陳毅同志實(shí)事求是、光明磊落、高風(fēng)亮節(jié)的品格，無愧是一個(gè)偉大的無產(chǎn)階級革命家。
總之，在我軍初創(chuàng)時(shí)期，大家都無經(jīng)驗(yàn)，在探索革命道路的過程中，出現(xiàn)分歧，發(fā)生一些曲折，是不可避免的。實(shí)事求是，正確研究和吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是必要的。但是，應(yīng)當(dāng)從全黨的利益這個(gè)大局出發(fā)，而不必要過分看重個(gè)人的責(zé)任。
