“我被家暴了，過去的半年我仿佛活在噩夢里，關于家暴的這一切，我必須說出來”。
昨天，美妝博主宇芽在微博發(fā)布了一則視頻，講述自己被前男友 @沱沱的風魔教 長期家暴的遭遇。
視頻中，沱沱用力拉住宇芽的腿，試圖將她拖出電梯。整個過程中，宇芽拼命掙扎，電梯門反復關上了4次。最終，宇芽還是被從電梯里拖了出去。
沱沱把宇芽從電梯里拖出 | 宇芽微博的視頻截圖
@宇芽YUYAMIKA 是papi醬旗下公司美妝博主，此前曾憑模仿蒙娜麗莎妝容成名,目前擁有大約90萬微博粉絲。
@沱沱的風魔教，插畫師，目前在微博擁有12萬粉絲。
在長達12分鐘的視頻里，宇芽講述了自己去年與沱沱開始交往之后遭受的五次家暴，而沱沱的兩任前妻、學生與朋友也分別講述了自己的遭遇或所見。
宇芽與沱沱于2018年8月初識，9月正式開始交往。據(jù)宇芽所說，在一起后，沱沱開始因為生活中的一點小事就對她貶低大罵，且不斷對她進行精神控制，否定她的工作和生活，不讓她有正常的社交。
宇芽開始感受到巨大的壓力，工作也變得艱難。
家暴發(fā)生前，沱沱看起來很完美 | 宇芽微博的視頻截圖
第一次家暴發(fā)生在兩人在一起半年后。2019年4月8日，沱沱單獨約了一位女孩去巴蜀中學玩，宇芽向他問起此事，他狠狠地扇了宇芽耳光，而且是很用力地連續(xù)打了十幾下。宇芽當時很震驚，但他道歉、示好，宇芽念在是初犯，便原諒了他。
然而，家暴并沒有就此停止。之后又發(fā)生了兩次以連續(xù)猛扇耳光方式的家暴，宇芽表示每次臉恢復至少需要一周的時間，嚴重影響了生活和工作。
第4次家暴發(fā)生在2019年8月21日，也就是視頻里出現(xiàn)的那一次。據(jù)宇芽所說，她一人在新房子里刷墻后想要早點回家休息，而沱沱不想回去，在宇芽回家后他便以死威脅?！拔也环判木瓦^去看他，卻沒想到一進門他就打我，嚇得我想坐電梯逃跑，結果他追上來強行把我從電梯里拖出，用力掐我的脖子快要窒息，抓著我的頭使勁往墻上撞，不停地辱罵我，把所有的仇恨都發(fā)泄在我身上?！?/p>
宇芽微博截圖
此時，宇芽已經(jīng)意識到暴力升級，決定分手，但他又甜言蜜語、發(fā)誓不會再動手，宇芽再次原諒了他。
沒想到一周之后，宇芽遭到了更嚴重的毆打。
第5次家暴是在2019年8月29日晚上。宇芽被使勁地摔在地上，撞到了尾椎，當時仿佛“腿都失去了知覺”，無法站起，只能癱在地上求他不要再打。但沱沱不僅視而不見，還用腳踩宇芽的臉，踹她的身體，宇芽感到了極大的侮辱。沱沱見宇芽癱在地上很久不動才知道事情嚴重了，打電話給他的朋友和學生，讓他們把她帶走。
他不停地警告宇芽：“你告我，你也告不贏”“你沒有證據(jù)”。
沱沱讓學生把受傷的宇芽帶走 | 宇芽微博的視頻截圖
宇芽不是沱沱的第一個施暴對象。沱沱的第一任前妻阿步在視頻里透露，在她懷孕幾周的時候曾被沱沱踹肚子，被打耳光到整個腦袋發(fā)暈，被掐脖子到無法呼吸，甚至他還拿菜刀說要砍死她。阿步非常害怕。第二任前妻金秋則表示，沱沱會把她的手反鎖起來，抓住頭往墻上撞，走開的時候還說著“你裝吧，你就繼續(xù)裝吧”。與對待宇芽的態(tài)度如出一轍。
沱沱和其前妻的共同朋友也講述了自己的親眼所見：
宇芽微博的視頻截圖
在宇芽發(fā)布了微博之后，沱沱沒有作出正面回應，只是若無其事地發(fā)了白斬雞的照片和朋友兒子的照片，并關閉了評論。
有不少網(wǎng)友以為照片里的是沱沱本人，其實是他朋友的兒子。| 微博截圖@沱沱的風魔教
假如描述屬實，宇芽所遭遇的家暴，很可能是家暴里最可怕的一種——“親密恐怖”型。
家庭暴力有三類，
“親密恐怖”型需警惕
從事女性研究超過三十年的賓州州立大學社會學榮休教授邁克爾·約翰遜（Michael Johnson），把親密關系里的暴力分為三類：
情境性伴侶暴力（situational couple violence, SCV）：最常見的一種伴侶家暴。某個特定爭執(zhí)不斷升級，變成劇烈沖突，雙方都憤怒而失控。雙方都會使用暴力，但暴力級別一般比較輕，造成的傷害較輕，都不太可能出現(xiàn)致命攻擊。暴力是因為憤怒或沮喪，不是為了“控制另一方”。從性別比來看，情境性伴侶暴力的施暴者里，男女比例相差不多。
親密恐怖（intimate terrorism, IT）：最需要警惕的一種伴侶家暴。一個伴侶有目的地使用暴力，以強迫控制另一方。在這樣的關系里，暴力不是沖突失控時的互毆，而是單方面施加的、反復發(fā)生的嚴重虐待。其中一方對另一方施加的暴力次數(shù)明顯要多得多，使用的暴力手段多種多樣（恐嚇，辱罵，毀壞物品，自殘，毆打?qū)Ψ剑按⒆踊驅(qū)櫸?，限制對方與外界接觸，控制對方的錢財），控制著受害者生活的方方面面。
親密恐怖型的暴力往往不斷升級，施暴者對伴侶造成的傷害越來越嚴重，有時甚至會危及對方的生命。從性別比來看，八成以上的親密恐怖施暴者是男性，女性僅占兩成，男性遠多于女性。
暴力抵抗（violent resistance，VR）：最少見的一種伴侶家暴，屬于自衛(wèi)反抗型。當遇到“親密恐怖”型家暴時，受害的伴侶有時會試著用暴力反抗。有時候，絕望的受害者甚至認為自己唯一的出路就是殺死施暴者。但這種家暴十分少見，屬于家暴里最罕見的一種。從性別比來看，由于親密恐怖者里男性更多，所以暴力抵抗者里女性更多。
最需要警惕的是 “親密恐怖”型家暴 | 宇芽微博的視頻截圖
有人會說“清官難斷家務事”，“床頭打床尾和”，“過日子哪有不磕磕碰碰”，“勸和不勸分”，“寧拆十座廟，不拆一樁婚”……他們說的其實是“情境性伴侶暴力”。
“情境性伴侶暴力”當然也需要矯正，但和“親密恐怖”型家暴相比，無論是手段還是后果都相距甚遠，絕不可一概而論。
不幸的是，這種發(fā)言常常模糊了焦點，讓“親密恐怖”型的家暴者逃脫了應有的懲罰，也讓他的受害者得不到應有的支持。
還有的人會說“其實女人也家暴”，要記住這不能成為“不支持女性受害者逃離”的借口。
2015年《家庭暴力期刊》上的一個研究顯示，當我們談論“男女都會家庭暴力”時，需要看到兩性的暴力手段和程度是不同的。女性更可能向伴侶扔東西，咬，抓撓，踢打。男性更可能打，摔，勒，扼頸或窒息。此外，世界衛(wèi)生組織2013年發(fā)布的調(diào)查報告也顯示，男性更可能強暴或謀殺伴侶?？偠灾?，女性更可能被親密伴侶（或前任親密伴侶）家暴，而且男性施暴者更可能造成嚴重傷害。
家暴里的男性受害者固然存在，且不該被無視。但當一個女性受害者求助時，絕不該用“女性也會家暴”為理由漠視她的求助。
在“親密恐怖”型家暴里，受害者更需要來自外界的支持，尤其是醫(yī)療照護、經(jīng)濟支持、法律援助和安全的庇護所，讓她們可以有機會逃離并重建自己的生活。
“親密恐怖”型家暴的特征
“親密恐怖”型家暴，有六大特征——
①身體虐待：身體暴力與虐待長期存在；
②孤立，隔離：用“深愛、嫉妒、安全”為借口，阻撓對方與外界接觸，嚴密監(jiān)控對方的行動，禁止對方進行正常社交；
③經(jīng)濟虐待：拿走對方的錢使對方陷入拮據(jù)，阻撓對方就業(yè)或賺錢，隱瞞自己的收入，不允許對方支配金錢；
④情感虐待：漠視，輕蔑，羞辱，責備，打壓對方，讓對方覺得自己糟糕且無能；
⑤威脅恐嚇：用暴怒的表情或動作來讓對方害怕，展示兇器，跟蹤騷擾，威脅要傷害對方，威脅要自殘，聲稱要傷害對方重視的人或動物，要毀壞對方的重要財物等；
⑥推脫自己的責任：否認虐待，轉(zhuǎn)移責任，夸大對方的“錯誤”，輕描淡寫自己的暴行，抹掉對自己不利的證據(jù)。
根據(jù)這些特征，我們再回顧一下宇芽的微博自述，沱沱做了這些事——
①身體虐待：連續(xù)猛扇耳光，強行從電梯里拖出，用力掐她脖子，抓著她頭往墻上撞，把她摔在地上，用腳踩她臉、踹她身體……
②孤立，隔離：“否定我的工作和生活，給我洗腦不讓我有正常的社交。他跟自己的母親斷絕了聯(lián)系還要求我也要跟他一樣”。
③經(jīng)濟虐待：“得聽候他隨時差遣，不僅精神上完全服從他，在錢財上也幾乎是有求必應，而他一直沒有穩(wěn)定的工作和收入。”
④情感虐待：“因為生活中的一點小事就對我各種貶低大罵”，“不停地辱罵我”，“要學他最喜歡的姐姐，學人家漂亮能干情商高，會賺錢出手大方，容忍老公在外面瞎搞等等。”
⑤威脅恐嚇：“威脅我說：‘如果你去告了我，那我就自殺，自殺的時候我也會寫遺書是被你害死的’?！薄岸绦膨}擾”，“不斷威脅我和我的家人，找到我家并對我家車位進行毀壞”
⑥推脫責任：“為了撇清自己的關系，……把我身上已經(jīng)被他撕爛的裙子扒下來，找了一件新的給我換上，但當時我已經(jīng)動彈不了的情況下，他還不停的說‘你告我，你也告不贏’，‘你告我，你也沒有證據(jù)’?！?/p>
全中。
“親密恐怖”型家暴的施暴者
“親密恐怖”型家暴者，可分為兩大類——
第一類，是可悲而無能，只能靠暴力和威脅來阻止伴侶離開的人。他們往往是失敗者，自尊低，缺乏地位與資源。有些人年幼時曾經(jīng)是家庭暴力的受害者，或者接受了扭曲的性別教育，對女性既依賴又仇視。
第二類，是反社會且自戀，對傷害他人毫無愧疚感的人，這種人為了滿足自己的欲望可以不擇手段，暴力就是手段之一。
沱沱表示，比他優(yōu)秀的人全世界沒有幾個 | 宇芽微博的視頻截圖
不管是哪一種，他們都對家暴行為缺乏悔意。在他們心底的真實想法是——要不是伴侶激怒我，我怎么會動手呢？再說我還留了手沒用全力呢，要不她還能活到現(xiàn)在？總之，他們根本不認為自己的行為是錯的，更不會有改變的動力。
對“親密恐怖”型家暴者而言，不能放棄的其實不是戀人，而是對戀人的控制與權力。
當他苦苦哀求，甜言蜜語，說自己絕對不能失去對方時，他其實是不能失去自己的“所有物”，不能失去對這個獵物的控制權。因此，他會死纏爛打，跟蹤騷擾，不準伴侶獨立，不準伴侶離開，不準伴侶自由生活，更不準伴侶和其他人在一起過上更好的生活——所有這一切，都會被他視為對自己的“羞辱”以及對自己“權力”的反抗。
他會勸說自己的獵物，自己深愛她，需要她，以此勾起受害者對“拋棄對方”的負疚感。
他會顛倒黑白，輕描淡寫自己的暴力行為，說都是受害者自私、犯錯、輕信……讓自己如此痛苦才會失控。他也會保證，只要受害者“不再惹怒他”，就絕不會再有家暴發(fā)生。
所有這些哄騙與哀求，這些勾起受害者的負疚與自責的策略，本身就是“家暴循環(huán)”的一部分。當一個人做出這些行為時，不是預示著“絕不會再有下次”，反而預示著“絕對會有下次家暴”——因為，他早就駕輕就熟。
施暴者早就駕輕就熟 | 宇芽微博的視頻截圖
有句話說，家暴只分兩種：零次，或無數(shù)次。
更準確點說，“親密恐怖”型暴力，一旦發(fā)生一次，就絕對會有下一次。即使這個受害者逃離了，還會有下一個受害者出現(xiàn)。只要施暴者還在不斷尋找獵物，暴力就會一次又一次地發(fā)生，無數(shù)次地發(fā)生。
直到施暴者被阻止。
如何阻止家庭暴力
2011年的中國婦女社會地位調(diào)查顯示，曾遭受過配偶家庭暴力的女性占24.7%，其中，明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，農(nóng)村有7.8%，城鎮(zhèn)有3.1%。
有些人會問，真遇到家暴的話，受害者為什么不離開呢？
原因很復雜。
有些受害者出于天真、無知、留戀或羞恥感而保持了沉默。她們相信了家暴者的指責，以為是自己的“錯誤”引發(fā)了暴力。她們?yōu)榱思彝セ蚝⒆优υ彴閭H，假裝那些暴力只是“小沖突”，說服自己忍耐，幻想伴侶改變。
有些受害者已經(jīng)被打壓和恐嚇到不相信自己還有出路，不相信自己值得別人的幫助，或者不相信自己（以及自己的孩子、家人、財物）能從這段關系里全身而退。她們因為施暴者的控制而缺乏親友支持，缺少可支配的金錢，看不到出路，害怕得無法動彈。
還有些受害者由于過往的心理創(chuàng)傷而習慣被虐待，甚至會主動尋找有虐待傾向的伴侶。
……
離開一個施虐者并不容易，沒有一個施虐者樂意放走自己的“所有物”。他們會竭盡全力阻撓。
而受害者的不離開，更多的是一種“無力”和“無奈”。一個斷腿的人無法逃過暴徒追打，不是因為“不夠堅強”。一個在親密關系里被折磨得奄奄一息的人暫時走不出來，也不是因為“不夠自立”。外界要做的，應該是更好地支持她們，讓她們獲得逃離甚至對抗的力量。
宇芽微博的視頻截圖
在這種情況下，每一個能勇敢出來發(fā)聲的受害者與見證者，都是極其珍貴、值得激賞的。
真正的勇敢，其實來自善良。在宇芽事件里，除了宇芽，還有許多勇敢站出來發(fā)聲的人，有些曾經(jīng)也是受害者，有些則見證了沱沱的暴力行為。見證者出來作證并無好處，還要冒著被污蔑被反撲的風險。而曾經(jīng)的受害者已經(jīng)逃離了火坑，但還是反身回來拉宇芽一把，甚至自責“要是我當初就發(fā)聲，是不是就不會有下一個受害者”……
不要自責，你們真的已經(jīng)做得很棒了。
曾經(jīng)的受害者之一 | 微博@goldenjo
現(xiàn)在，輪到所有的旁觀者出來聲援，輪到當?shù)貗D聯(lián)、公安以及其他有關部門介入了。
當?shù)貗D聯(lián) | 微博@重慶市婦聯(lián)
與其問“受害者為什么不離開”，不如問“加害者為什么還沒被阻止”？施暴者需要承擔責任，接受懲罰，矯正錯誤觀念，學習憤怒管理技能等等——這些，需要公權力的介入，也需要大環(huán)境里存在足夠的反暴力與性別平等的聲音。
世界衛(wèi)生組織在《理解并處理暴力侵害婦女行為》報告里提到，要減少對女性的暴力，除了在個人層面進行干預，還有其他有效的具體方法比如——
組織媒體宣傳，讓更多人知曉現(xiàn)行的反家暴法律；
提升女性在離婚、財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)和監(jiān)護等方面的權利;
社區(qū)為家暴受害者提供綜合服務；
性健康與生殖健康的醫(yī)療機構，要關注可能遭受暴力侵害的女性；
在學校里教授暴力識別與預防課程，影響青年人的認知、態(tài)度與行為；
鼓勵男性參與推廣非暴力與性別平等；
早期識別并介入干預那些高暴力風險的家庭；
……
家庭暴力不是私事，不是不可外揚的家丑，而是全社會要聯(lián)合起來對抗并干預的暴行。既要鼓勵受害者站出來報警存證，也要給予受害者足夠的救助與保護。面對來自家庭里的微弱哭聲，讓我們說一聲“我聽到了”，還有“我們在你身后，是你的堅強后盾”。
參考文獻
[1] R. S. Miller, Intimate relationships. New York, NY: McGraw-Hill Education, 2018.
[2] Johnson, M. P. (2008). A typology of domestic violence: Intimate terrorism, violent resistance, and situational
couple violence. Boston: Northeastern University Press.
[3] Johnson, M. P. (2011). Gender and types of intimate partner violence: A response to an anti-feminist literature review. Aggression and Violent Behavior, 16(4), 289–296. doi: 10.1016/j.avb.2011.04.006
[4] Hamberger, L. K., & Larsen, S. E. (2015). Men’s and women’s experience of intimate partner violence: A review of ten years of comparative studies in clinical samples; Part 1. Journal of Family
Violence, 30, 699–717.
[5] Holtzworth-Munroe, A., & Meehan, J. C. (2005). Partner violence and men: A focus on the male perpetrator. In W. M. Pinsof & J. Lebow (Eds.), Family psychology: The art of the science (pp. 167–190).New York: Oxford University Press.
[6] Chan, K. L. (2011). Gender differences in self-reports of intimate partner violence: A review. Aggression and Violent Behavior, 16(2), 167–175. doi: 10.1016/j.avb.2011.02.008
[7] Fowler, K. A., & Westen, D. (2011). Subtyping male perpetrators of intimate partner violence. Journal of Interpersonal Violence, 26, 607–639.
[8] World Health Organization. (2013). Global and regional estimates of violence against women. Retrieved from http://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/9789241564625/en/#
[9] WHO | Understanding and addressing violence against women. (2019, Nov. 26). World Health Organization. Retrieved from
[10]https://www.who.int/reproductivehealth/topics/violence/vaw_series/en
[11] T. R. Howe, Marriages and families in the 21st century: a bioecological approach. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012.
[12] 第三期中國婦女社會地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報告_中國網(wǎng). (2011). Retrieved from http://www.china.com.cn/zhibo/zhuanti/ch-xinwen/2011-10/21/content_23687810.htm
作者：游識猷、八云
聯(lián)系客服
