本案屬于一般民事訴訟案件,適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則。
在民事訴訟案件訴中,舉證責(zé)任承擔(dān)有一般原則和特殊原則兩種形式。
——一般原則,就是除了法律明確規(guī)定的幾種特殊侵權(quán)案件之外的案件均適用的證明責(zé)任分配原則,其核心內(nèi)容就是實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”?!褪钦f(shuō),原告有義務(wù)證明存在侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四個(gè):侵害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。
——特殊原則,僅適用法律明確規(guī)定的幾種特殊的侵權(quán)案件,如高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害案件等等。其核心內(nèi)容就是實(shí)行“舉證證明責(zé)任倒置”。
從民法的角度來(lái)看,特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是不同的。因此,在民事訴訟中,特殊侵權(quán)行為賠償案件的原告需要證明的案件事實(shí)也就有所不同:一般情況下由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任,但在特殊情況下,則交由被告舉證。
對(duì)于不同的特殊侵權(quán)行為案件,具體的構(gòu)成要件是不同的,舉證證明責(zé)任的分配也有所不同。但我們?nèi)匀豢梢詮乃膫€(gè)構(gòu)成要件出發(fā)對(duì)其進(jìn)行把握……最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第4條規(guī)定了各項(xiàng)特殊侵權(quán)行為的舉證證明責(zé)任分配。
聯(lián)系客服