官渡之戰(zhàn)已經(jīng)成為戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的光輝范例，曹操因何而勝，袁紹為何大敗，研究這一段歷史的學(xué)者說法不一，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)感興趣的史迷們也各有自己的觀點(diǎn)，民間街頭巷議中也不乏真知灼見，這個(gè)問題要想回答好真的有點(diǎn)難度，但看到大家踴躍發(fā)言，我作為一個(gè)三國(guó)愛好者，忍不住也想借此良機(jī)談?wù)勛约旱目捶?，以期得到高人的指點(diǎn)。

袁紹

一、袁紹不懂政治

戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治，是政治斗爭(zhēng)的最高形式。而袁紹對(duì)政治可謂是一竅不通。

1、官渡之戰(zhàn)是由袁紹挑起的，道義上先輸一著。（《三國(guó)演義》第三十九回：且說陳震回見袁紹，具說：“孫策已亡，孫權(quán)繼立。曹操封之為將軍，結(jié)為外應(yīng)矣?！痹B大怒，遂起冀、青、幽、并等處人馬七十余萬，復(fù)來攻取許昌。）。曹操根本沒有和袁紹決戰(zhàn)的準(zhǔn)備，他聽說孫策病亡后，是準(zhǔn)備起兵攻打?qū)O權(quán)的，后經(jīng)侍御史張纮勸諫曰：“乘人之喪而伐之，既非義舉；若其不克，棄好成仇：不如因而善遇之?！辈偃黄湔f，這才打消了南進(jìn)的打算。袁紹攻打曹操不具有合法性，曹操一方代表是朝庭，屬于官方正統(tǒng)，而袁紹是地方軍閥，攻打曹操屬于以下犯上，這在道義上說不過去。其它諸侯也不會(huì)去配合，誰都知道正統(tǒng)和非正統(tǒng)獲得人心的支持是不一樣的。

2、師出無名。沒有明顯的政治傾向，名義上是討漢賊，并在陣前宣讀衣帶詔，但袁紹根本就沒有參與當(dāng)時(shí)討曹圈子。如果袁紹真的是為漢室著想，那么他就應(yīng)該把漢獻(xiàn)帝接到自己的領(lǐng)地，在曹操之前，他是有機(jī)會(huì)的。因?yàn)樗约合敕Q帝，怕漢獻(xiàn)帝來了是個(gè)麻煩，所以才讓曹操搶了個(gè)先。這樣一個(gè)舉動(dòng)所透露的信息，袁紹究竟想干什么，天下誰不心知肚明呢？所以袁紹在聯(lián)絡(luò)東吳時(shí)，當(dāng)時(shí)諸葛謹(jǐn)就勸孫權(quán)勿通袁紹，要順曹操，乘便圖之。孫權(quán)為何和孫策不一樣的立場(chǎng)呢？孫策是因?yàn)椴懿贈(zèng)]有讓他當(dāng)大司馬，懷恨在心。而孫權(quán)與曹操?zèng)]有過節(jié)，他與魯肅有一段著名的榻上對(duì)：竊料漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東以觀天下之釁。孫權(quán)有此打算怎么會(huì)跟袁紹一起去打曹操呢？孫權(quán)和魯肅都知道曹操不好對(duì)付，曹操手里有狹天子以令諸侯這張王牌，孫權(quán)被封為將軍也是曹操給的，沒有合法的名頭就不可以理直氣壯干事（合法就是直銷，不合法就屬傳銷。前者鼓勵(lì)，后者打擊），孫權(quán)要想讓父兄的事業(yè)發(fā)揚(yáng)光大，就必須有漢天子的支持，所以后來以書回絕袁紹。袁紹后來聯(lián)絡(luò)張繡，張繡聽從賈詡建議，干脆投降了曹操。最后只有劉備和袁紹聯(lián)手。

3、政治立場(chǎng)守舊。袁紹起家全靠是家族長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的政治基礎(chǔ)，吸附在他身邊的人大部分是舊時(shí)代的官員，他們代表的是舊時(shí)代意識(shí)形態(tài)。而曹操是代表的新崛起的政治勢(shì)力，是受人民擁護(hù)的新官僚。曹操原來做官時(shí)，就痛恨腐敗，每到一處都會(huì)大力整治，在他的治理下，官場(chǎng)風(fēng)氣都煥然一新，民眾也十分擁護(hù)。現(xiàn)在位極人臣，他更有機(jī)會(huì)為百姓做事。史書上雖然沒有過多去說，但曹操能夠統(tǒng)一北方，絕不單純靠的是軍事實(shí)力，曹操也沒有劉備那么“仁義寬厚”，但卻占據(jù)了全國(guó)十三個(gè)州的九個(gè)，如果沒有民心的擁護(hù)，曹操是不可能有此地盤的?！案畎l(fā)代首”最能代表曹操關(guān)心民眾的利益。

曹操

二、這次戰(zhàn)爭(zhēng)袁紹是臨時(shí)起意，準(zhǔn)備不足。

袁紹和劉備聊天時(shí)提起這個(gè)話頭（紹曰：“玄德何故常憂？”玄德曰：“二弟不知音耗，妻小陷于曹賊；上不能報(bào)國(guó)，下不能保家：安得不憂？”紹曰：“吾欲進(jìn)兵赴許都久矣。方今春暖，正好興兵?！北闵套h破曹之策）。

兵者，國(guó)之大事也，生死之道，不可不察也 。這么大的事情，袁紹只是和劉備一個(gè)外人商量，卻沒有和他的智庫去研究，田豐苦諫還落得個(gè)下獄的處境。一場(chǎng)關(guān)乎自己生死的大戰(zhàn)就這樣隨隨便便和劉備兩人定下了。

用兵需具備天時(shí)地利人和等相應(yīng)條件，等條件完全成熟再開戰(zhàn)這是不可能的，沒有這樣的好事，但起碼具備大部分條件才能行動(dòng)。看袁紹出兵都有哪些條件呢？一是有七十余萬兵力，但這七十多萬兵員分別從四個(gè)州監(jiān)時(shí)調(diào)集來，各路人馬之間不熟悉，彼此不夠協(xié)調(diào)。這樣拼湊起來的部隊(duì)，數(shù)量再多又有什么用呢？二是帶兵之將，最為優(yōu)秀的顏良和文丑已經(jīng)陣亡。只有張郃、高覽二將算得上勇將。其它諸將都是沒有什么名頭，作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。天時(shí)曹操掌握主動(dòng)權(quán)，地利是在曹操的地盤上打仗，對(duì)地形的利用袁紹顯然沒有曹操熟悉。而曹操卻擁有一批能征善戰(zhàn)的一流戰(zhàn)將。熟悉兵法，現(xiàn)在流傳的《孫子兵法》十三篇就是出自于曹操之手。

三、官渡之戰(zhàn)袁紹選時(shí)不對(duì)

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，曹操剛破徐州，清除了劉備這個(gè)后患，曹兵士氣正盛，銳不可擋。應(yīng)該等曹軍這波勢(shì)頭過去再行動(dòng)?，F(xiàn)則，當(dāng)時(shí)的軍閥還有劉表、張繡、劉備、孫策、馬騰西涼軍、關(guān)中張魯?shù)鹊?。遠(yuǎn)距離不說，就說離袁紹和曹操距離較近的有劉表、張繡、劉備、孫策等。劉表據(jù)荊襄之地，勢(shì)力不小，張繡和曹操已經(jīng)打過一仗，曹操失去了長(zhǎng)子、侄子和猛將典韋。孫策已經(jīng)在江東形成氣候。袁紹也想和這些諸侯結(jié)盟共同對(duì)付曹操，但都沒能成功。劉表是一個(gè)胸?zé)o大志，小富即安的人物，孫權(quán)直接回信拒絕，張繡在收到袁和曹同時(shí)派出的使者面前，選擇了較弱曹操直接投降。在結(jié)盟不成的情況下，袁紹應(yīng)該審視一下原因。對(duì)曹操的實(shí)力得新進(jìn)行評(píng)估。暫時(shí)放棄對(duì)曹操的決戰(zhàn)。

按照戰(zhàn)爭(zhēng)的一般原則，袁紹應(yīng)該先打弱的，后打強(qiáng)的，如果先把劉表拿下，一定會(huì)被打曹操容易得多。以袁紹四州的兵力拿下荊州應(yīng)該不成問題，然后再圖張繡，以袁紹的實(shí)力，只要袁紹想打，其它諸侯都會(huì)依附的。張繡一開始就想投靠袁紹。因?yàn)樵B外在的強(qiáng)干還是挺嚇人的，四代三公的顯赫背景，故吏遍天下的人際網(wǎng)，四個(gè)州的政治軍事實(shí)力。一般諸侯還真的經(jīng)不住嚇唬，就連曹操也感到了袁紹的強(qiáng)大。待周邊清理得差不多了，最后再與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。但袁紹沒有認(rèn)清自己，以為自己是天下第一，他想什么時(shí)候打就什么時(shí)候打，他對(duì)曹操是不屑一顧的，用他自己的話說：“我以前多次救過他，現(xiàn)在卻假借天子名義指使我，我焉能服他？”所以他選擇了曹操作為他稱霸的第一站，諸不知他這個(gè)紙老虎這次碰到了真老虎，失敗就是預(yù)料中的事了。

四、袁紹指揮水平低下，臨陣失誤連連。

1、關(guān)鍵崗位用人不當(dāng)。烏巢是袁紹全軍命根子，卻派一個(gè)醉鬼前去防守，兩萬人馬本該守得固若金湯，可淳于瓊成天泡在酒里，不僅自己喝，還帶著部下一起喝，結(jié)果曹操打來時(shí)，沒有人能迎敵，淳自己從床上被活捉。兩萬人被曹操五千人打得落花流水。

2、用兵方向錯(cuò)誤。本應(yīng)該重兵救烏巢，但卻錯(cuò)誤地去攻曹操大營(yíng)，曹操善于用兵之人，這一步他怎么考慮不到，在去烏巢之前，有部將擔(dān)心袁紹會(huì)劫營(yíng)，曹操笑說，我已經(jīng)有備了。

3、誤聽謠傳輕易分兵。烏巢被毀后，曹操放出謠言要攻其要害，斷其退路，袁紹也不加以詳細(xì)查看，就急忙分兵拒守。幾十萬大軍一動(dòng)，必然隊(duì)形混亂，指揮不暢，加之天黑，將找不到兵，兵看不到將，前面連吃敗仗，人心皇皇，都想著趕緊撤退。這時(shí)曹操八路人馬一沖，袁紹還能立得住腳嗎？

4、聽信讒言，部下臨陣倒戈。先是張邰、高覽率本部人馬降曹，然后是許攸投奔曹操并獻(xiàn)計(jì)燒烏巢，給袁紹以最致命的一擊。這就是袁紹不會(huì)識(shí)人的悲劇。

五、不聽良言，不納忠言

袁紹的謀士還是很有眼光的，象田豐總是能在關(guān)鍵時(shí)候給袁紹提醒，并且這些建議都是極具價(jià)值的。如：曹操攻打劉備時(shí)，田豐建議袁紹趁機(jī)襲取許昌，果真如此，則曹操難以首尾相顧，必?cái)o疑。再如袁紹官渡之戰(zhàn)，如果聽從田豐建議就不會(huì)遭滅頂之災(zāi)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹操已經(jīng)無后顧之憂，可以全身心和袁紹作戰(zhàn)，而且曹操兵力也不是只有兩萬，白馬之戰(zhàn)，曹操率領(lǐng)的是十五萬精兵，而袁紹前鋒只有十萬兵力，官渡之戰(zhàn)曹軍也不下二十萬。只是袁紹太過盲目，認(rèn)為自己“肌肉很發(fā)達(dá)”，殊不知他雖個(gè)子大，但動(dòng)作遲緩，出拳速度慢三拍。許攸捉到曹操信使，得知曹軍糧食已空，這本來是一個(gè)天賜良機(jī)，卻被袁紹的懷疑失去了獲勝的機(jī)會(huì)。

許攸向曹操獻(xiàn)計(jì)火燒烏巢

六、迫害忠良，人心不附

田豐因諫阻袁紹出兵，因言語剛烈被囚進(jìn)監(jiān)獄。袁紹官渡兵敗后其實(shí)他還有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，如果能夠吸取教訓(xùn)，用好身邊謀士，還有可能會(huì)暫時(shí)保住地盤，然袁紹竟把忠于他的田豐殺害。

沮授見田豐下獄，乃會(huì)其宗族，盡散家財(cái)，與之訣曰：“吾隨軍而去，勝則威無不加，敗則一身不保矣！”眾皆下淚送之。后沮授獻(xiàn)計(jì)袁紹不用后，沮授托疾不出。后紹軍到了官渡后，沮授對(duì)袁紹曰：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰(zhàn)；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰(zhàn)自敗矣。”紹怒曰：“田豐慢我軍心，吾回日必?cái)刂?。汝安敢又如此！”叱左右：“將沮授鎖禁軍中，待我破曹之后，與田豐一體治罪！”后期曹操軍中糧食果如沮授所言，不能支撐長(zhǎng)久，曹操萌發(fā)了退守許昌的念頭。田豐與沮授兩位參謀考慮問題都是很有見地的，而且符合實(shí)際情況，如果袁紹能用其一二，也不會(huì)敗得很慘。

七、內(nèi)部不和，相互拆臺(tái)

團(tuán)結(jié)就是力量，這力量是鐵，這力量是鋼。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。袁紹的謀士之間不和，都想顯示自己的能耐超過別人。三個(gè)兒子之間也是互不相讓。袁紹外寬內(nèi)忌，對(duì)手下是罰多獎(jiǎng)少，人心不服。上下之間，左右之間，文武之間，文臣之間都有隔閡，家庭內(nèi)部骨肉相殘，這樣的隊(duì)伍能堅(jiān)持長(zhǎng)久？形實(shí)而內(nèi)虛，猶如一座高高的沙灘，只要有稍大一點(diǎn)的風(fēng)浪就會(huì)將它摧毀。袁紹不會(huì)用兵也就罷了，死了以后，幾個(gè)兒子要是聯(lián)手還是有一定實(shí)力的，曹操最終會(huì)取得勝利，但付出的代價(jià)肯定不會(huì)小。袁紹的兒子也許還能保留一點(diǎn)殘余勢(shì)力。伺機(jī)再起。但兄弟之間竟沒有一人有全局觀念，甚至不惜引狼入室來對(duì)付自己的親人，結(jié)果導(dǎo)致四代三公的老袁家從此在江湖絕跡。

八、袁紹自身素質(zhì)不高

袁紹的勢(shì)力得益于家庭的威望。袁紹是承接者，而曹操是創(chuàng)業(yè)者，二者就這兩個(gè)經(jīng)歷已經(jīng)有所區(qū)別，創(chuàng)業(yè)者比承接者壓力要大，自我提升的迫切性要高，由于是自身經(jīng)歷，通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，會(huì)形成自己的知識(shí)體系。比一般人的素質(zhì)要高出一頭。何況曹操平時(shí)手不釋卷，對(duì)兵書深入鉆研，在實(shí)踐中靈活運(yùn)用，曹操一生經(jīng)歷大小戰(zhàn)斗50多次，僅憑這一點(diǎn)，袁紹和曹操就無法相比。

袁紹雖為人主，骨子里卻是一個(gè)公子哥的做派，長(zhǎng)期的家庭優(yōu)勢(shì)，使他養(yǎng)成盛氣凌人，以自我為中心的惡習(xí)，他不懂得尊重人，對(duì)謀士動(dòng)輒就叱之，關(guān)押，問斬，絲毫不珍惜對(duì)他忠誠(chéng)的人。以小利誤大事，最典型的是當(dāng)曹操和劉備作戰(zhàn)時(shí)，田豐建議他出兵襲擊許昌，他竟因小兒一個(gè)小小的疥瘡而神思恍惚，放著軍國(guó)大事不顧，外在富貴相，內(nèi)里小人行，以這樣的胸懷焉能有大的發(fā)展。

班子行不行，關(guān)鍵第一名。帶頭人的素質(zhì)直接決定一個(gè)團(tuán)體的未來。以袁紹這等水平，要想有所作為無疑是癡人說夢(mèng)。

袁紹之所以會(huì)失敗，荀彧對(duì)袁紹評(píng)價(jià)可謂是一語中的：紹是庸人中的雄杰，只會(huì)集聚人眾，而不會(huì)運(yùn)用人智。