2008-01-23曹操，以前把他罵為亂臣賊子，后來為他平反，認為他是出色的政治家，軍事家。當然不管如何評價，曹操是個絕對有能力的能臣是絕對不可否認的。
先看他的出身，應該說，他的出身在高干子弟中并不是很出色的，宦官的養(yǎng)子的兒子。這為真正的高貴的士族不恥的，尤其是在黨錮之后。不過曹操是之中的異類，他和大多數(shù)的士族子弟如袁紹等人關系都不錯，而且也反對宦官弄權，不過，這也正常，有弄權的宦官，也有忠于皇帝的宦官，漢代宦官的權力畢竟有限，假如后代能漂白為士大夫那是更好。
所以曹操年輕時，到是結識了許多朋友，不過那時的交友方法，自然不是什么好辦法，我們也不必深究了，貴族有貴族的結識方法。這點曹操袁紹就比劉備孫家他們有優(yōu)勢多了，劉備一介平民，認識的也就是草莽英雄，之后好不容易掛了個漢室后裔，但是也就在之后和劉表劉璋之類的本家兄弟上用用，那些實權派根本不理他。至于孫策原來還是做強盜的，最多也就算地方豪強，比起曹操在中央有勢力，差的不是一大截。
曹操后來做官，有了父輩的支持自然很便利，宦官那有祖父支持，士族那因為交游廣泛對他的印象也不錯，之后為政和宦官搗了一把亂，在宦官那有祖父保住沒事，在士族那可是大大得分。
再下來就是黃巾起義了，說實在的，黃巾起義比起西漢末年的赤眉綠林起義要弱的多了，遠沒達到顛覆政權的能力，和太平天國起義也比不上，雖然很多地方勢力借此機會有了自己的武裝，但是只要中央政權保證穩(wěn)定，還是可以支撐下去，來一個中興的，偏偏何進只會殺豬，不會做事，先要外兵入京，再被宦官設計殺了。之后袁紹殺宦官，當真是亂了，（不過此時曹操一家已經不算宦官勢力了，不然掛了也難說。）這一亂才真正斷送了漢家江山，據說宦官頭目被殺前說朝廷完了，這句話到是沒錯，就算宦官掌權，士族勢力還可以對峙，宦官也滅不了漢朝，但是宦官和外戚兩大勢力覆滅，由外兵士族掌權，漢朝真是完了。之后董卓入京，他一個西北鄉(xiāng)巴佬能有什么威望，只能靠強力壓制，這時地方勢力就有借口了，漢朝從此進入了割據時刻。
這時的曹操還是很忠于朝廷的，之前鎮(zhèn)壓黃巾起義說實在他沒撈到什么油水，（黃巾起義主要得利的是原地方大員。）地位也不如袁紹那般高，不過在討袁的聯(lián)軍中是比較一心一意的，不能否認他有爭風頭的情況在里面，但是此時的他還是想做一個能臣，為漢室盡忠的。（討董成功的話，那最得利的應該是聯(lián)軍主帥袁紹，但是看他后來的動作，一直不迎接獻帝，看來還是胸無大志，想在一方割據做土皇帝。）在這次行動中大家都有私心，出力的兩個一個是曹操，宦官子弟，一個是孫堅，原來是地方黑社會頭子。其他的官員都有私心，漢朝最終要靠這些官員支持，當真是要倒霉了。
群雄割據之后，曹操回家招兵買馬，當然和袁紹那種三世五公比起來，曹操要遜色一點，但是比起劉備白手起家，孫策那種靠老爸留下的部曲和自己的老朋友打天下，要好的多了。他曹家家大勢大，搜刮的錢財多，招兵不缺了，還有他曹家和夏侯家兩族兄弟多，而且一個個都是能征慣戰(zhàn)的主，上陣不離父子兵，曹家夏侯家的兄弟不用象外姓那樣擔心，用起來得心應手，再加上曹操本身就是不世出的一代兵法大家。外加曹操收羅的那些謀士，曹操對人能所用其才，不拘一格，能連續(xù)擊敗北方諸雄，已經有了一定基礎，當然，其中最關鍵的是兩點，第一點是挾天子以令諸侯，漢朝天子雖然沒了實權，但是名義上的權威還有，還是中央朝廷，是大家公認的。你曹操要討伐某人也就是軍閥混戰(zhàn)，但是天子下令就是師出有名，我討伐你你反抗還就是造反，天下人人可討之，這武器可是重要的很，你看那些恨曹操的，都也不得不打著復興漢室的幌子，不過老百姓可不管你誰是誰非，首先看誰給飯吃，其次看天子在哪？中央朝廷在哪？至于誰是賊，就沒這么好研究的了。不過天子這個香饃饃誰都想要啊，要不是袁紹目光短淺，想做土皇帝，懶得迎漢帝，劉備實力太弱，孫堅被人暗殺。這個天子還真保不住。不過，在曹操迎接漢帝之前誰都沒想到，可見曹操判斷之英明。第二點就是打敗袁紹，之前曹操雖然控制了天子朝廷，打敗了一些小勢力，但是總體實力和袁紹比起來還差的多。從號召力上，曹操雖然有天子，但是在官銜上還不如袁紹，而且曹操已經成為眾矢之的，而袁紹三世五公，在士族中的號召力要遠遠超過曹操，名聲也比曹操好的多。從實力上說，曹操雖然兵強馬壯，但是地盤，兵力，糧草都遠不如袁紹，又腹背受敵，就算他手下的大將也不比袁紹手下的河北諸將高超多少，就拿官渡之前的形勢看，曹操的戰(zhàn)術上雖然獲得了許多勝利，但是在戰(zhàn)略上還是處于劣勢。袁紹雖然犯了很多錯誤，但是靠實力就要把曹操慢慢磨死。官渡對峙，曹軍缺糧，又不能退兵，一退兵，就立刻潰敗，曹軍中大量人員向袁紹投降，這已經說明形勢的危急。要不是許攸投降，烏巢被偷襲，北方就成了袁紹之天下，那之后的局勢就完全不同了。而打敗袁紹之后，在北上收編北方四州，一統(tǒng)北方，曹操成為天下之雄已經是大勢所趨了，之后赤壁，漢中的受挫，只是傷其一指，沒有傷到根本。不過，在這種情況下，劉備孫權還能三分天下不愧為世間豪杰，尤其是蜀漢，幾度北伐，壓制了北方。
曹操本有一統(tǒng)天下之心，但是赤壁漢中受挫，外加年事已高，也只有暫時放下一統(tǒng)雄心了。他曾經說過，假若沒有他，“如國家無孤一人，正不知幾人稱帝，幾人稱王。”雖然事實如此，不過也是自譽了，沒有他，袁紹，孫權，劉備等人都可能統(tǒng)一天下，其實他也就是其中的一個勝利者罷了。
曹操為什么沒有稱帝，這點是一個很大的問題，當時他已經是魏王了，已經破了劉姓不能為王的慣例，為什么不再進一步呢？
是曹操想為自己留后路？曹操知道自己很遭人恨是一定的，而且他也不敢保證他之后曹家是不是能夠掌權，所以他給自己布置了很多假墳墓，是不是因為這點使他有顧忌，想為自己留個后路呢？應該不是，即便他不稱帝，別人也不會不恨他，而且自己稱帝，和自己的兒子稱帝，效果是一樣的。
是曹操還有漢臣之心？這也不好說，假若說以前的曹操，他效忠漢室是有可能的，但是現(xiàn)在的曹操已經是一代霸主，天子已經成為他手中的玩偶，何況他已經成為魏王，破了劉姓不能為王的慣例，這樣的作為已經不能稱為漢臣了。（之后劉備稱王到是沒什么問題，他姓上就占了便宜。）不過，或許他真有一點忠臣之心吧，只想做周文王而已。
是曹操有顧忌？確實很多手下的大臣反對他稱帝，連他也知道，孫權勸他稱帝是要害他在火上烤，但是他手下還是有很多想做開國元勛的大臣，就是這些大臣將曹丕送上皇帝寶座。
也許是什么方面的關系都有吧，總之曹操沒做皇帝，不過他兒子曹丕馬上就做了。曹操馬上就追封為皇帝。
假如曹丕不篡漢，而象日本那樣作為幕府將軍的統(tǒng)治會如何呢？這里有幾個問題，天皇只是作為傀儡，而漢朝的皇帝是有過實權的。中國時常有北方強敵入侵，需要強大的由皇帝控制的中央政權把握一切，而日本島國不太會發(fā)生那種情況。而且日本沒有更換皇帝的傳統(tǒng)，中國自秦到漢，西漢到新再到東漢，已經換過兩次了。而且，歷代將軍其實都有天皇血統(tǒng)，與其說將軍專權，還不如說是外戚專權更好。
當然，也有這種情況發(fā)生的可能，西漢當年被王莽篡權，之后赤眉綠林進京都選劉姓為王，這說明漢家的天下在大家心中還是根深蒂固的，要不是東漢末年朝政太過腐敗，民心有些偏離，曹魏也說不定真以魏王之號令天下，尤其是在劉備以漢室后裔號召天下的情況下，以這種名義號令天下更好一些。不過，怎么看由劉備再建漢室的可能性都大于曹魏開幕府的可能。
而且日本那種情況確實比較少，就算日本天皇也不是沒受到威脅的時刻，只是日本的將軍并不能真正的象中國那樣完完全全的控制各地，所以不得已才留下天皇作為幌子。而當年織田信長以武力開始統(tǒng)一天下時，其實也展露了想取天皇而代之的念頭，尤其是自號為神，明顯是和天皇是神的說法相同，要不是之后的本能寺之變，說真的日本天皇也難保。
聯(lián)系客服
