中院二審改判！交通事故導(dǎo)致受害人死亡的，侵權(quán)人無須再賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)...
前言：本期推送案例為安徽省蕪湖市中級人民法院二審審理的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，安徽省蕪湖市中級人民法院二審改判明確：交通事故導(dǎo)致受害人死亡的，侵權(quán)人無須再賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等其他費(fèi)用。陳某蘭、汪某綱與艾某友、蕪湖帆順運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案 ——交通事故導(dǎo)致受害人死亡的，侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等其他合理費(fèi)用？一審：安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院（2021）皖0207民初2460號二審：安徽省蕪湖市中級人民法院（2021）皖02民終2709號2021年01月20日09時49分許，艾某友駕駛重型欄板貨車沿蕪湖市由北向南行駛，行駛至新聯(lián)攪拌站路段處，在靠近道路西側(cè)路邊的位置，其車右側(cè)中部防護(hù)杠與沿同鄉(xiāng)行駛的汪某良駕駛的無號牌兩輪電動車左側(cè)前部飾板發(fā)生碰刮，造成汪某良死亡。交警部門認(rèn)定：艾某友負(fù)事故的全部責(zé)任；汪某良不負(fù)事故責(zé)任。艾某友駕駛的肇事車輛登記的車主為帆順公司，艾某友與帆順公司系掛靠關(guān)系。該車輛在人保公司處購買了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險，并附加不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。受害人汪某良的近親屬陳某蘭、汪某綱向一審法院起訴請求：判令被告賠償各項損失共計944432.88元（其中，家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)10000元）。安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、關(guān)于原告主張的家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)如何認(rèn)定問題。根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，家屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通和誤工費(fèi)酌定為1000元。故作出（2021）皖0207民初2460號民事判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司支付陳某蘭和汪某綱賠償款923307.1元。一審判決作出后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市分公司不服，提起上訴，請求撤銷一審判決，依法改判不支持家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)和誤工費(fèi)1000元。理由如下：《民法典》實施后，親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)不屬于法定賠償項目，一審予以支持有誤。安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、關(guān)于被上訴人主張的家屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)如何認(rèn)定問題。本起事故侵權(quán)行為發(fā)生在2021年，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定。而依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕17號）的規(guī)定，侵害他人造成死亡損害的賠償項目已沒有處理喪事人員誤工食宿等費(fèi)用的賠償范圍，故一審適用法律有誤，應(yīng)予糾正。故作出（2021）皖02民終2709號民事判決：撤銷一審民事判決，改判不支持家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)和誤工費(fèi)1000元。第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2021年1月1日廢止）第十六條【侵害人身的財產(chǎn)損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年版）》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。注：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋>等二十七件民事類司法解釋的決定》（法釋〔2020〕17號），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年）》第十七條已被刪除，自2021年1月1日起正式施行。新人身損害賠償司法解釋刪除了原司法解釋的第17條，理由是該條內(nèi)容已為民法典第1179條所規(guī)定，但是民法典第1179條規(guī)定造成死亡的，賠償項目中與死亡相關(guān)的明確僅是喪葬費(fèi)和死亡賠償金二項，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴(kuò)大解釋的立法技術(shù)。因此，應(yīng)理解為除了生前的相關(guān)費(fèi)用外，涉及死亡的賠償項目就是喪葬費(fèi)和死亡賠償金。民法典第1179條既然明確劃定了賠償范圍，且未包括受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失。新人身損害賠償司法解釋自然對此沒有了解釋余地，因此刪除了原司法解釋的第17條的內(nèi)容，因此當(dāng)事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失的，已無法律依據(jù)，上述費(fèi)用或者損失已不再納入人身損害的賠償范圍。案例討論：您認(rèn)為，交通事故導(dǎo)致受害人死亡的，侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)賠償受害人家屬處理喪事人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等其他合理費(fèi)用？歡迎留言評論，說說您的觀點和看法。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
