步兵是最古老的兵種，當(dāng)?shù)谝话压话l(fā)明、第一匹戰(zhàn)馬被馴化時(shí)，就有了兵種和武器的分別。從這時(shí)候起，將軍們就苦苦追求將各種力量最大限度地組合使用，這就是所謂“聯(lián)合作戰(zhàn)”（Joint Operations）的概念發(fā)端。而本文要介紹的空地一體戰(zhàn)（AirLand Battle），就是20世紀(jì)80年代美軍用以對(duì)抗歐陸蘇軍的重要戰(zhàn)略。這一概念既在戰(zhàn)略上懾止了蘇聯(lián)對(duì)歐洲的威脅，又將美軍的戰(zhàn)役法徹底升級(jí)換代，改寫(xiě)了美軍各軍種之間協(xié)調(diào)、互動(dòng)和聯(lián)合的格局，其影響一直延續(xù)到今天的美軍。它甚至將影響力擴(kuò)展到了流行文化領(lǐng)域，例如，著名的即時(shí)戰(zhàn)略游戲《戰(zhàn)爭(zhēng)游戲：空地一體戰(zhàn)》便取自這個(gè)廣為人知的概念。
起源：從消耗到機(jī)動(dòng)
要談空地一體戰(zhàn)的起源，就必須先了解美軍的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，為此我們需要簡(jiǎn)要回顧一下自拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的軍事戰(zhàn)略藝術(shù)。德國(guó)軍事歷史學(xué)家漢斯·德?tīng)柌紖慰耍℉ans Delbruck）在其名著《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》中提出了經(jīng)典的“殲滅戰(zhàn)略”（Niederwerfungs）與“消耗戰(zhàn)略”（Ermattungsstrategie）的兩分法框架，認(rèn)為歷史上的軍事戰(zhàn)略都可以被歸入這兩類(lèi)戰(zhàn)略中。簡(jiǎn)而言之，殲滅戰(zhàn)略的主要體現(xiàn)形式是會(huì)戰(zhàn)，追求在正面決戰(zhàn)中擊敗對(duì)手；消耗戰(zhàn)略的主要形式則體現(xiàn)為機(jī)動(dòng)，通過(guò)向?qū)κ謧?cè)翼和后方特別是補(bǔ)給線的巧妙機(jī)動(dòng)來(lái)避開(kāi)對(duì)方進(jìn)攻矛頭，在削弱對(duì)手攻擊力量之后，再尋求適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)實(shí)施會(huì)戰(zhàn)。在18世紀(jì)后半葉的七年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于后勤補(bǔ)給系統(tǒng)較為原始，歐洲君主主要使用的是消耗戰(zhàn)；在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間，因拿破侖對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的革新和一系列其他因素，殲滅戰(zhàn)代替了消耗戰(zhàn)；此后的一百年時(shí)間內(nèi)，歐陸各大強(qiáng)國(guó)都近似偏執(zhí)地追求進(jìn)攻、速度和突然性，但到一戰(zhàn)時(shí)期，這種勢(shì)頭忽然被綿亙的線式防御體系完全擊碎了。于是消耗戰(zhàn)再度替代了殲滅戰(zhàn)。
當(dāng)歐洲人熱衷于研究戰(zhàn)役法時(shí)，置身歐陸事外的美國(guó)陸軍甚至沒(méi)有發(fā)展出“戰(zhàn)役”（Operations）這一概念，這與美國(guó)陸軍缺少大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)傳統(tǒng)有關(guān)。但是，依托美國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)力量，美國(guó)陸軍（以及海軍）擁有全世界最龐大的物質(zhì)資源。龐大到什么程度？且不用說(shuō)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中的美軍，就以南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的美軍為例，北軍“浪費(fèi)的物資和裝備就足以供給只有我們軍隊(duì)半數(shù)的法國(guó)軍隊(duì)”。正是由于美軍始終擁有豐富的、無(wú)窮無(wú)盡的資源可供揮霍，他們對(duì)于戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)，才沒(méi)有歐陸各國(guó)（特別是德國(guó)和蘇聯(lián)）那么關(guān)注。只用物質(zhì)力量的堆砌便可壓垮對(duì)手的情況下，美國(guó)陸軍已習(xí)慣了在全面戰(zhàn)爭(zhēng)中收到匹茲堡、費(fèi)城和底特律送來(lái)的成千上萬(wàn)的飛機(jī)、裝甲車(chē)輛和炮火——1939年二戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，美國(guó)陸軍的規(guī)模只相當(dāng)于德軍的十分之一，而且沒(méi)有一個(gè)師做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。僅僅6年后，美國(guó)陸軍就擁有800萬(wàn)人，其中240萬(wàn)名陸軍航空隊(duì)官兵運(yùn)作著近8萬(wàn)架飛機(jī)，這一切都拜美國(guó)龐大的物質(zhì)力量所賜——他們是消耗戰(zhàn)的信徒。
戰(zhàn)后，美軍很快發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)是一個(gè)前所未有的對(duì)手：它也擁有龐大的物質(zhì)力量，現(xiàn)在是消耗不過(guò)了。得益于蘇軍的高戰(zhàn)備水平和巨大的軍工投資，美軍第一次從物質(zhì)方面被對(duì)手超過(guò)（大約是300萬(wàn)名蘇軍和2.5萬(wàn)輛坦克對(duì)100萬(wàn)名盟軍和1萬(wàn)輛坦克）。更糟的是，核武器將陸軍戰(zhàn)略帶入了一個(gè)新時(shí)代：華府許多要人認(rèn)為未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)反正是大規(guī)?；ハ鄽?，那么陸軍特別是常規(guī)部隊(duì)就不再有用，只需要空軍和海軍的遠(yuǎn)程核武器就可以了。此時(shí)，陸軍參謀長(zhǎng)（即美國(guó)陸軍最高負(fù)責(zé)人，相當(dāng)于陸軍司令）馬克斯韋爾·泰勒（Maxwell Taylor）將軍（曾在二戰(zhàn)中擔(dān)任第101空降師師長(zhǎng)）力排眾議認(rèn)為，并不是所有沖突都會(huì)釀成全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，仍然需要保留常規(guī)部隊(duì)用以在中小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗蘇聯(lián)，或應(yīng)付諸如威懾性存在、鎮(zhèn)暴、反叛亂之類(lèi)的場(chǎng)景。這一思想直接導(dǎo)致了肯尼迪政府“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”（Flexible Response Strategy）的誕生，這一戰(zhàn)略將美國(guó)陸軍從垂死的邊緣拉了回來(lái)，但之后的越南戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑將美國(guó)陸軍推入了更大的深淵：戰(zhàn)略家們寄予厚望的空中機(jī)動(dòng)部隊(duì)損失數(shù)以千計(jì)；再多的炮火都無(wú)法壓制隱身于叢林中的對(duì)手；吸毒、暴力犯罪和種族沖突蔓延全軍，很多軍官甚至不敢在沒(méi)有攜帶手槍的情況下獨(dú)自進(jìn)入軍營(yíng)。特別是肯特大學(xué)槍殺反戰(zhàn)者事件和美萊村的屠殺平民事件，幾乎讓美軍特別是美國(guó)陸軍的聲譽(yù)降到最低點(diǎn)?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，如果此時(shí)蘇聯(lián)決心進(jìn)攻西歐，美國(guó)陸軍在不打算使用核武器的情況下，將幾乎不可能擋住對(duì)手。
進(jìn)入70年代，一股強(qiáng)烈的危機(jī)感彌漫在美國(guó)陸軍中。即使是最遲鈍的人也看出來(lái)了：蘇聯(lián)的威脅迫在眉睫（此時(shí)的兵力差距已擴(kuò)大到蘇聯(lián)約250萬(wàn)人和4萬(wàn)輛坦克對(duì)美國(guó)100萬(wàn)人和9000輛坦克?。?，北約只能依賴(lài)部署在歐洲的戰(zhàn)術(shù)核武器支撐門(mén)面。既然短時(shí)間內(nèi)無(wú)法在物質(zhì)方面超過(guò)對(duì)手，那只能從戰(zhàn)爭(zhēng)的非物質(zhì)層面尋求解決方案。所謂非物質(zhì)層面，指的是制度優(yōu)勢(shì)、系統(tǒng)的內(nèi)在協(xié)調(diào)性、效率和主動(dòng)性、創(chuàng)造性、深度思考，以及戰(zhàn)斗精神。1973年，著名的美國(guó)陸軍訓(xùn)練與條令司令部（TRADOC, Training and Doctrine Command）成立，首任司令威廉·杜普伊（William DePuy）上將，杜普伊將軍具有強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)借鑒精神，通過(guò)尋求克勞塞維茨以來(lái)重視訓(xùn)練、主動(dòng)性和機(jī)動(dòng)靈活的德國(guó)軍事傳統(tǒng)并將其引入美國(guó)陸軍，他開(kāi)啟了美國(guó)陸軍在70年代規(guī)模深遠(yuǎn)的改革，將美國(guó)陸軍從消耗戰(zhàn)的老路帶往機(jī)動(dòng)戰(zhàn)的新篇，也敲響了空地一體戰(zhàn)的大門(mén)。
三維行動(dòng)：地域上拒止、物理上摧毀、認(rèn)知上癱瘓！
如果要用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言概括空地一體戰(zhàn)的內(nèi)容，可以是十六個(gè)字：戰(zhàn)役進(jìn)攻，戰(zhàn)術(shù)防御，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，以少勝多。它是用來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)這樣強(qiáng)大的均勢(shì)對(duì)手（Peer Threat）甚至優(yōu)勢(shì)對(duì)手的，其誕生的初衷就是以少勝多。在研究了德國(guó)陸軍在二戰(zhàn)后期抵抗赤潮的經(jīng)驗(yàn)后，杜普伊將軍認(rèn)為，德軍的核心優(yōu)勢(shì)不在于物質(zhì)（與大眾印象相反，德軍的武器裝備的質(zhì)量和數(shù)量通常都落后于盟軍），而在于德軍能夠用良好的指揮控制方式把復(fù)雜的聯(lián)合兵種部隊(duì)巧妙地協(xié)調(diào)起來(lái)，從而發(fā)揮1+1＞2甚至更大的效果，才能屢次以少勝多抵擋住數(shù)倍于己的蘇軍。1976年，杜普伊領(lǐng)導(dǎo)的TRADOC發(fā)布了一份提倡首戰(zhàn)戰(zhàn)勝、主動(dòng)進(jìn)攻、深刻融入德國(guó)軍事傳統(tǒng)的條令FM 100-5《作戰(zhàn)行動(dòng)》，該條令是一部用以指導(dǎo)整個(gè)軍種發(fā)展的“拱頂石”（Keystone）條令（此時(shí)，美國(guó)陸軍已發(fā)展出了戰(zhàn)役的概念，即如何計(jì)劃和實(shí)施師及師以上單位的作戰(zhàn)，對(duì)蘇軍而言，實(shí)施戰(zhàn)役的基本單位是軍）。一個(gè)有趣的插曲是，在1976年版本的條令中，美軍提出了“空-地一體戰(zhàn)”（air-land battle），即用短橫連接空、地兩個(gè)詞，且兩個(gè)詞均為小寫(xiě)。經(jīng)過(guò)一系列完善后，1982年版的《作戰(zhàn)行動(dòng)》條令出臺(tái)，在條令中正式提出了“空地一體戰(zhàn)”（AirLand Battle）這個(gè)概念，在這一版本的條令中，空、地兩個(gè)詞中間的短橫被取消了，并且將陸軍和空軍的首字母均改為大寫(xiě)，這意味著空軍將和陸軍發(fā)揮同樣重要的作用，甚至比陸軍更為重要。從這時(shí)起，空地一體戰(zhàn)的改革大幕便從理論的角度正式拉開(kāi)。
按照革新后的1986年版條令的設(shè)想，空軍將和陸軍聯(lián)合行動(dòng)，面對(duì)蘇軍擅長(zhǎng)的大縱深多梯隊(duì)連續(xù)突擊時(shí)，空軍將通過(guò)縱深攻擊摧毀蘇軍各縱深梯隊(duì)與進(jìn)攻矛頭梯隊(duì)之間的聯(lián)系，而陸軍將依靠裝甲部隊(duì)為主的機(jī)動(dòng)部隊(duì)實(shí)施彈性防御，駐扎在堅(jiān)固預(yù)設(shè)工事中的遠(yuǎn)程反坦克部隊(duì)將在空軍支持下以陣地防御削弱蘇軍的攻擊矛頭，以火箭炮、身管火炮組成的遠(yuǎn)程炮兵打擊蘇軍縱深梯隊(duì)，同時(shí)，還要運(yùn)用攻擊機(jī)和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈積極摧毀蘇軍的C3I（Command/Control/ Communication/Intelligence）情報(bào)與指揮控制系統(tǒng)，從而達(dá)到摧毀蘇軍攻擊矛頭、消滅蘇軍入侵到縱深的部隊(duì)并瓦解蘇軍戰(zhàn)役攻勢(shì)的目的。
為實(shí)現(xiàn)這種設(shè)想，空地一體戰(zhàn)發(fā)展了以下三種能力：
一是聯(lián)合軍（兵）種作戰(zhàn)。這是空地一體戰(zhàn)最重要的原則，考慮到當(dāng)時(shí)美國(guó)陸軍雖然已有如M1坦克等多件新型武器項(xiàng)目上馬，但距離整個(gè)陸軍現(xiàn)代化還有相當(dāng)?shù)木嚯x。單靠陸軍想要抵擋數(shù)量和質(zhì)量都高于自己的蘇聯(lián)軍隊(duì)是不可能的，因此空軍被視為空地一體戰(zhàn)中的重要組成部分。在空地一體戰(zhàn)的設(shè)想中，美國(guó)空軍主要擔(dān)負(fù)以下兩種任務(wù)：近距空中支援（CAS, Close Air Support）和空中遮斷（AI, Air Interdiction）?？傮w來(lái)說(shuō)，近距空中支援是一種支持性行動(dòng)，它依賴(lài)陸軍的情報(bào)、感知和空地協(xié)調(diào)機(jī)制，在預(yù)定地點(diǎn)集中投射各類(lèi)火力。近距空中支援可以用來(lái)削弱突入縱深的蘇軍坦克矛頭（通常具有野戰(zhàn)防空的保護(hù)，但當(dāng)時(shí)的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)射程較近，也不夠可靠），也可以用來(lái)掩護(hù)陸軍的側(cè)翼，甚至還可以在陸軍反擊時(shí)提供支援。而空中遮斷則是重頭戲：空軍將與地面部隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，選擇恰當(dāng)?shù)恼跀鄷r(shí)機(jī)，為地面部隊(duì)提供充分的機(jī)會(huì)?？哲妼⑹褂妹芗膽?zhàn)斗轟炸機(jī)群擾亂或摧毀蘇軍的潛力（Potential）即其后續(xù)梯隊(duì)、補(bǔ)給陣列和指揮控制系統(tǒng)等，戰(zhàn)斗轟炸機(jī)群的遮斷行動(dòng)還可以擾亂蘇軍指揮官對(duì)部隊(duì)的指揮控制，導(dǎo)致他將寶貴的決策資源用于處理復(fù)雜的防空和補(bǔ)給保護(hù)任務(wù)。
二是機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)。機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)可以從兩個(gè)角度去理解，一方面是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)（Mobile Warfare），即運(yùn)用有機(jī)動(dòng)性的部隊(duì)，例如裝甲部隊(duì)、空中突擊部隊(duì)和特種部隊(duì)在機(jī)動(dòng)中尋找有利的條件和位置，再對(duì)敵方實(shí)施打擊，這是一種常見(jiàn)的戰(zhàn)術(shù)，美軍部署在歐洲的裝甲師將會(huì)尋找蘇軍突擊矛頭的側(cè)翼或后方實(shí)施攻擊——40年前的德軍就經(jīng)常這么做；另一方面是機(jī)動(dòng)戰(zhàn)（Maneuver Warfare），這一大名鼎鼎、且經(jīng)常被混用、泛用的概念與“陣地戰(zhàn)”（Positional Warfare）或“消耗戰(zhàn)”（Attrition Warfare）相對(duì)。
如何定義“機(jī)動(dòng)戰(zhàn)”？從約翰·博伊德上校到最新的美軍條令，可能有不下數(shù)十種言論，但它們的內(nèi)核都大同小異：機(jī)動(dòng)戰(zhàn)是偏重于打擊對(duì)手的指揮控制能力、士氣、心理狀態(tài)、部隊(duì)協(xié)調(diào)和組織水平等非物質(zhì)資源的，它附帶著認(rèn)知（Cognitive）的效果。假設(shè)我們把戰(zhàn)場(chǎng)比喻為一張比武臺(tái)子，那么消耗戰(zhàn)則是直接削減對(duì)方的血條，而陣地戰(zhàn)則是努力把對(duì)手逼到臺(tái)子邊上（限制和拒止），而機(jī)動(dòng)戰(zhàn)則是撒出一把石灰讓對(duì)手迷了眼睛。這一理念起源于約翰·博伊德上校著名的OODA理論，他在研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的空戰(zhàn)后認(rèn)為，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的因素可以看作是敵對(duì)雙方互相較量，誰(shuí)能更快、更有質(zhì)量地完成“觀察（Observation）——認(rèn)知（Orientation）——決心（Decision）——行動(dòng)（Action）”的循環(huán)程序，誰(shuí)就能夠戰(zhàn)勝對(duì)手。假如一方得以連續(xù)地超前對(duì)方完成循環(huán)，就會(huì)占有極大的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)慢方基于狀況認(rèn)知而采取行動(dòng)時(shí)，快方已經(jīng)采取了其他的行動(dòng)而使?fàn)顩r變?yōu)橥耆环下降恼J(rèn)知。每循環(huán)一次，慢方的行動(dòng)就與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)越遠(yuǎn)，最后必然失敗。這就像兩個(gè)人下棋，如果一個(gè)人每局只能走一步，而另一個(gè)人每局可以走兩步甚至更多，那么勝敗自然不言自明。
在空地一體戰(zhàn)中，美軍認(rèn)識(shí)到了蘇軍指揮體制相對(duì)更僵化的弱點(diǎn)。蘇軍采用集中的命令式指揮（Befehlstaktik, Order Command），強(qiáng)調(diào)對(duì)指揮層每個(gè)位階的持續(xù)絕對(duì)控制，顯然，蘇軍的指揮控制流程會(huì)充斥著各類(lèi)非常復(fù)雜的計(jì)劃，難以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，并且受困于通信設(shè)備性能較差、部隊(duì)編成比較復(fù)雜、進(jìn)攻本身就依賴(lài)更復(fù)雜的指揮控制等弱點(diǎn)，可以說(shuō)，蘇軍要在進(jìn)攻中保持良好的指揮控制難度很大。美軍則從他們的德國(guó)盟友處學(xué)來(lái)了充分放權(quán)的任務(wù)式指揮（Auftragstaktik, Mission Command），升級(jí)了新一代的指揮控制系統(tǒng)以提升自己的OODA循環(huán)速度，另一方面，美軍將運(yùn)用一批全新的遠(yuǎn)程武器，例如火箭炮、防區(qū)外空地導(dǎo)彈、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等攻擊蘇軍集結(jié)在二線的、處于待戰(zhàn)狀態(tài)的目標(biāo)，包括空軍機(jī)場(chǎng)、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈發(fā)射器、師以上指揮部、防空系統(tǒng)、交通樞紐、戰(zhàn)役后方基地都會(huì)遭到攻擊，這些行動(dòng)會(huì)讓蘇軍原本就已很復(fù)雜的進(jìn)攻計(jì)劃陷入大亂。
三是全縱深作戰(zhàn)。縱深作戰(zhàn)，是相對(duì)于線性作戰(zhàn)而言的。自古希臘時(shí)期起，交戰(zhàn)雙方都會(huì)拉開(kāi)一條接觸的戰(zhàn)線，在古典時(shí)期，這條戰(zhàn)線體現(xiàn)為重裝步兵之間的盾牌和長(zhǎng)矛的碰撞；在文藝復(fù)興時(shí)期，這條戰(zhàn)線體現(xiàn)為線列步兵和散兵之間的對(duì)射；在一戰(zhàn)時(shí)期，這條戰(zhàn)線又體現(xiàn)為綿亙的線式防御工事。二戰(zhàn)時(shí)期，德軍用機(jī)動(dòng)部隊(duì)出其不意地快速突入對(duì)手縱深，打出了舉世聞名的“閃擊戰(zhàn)”，對(duì)手并不是被德軍直接打垮，而是位于縱深的指揮部、通信系統(tǒng)、后勤補(bǔ)給點(diǎn)等脆弱目標(biāo)被摧毀，前線部隊(duì)的側(cè)翼與后方受到威脅，從而導(dǎo)致整個(gè)防御體系的崩潰，這就是縱深作戰(zhàn)的巨大威力。二戰(zhàn)末期，蘇軍也用大縱深戰(zhàn)役理論對(duì)德軍還以顏色。而在空地一體戰(zhàn)的時(shí)代，蘇軍的大縱深合成戰(zhàn)役的威力比二戰(zhàn)時(shí)提高了不知多少倍：會(huì)使用多個(gè)以空中突擊部隊(duì)為主的戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)集群進(jìn)入美軍的縱深實(shí)施割裂行動(dòng)；會(huì)使用全機(jī)械化的坦克突破矛頭在窄正面堅(jiān)決克服防御；曾經(jīng)落后于北約對(duì)手的空軍力量也得到了顯著加強(qiáng)。要應(yīng)對(duì)這種推陳出新（例如）的大縱深攻擊，就必須以縱深作戰(zhàn)對(duì)縱深作戰(zhàn)。
在蘇軍的設(shè)想中，將在主要突破地段上達(dá)成坦克五比一、火炮六比一、兵員四比一的力量對(duì)比，并且挑選防御最薄弱的地段實(shí)施進(jìn)攻，以達(dá)成突破；后續(xù)梯隊(duì)再通過(guò)突破口向美軍脆弱的縱深發(fā)展進(jìn)攻。1976年的美軍條令就認(rèn)為，蘇軍有可能使用超過(guò)600輛坦克（即相當(dāng)于約2個(gè)坦克師或3個(gè)摩步師）來(lái)進(jìn)攻一個(gè)美軍師。美軍認(rèn)為，蘇軍這種高度集中兵力的進(jìn)攻固然很難化解，但也缺乏突然性可言，由于攻擊正面很窄，兩個(gè)蘇聯(lián)坦克師不可能并排投入戰(zhàn)斗，而只能分成梯隊(duì)逐次加入進(jìn)攻。要瓦解蘇軍的這種進(jìn)攻，重點(diǎn)在于必須遲滯、擾亂和消滅位于縱深的蘇軍后續(xù)部隊(duì)，這就是打擊后續(xù)部隊(duì)（Follow-on Force Attack）理論。為此，美軍將提前利用特種部隊(duì)、輕型裝甲偵察部隊(duì)和廣泛配置的前沿偵察系統(tǒng)（例如戰(zhàn)術(shù)偵察機(jī)）收集蘇軍情報(bào)，探測(cè)出蘇軍編隊(duì)中明顯的脆弱部位，隨后，在一線的掩護(hù)部隊(duì)（Covering Force）會(huì)依托地形障礙和各種反坦克武器堅(jiān)決抵抗，此時(shí)位于后方的各種常規(guī)武器會(huì)將火力范圍從與美軍第一線接觸的蘇軍部隊(duì)向后一直延伸到最大射程，特別是瞄準(zhǔn)蘇軍二線等待后續(xù)進(jìn)攻的梯隊(duì)和輔助設(shè)施，因?yàn)檫@些呈待機(jī)進(jìn)攻隊(duì)形或行軍隊(duì)形展開(kāi)的部隊(duì)都非常暴露，很容易受到殺傷，便能在整個(gè)縱深范圍內(nèi)有計(jì)劃地削弱并瓦解蘇軍的攻勢(shì)。
美軍認(rèn)為，縱深是作戰(zhàn)在時(shí)間、空間和力量上的延伸，如果能夠在蘇軍的縱深（空間）實(shí)施巧妙（時(shí)間）的行動(dòng)（力量），便可以有效地打亂對(duì)手的決策周期。因?yàn)樘K軍的縱深存在各種各樣的關(guān)鍵目標(biāo)，包括指揮部、部隊(duì)集結(jié)地、交通網(wǎng)絡(luò)、補(bǔ)給線、機(jī)場(chǎng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。如果這些目標(biāo)遭到攻擊，會(huì)極大地影響蘇軍戰(zhàn)役計(jì)劃的完整性和協(xié)調(diào)性，既能讓蘇軍指揮部措手不及，還會(huì)削弱蘇軍的進(jìn)攻力量。我們假設(shè)一個(gè)場(chǎng)景，如果有一支美軍裝甲部隊(duì)進(jìn)入了蘇軍縱深，并開(kāi)始摧毀一座機(jī)場(chǎng)，駐扎在此的蘇軍戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)被擊毀了。那么，原本可以得到這個(gè)中隊(duì)掩護(hù)的一支前線蘇軍部隊(duì)就沒(méi)辦法得到掩護(hù)，同時(shí)蘇軍指揮官還必須花費(fèi)資源去評(píng)估機(jī)場(chǎng)附近的狀況，并派遣大量部隊(duì)肅清滲透進(jìn)來(lái)的美軍（由于美軍是一支高機(jī)動(dòng)性的裝甲部隊(duì)，因此蘇軍也只能消耗寶貴的機(jī)動(dòng)部隊(duì)去攔截它），此外，蘇軍指揮官還必須派工兵資源修復(fù)機(jī)場(chǎng)，這又減少了前線蘇軍所能得到的資源。可以看到，美軍這支裝甲部隊(duì)僅走了1步（摧毀機(jī)場(chǎng)），便迫使蘇軍要花費(fèi)3步（肅清區(qū)域、修復(fù)機(jī)場(chǎng)、協(xié)調(diào)其他部隊(duì)支援前線）去消除它帶來(lái)的影響，縱深作戰(zhàn)的威力可見(jiàn)一斑。
如果把縱深作戰(zhàn)和之前談過(guò)的聯(lián)合兵種作戰(zhàn)結(jié)合起來(lái)，那么威力將更上一層樓。聯(lián)合兵種作戰(zhàn)（Combined Arms Operations）顧名思義，其名稱(chēng)可以類(lèi)比為古典戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的“手臂”，多只“手臂”的聯(lián)合便可形成互補(bǔ)的效果。美軍對(duì)聯(lián)合行動(dòng)的定義是“聯(lián)合作戰(zhàn)是同步和同時(shí)地應(yīng)用作戰(zhàn)力量，以實(shí)現(xiàn)比單獨(dú)或依次使用每個(gè)作戰(zhàn)力量更大的效果?！保–ombined arms is the synchronized and simultaneous application of the elements of combat power to achieve an effect greater than if each element of combat power was used separately or sequentially.）19世紀(jì)的作戰(zhàn)中，指揮官只需關(guān)心大約10項(xiàng)主要職責(zé)，拿破侖不必思考電子戰(zhàn)或空中打擊，而在20世紀(jì)80年代，指揮官所需要關(guān)心和協(xié)調(diào)的事超過(guò)了40項(xiàng)。在本來(lái)就已很緊張的蘇軍指揮控制資源上，如果美軍再用戰(zhàn)斗轟炸機(jī)、反輻射飛機(jī)、武裝直升機(jī)、裝甲部隊(duì)、搭乘直升機(jī)的滲透小組、電子戰(zhàn)系統(tǒng)和陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈進(jìn)行聯(lián)合攻擊的話，那么會(huì)給蘇軍的指揮控制體系帶來(lái)成倍增長(zhǎng)的壓力。此時(shí)，蘇軍即使有再?gòu)?qiáng)再多的部隊(duì)，由于其指揮控制結(jié)構(gòu)陷入超載的狀態(tài)中，也無(wú)法有效地布置和使用這些部隊(duì)了。
由此，在已經(jīng)談到的三種能力，包括聯(lián)合兵種作戰(zhàn)、機(jī)動(dòng)戰(zhàn)和縱深作戰(zhàn)中，它們共同構(gòu)成了一個(gè)效果集：從地域（即進(jìn)入蘇軍縱深）、認(rèn)知（即超載蘇軍的指揮控制能力）和物理（即運(yùn)用聯(lián)合兵種部隊(duì)和遠(yuǎn)程武器摧毀蘇軍部隊(duì)）的三個(gè)維度瓦解蘇軍的攻勢(shì)。
提升人員素質(zhì)。不難想象，如果要執(zhí)行一個(gè)涉及地域、認(rèn)知、物理三重維度的復(fù)雜計(jì)劃，需要一群素質(zhì)多么高的軍官和士官。如果要完成空地一體戰(zhàn)的設(shè)想，那么不管是空軍還是陸軍，不僅自身要做到最好，還必須聯(lián)合取勝。自70年代越南戰(zhàn)爭(zhēng)的低谷期后，痛定思痛的美國(guó)空軍實(shí)施改革，其中最著名的是“紅旗”演習(xí)，該演習(xí)由內(nèi)利斯基地扮演華約對(duì)手的紅軍中隊(duì)執(zhí)行，直接使用蘇制戰(zhàn)斗機(jī)在模擬實(shí)戰(zhàn)條件下進(jìn)行對(duì)抗性訓(xùn)練，旨在提高美國(guó)空軍對(duì)地面和空中假想敵進(jìn)行攻擊的能力，訓(xùn)練項(xiàng)目包含攻勢(shì)性制空（Offensive Counter-air）、空中遮斷、近距空中支援、防空壓制（SEAD）與指揮管制作戰(zhàn)等常規(guī)科目，在之后的“綠旗”演習(xí)中又增加了電子戰(zhàn)飛機(jī)和新開(kāi)發(fā)的聯(lián)合監(jiān)視目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)（JSTARS）飛機(jī)，構(gòu)成了完備的對(duì)地打擊體系。到80年代中期，美國(guó)空軍包括海軍航空兵（得益于著名的Topgun演習(xí)）人員的平均素質(zhì)較之越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已有了很大提高。
相比起美國(guó)空軍，美國(guó)陸軍平時(shí)的訓(xùn)練所遇到的困難要大得多。陸軍部隊(duì)駐地較為分散，集結(jié)一次耗資巨大。而且陸軍部隊(duì)需要非常大的場(chǎng)地來(lái)執(zhí)行演習(xí)（師級(jí)部隊(duì)通常為上千平方公里），在這種場(chǎng)地上還要部署各類(lèi)訓(xùn)練設(shè)施，在人口密集的歐洲，根本找不到上千平方公里的空地供美軍演練攻防。此外，美國(guó)陸軍的大量預(yù)算都用于采購(gòu)M1坦克、阿帕奇武裝直升機(jī)等新武器，訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)也相當(dāng)緊張。
1980年10月，美國(guó)陸軍終于建立了國(guó)家訓(xùn)練中心（National Training Center），該中心設(shè)在歐文堡，是對(duì)空軍如火如荼的“紅旗”項(xiàng)目的眼紅反應(yīng)。歐文堡位于洛杉磯與拉斯維加斯中間的沙漠地帶，多沙且多風(fēng)，但有2500平方公里的空間可供使用，足以容納旅、營(yíng)級(jí)部隊(duì)實(shí)施機(jī)動(dòng)和作戰(zhàn)。在這里的紅軍是著名的第32近衛(wèi)摩步團(tuán)，這支部隊(duì)由一個(gè)機(jī)械化步兵營(yíng)和一個(gè)裝甲營(yíng)組成，從外觀到作戰(zhàn)都完全模擬蘇軍摩步團(tuán)，使用老舊的謝里登輕型坦克，但配備在當(dāng)時(shí)還很先進(jìn)的激光對(duì)抗系統(tǒng)，按照蘇軍的作戰(zhàn)思想與前來(lái)受訓(xùn)的美軍營(yíng)級(jí)部隊(duì)對(duì)抗，駐美國(guó)本土的裝甲營(yíng)和機(jī)械化步兵營(yíng)每隔 18個(gè)月便要輪流到歐文堡進(jìn)行訓(xùn)練，以獲得逼真的對(duì)抗經(jīng)驗(yàn)。訓(xùn)練極為嚴(yán)酷，在歐文堡受訓(xùn)的美軍部隊(duì)可能幾天吃不上熱食，也得不到燃料和飲水補(bǔ)充，轉(zhuǎn)瞬之間就可能被第32近衛(wèi)摩步團(tuán)部隊(duì)火力毀傷一半，甚至被其全殲。美軍還充分融入了德式的訓(xùn)練傳統(tǒng)，例如自普魯士以來(lái)的嚴(yán)格圖上演習(xí)和重視批判性思維的框架訓(xùn)練等——受訓(xùn)指揮官將接受毫不留情的講評(píng)，由訓(xùn)練中心教官對(duì)他們指指點(diǎn)點(diǎn)，寫(xiě)出大量的貶低性報(bào)告，毫不留情地嘲諷受訓(xùn)者最荒謬的、最愚蠢的瞬間。
除了歐文堡的陸軍演習(xí)場(chǎng)以外，在80 年代，美軍涉及多個(gè)軍種的大規(guī)模聯(lián)合實(shí)戰(zhàn)演習(xí)也達(dá)到了一個(gè)小高潮。美軍先后組織了“回師德國(guó)-79”、“十字軍-80”、“環(huán)太平洋-80”、“秋季熔爐-83”等大規(guī)模實(shí)兵對(duì)抗演習(xí)，其中秋季熔爐-83演習(xí)有數(shù)十萬(wàn)人參加，規(guī)模不下于著名的蘇軍西方-81演習(xí)，可以視為是空地一體戰(zhàn)思想的第一次實(shí)戰(zhàn)預(yù)演。
紅刃藍(lán)盾：將空地一體戰(zhàn)用于現(xiàn)實(shí)？
如果將空地一體戰(zhàn)用于進(jìn)攻，那么海灣戰(zhàn)爭(zhēng)便是最好的回答：先用衛(wèi)星、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)偵察機(jī)、隱形攻擊機(jī)、低空飛行的武裝直升機(jī)、遠(yuǎn)程制導(dǎo)武器組成一個(gè)完善的偵察-打擊系統(tǒng)，對(duì)探測(cè)出的對(duì)手防空C3I系統(tǒng)和其他關(guān)鍵目標(biāo)進(jìn)行精確打擊，在摧毀對(duì)手防空系統(tǒng)后，大量的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)甚至戰(zhàn)略轟炸機(jī)將潮水般涌入戰(zhàn)區(qū)空域?qū)嵤┟芗目罩姓跀嗪椭苯哟驌?，完全限制敵方地面部?duì)的任何行動(dòng)，再用富有機(jī)動(dòng)性的裝甲部隊(duì)進(jìn)行巧妙的戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)（即“左勾拳”行動(dòng)），在即時(shí)的空中支援下徹底包圍并殲滅敵軍。但如果將空地一體戰(zhàn)用于防御，就必須考慮到蘇軍并不是貌似強(qiáng)大、但混亂且脆弱的伊拉克軍隊(duì)。
怎么對(duì)付采用空地一體戰(zhàn)的對(duì)手？蘇聯(lián)擁有活躍的軍事學(xué)術(shù)研究，自二戰(zhàn)以來(lái)，一直在革新發(fā)展其大縱深戰(zhàn)役理論。面對(duì)美軍的空地一體戰(zhàn)思想，蘇軍一方面大力加強(qiáng)其裝甲矛頭的進(jìn)攻速度與坦克數(shù)量，新型的T-72和T-80坦克進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)北約裝甲力量的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)；另一方面，蘇軍繼續(xù)增加裝甲矛頭的進(jìn)攻縱深，并且從一路突破變?yōu)槎嗦吠黄疲η髮?shí)施像五個(gè)手指伸開(kāi)插入、由一只強(qiáng)有力的手臂加以支援和控制那樣的多個(gè)突破，同時(shí)用優(yōu)勢(shì)的炮兵火力壓制敵防御的全縱深，迅速突破敵戰(zhàn)術(shù)防御地帶(第一梯隊(duì)師防御地帶)，使用專(zhuān)門(mén)組建的裝甲坦克部隊(duì)，在空降兵和直升機(jī)機(jī)降部隊(duì)的配合下，實(shí)施高速度、大縱深的進(jìn)攻，盡量迅速地攻占敵大縱深內(nèi)的目標(biāo)。
假設(shè)在1985年的中歐爆發(fā)了全面沖突，會(huì)是怎樣的場(chǎng)景？
首先，華約的飛機(jī)和導(dǎo)彈使用高爆彈藥和化學(xué)彈藥，對(duì)北約中部地區(qū)的機(jī)場(chǎng)、司令部、后勤地域以及導(dǎo)彈發(fā)射陣地實(shí)施了大規(guī)模襲擊，拉開(kāi)了大舉進(jìn)攻的序幕。數(shù)百個(gè)華約潛伏小組和特種部隊(duì)單位開(kāi)始破壞民用和軍用通信中心、政府機(jī)關(guān)、火車(chē)站、發(fā)電廠以及要害的橋梁。潮水般的蘇聯(lián)坦克集群（約30個(gè)師和10000輛坦克）和他們的東德、波蘭盟友將組成多個(gè)突破矛頭，堅(jiān)決克服位于富爾達(dá)山口、北德平原、霍夫走廊和哥廷根走廊的北約前沿防御，撕開(kāi)前沿防御后，緊隨其后的摩托化步兵師（蘇軍的摩步師相當(dāng)于北約的機(jī)械化師）單位將迅猛攻入北約縱深?yuàn)Z占區(qū)域、擴(kuò)大戰(zhàn)果，最深遠(yuǎn)的突進(jìn)可達(dá)數(shù)百公里。作為蘇軍殺手锏的戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)集群將搭乘直升機(jī)低空滲入北約防線，并依賴(lài)其機(jī)動(dòng)性和精良的訓(xùn)練廣泛襲擊北約的指揮部、戰(zhàn)術(shù)核武器發(fā)射點(diǎn)等要害目標(biāo)，令北約整個(gè)防御體系陷入混亂中。
但是，蘇軍要發(fā)起進(jìn)攻的軸線實(shí)際上早已處于北約的嚴(yán)密監(jiān)視中，因此進(jìn)攻實(shí)際上無(wú)突然性可言。預(yù)料到進(jìn)攻的北約一線掩護(hù)部隊(duì)主要是步兵，配備了大批反坦克武器特別是反坦克導(dǎo)彈（北約在這方面占有對(duì)華約兩倍的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)），在巴伐利亞、波希米亞的山地和森林中重重地殺傷蘇軍坦克矛頭。德國(guó)中部密布的河流和北德平原密集的人造建筑群成為了反坦克小組最好的作戰(zhàn)地域。華約第一梯隊(duì)的坦克在遭受重大損失后，開(kāi)始將機(jī)械化步兵投入戰(zhàn)斗以清除暴露出來(lái)的北約反坦克陣地。此時(shí)，一些華約梯隊(duì)已撕開(kāi)了北約防御進(jìn)入縱深，蘇軍空中突擊部隊(duì)占領(lǐng)了一些來(lái)不及撤走的北約指揮部。
但是，華約指揮官很快發(fā)現(xiàn)他的戰(zhàn)役計(jì)劃被打亂了：預(yù)定投入戰(zhàn)斗的第二梯隊(duì)報(bào)告遭到猛烈的空中打擊，北約發(fā)射的防區(qū)外導(dǎo)彈超出了華約野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的射程，一些試圖起飛掩護(hù)的米格戰(zhàn)斗機(jī)被北約新銳的F-15戰(zhàn)斗機(jī)擊落，北約取得了制空權(quán)，越來(lái)越多的蘇軍梯隊(duì)被密集的遠(yuǎn)程火力和空中火力堵在突破口，而已經(jīng)突破到北約縱深的坦克師又得不到增援和補(bǔ)給，很快便停滯下來(lái)，還遭到了北約裝甲師的側(cè)翼攻擊。北約的電子戰(zhàn)和空中優(yōu)勢(shì)給華約的指揮控制帶來(lái)了非常大的影響，依賴(lài)上級(jí)命令的華約坦克師變得不知所措，孤懸在北約縱深。華約的進(jìn)攻被瓦解了，開(kāi)始轉(zhuǎn)向防御，退到東德境內(nèi)的防線，并威脅使用戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊北約的部隊(duì)，北約也停止了進(jìn)攻——這就是一場(chǎng)典型的空地一體戰(zhàn)。如果沒(méi)有強(qiáng)韌的地面防御，要對(duì)高速開(kāi)進(jìn)的華約部隊(duì)實(shí)施空中打擊只是鏡花水月；同樣，如果沒(méi)有精準(zhǔn)猛烈的空中打擊，地面部隊(duì)的防御被突破只是時(shí)間問(wèn)題，這就是空地一體戰(zhàn)的藝術(shù)：以地面部隊(duì)的防御為砧，以空中部隊(duì)的打擊為錘，再實(shí)施經(jīng)典的機(jī)動(dòng)-殲滅公式。
從“空地一體”到“多域”
空地一體戰(zhàn)中包含的聯(lián)合、縱深行動(dòng)、機(jī)動(dòng)戰(zhàn)、火力制勝等思想不僅沒(méi)有削弱，反而隨時(shí)間的推移愈加繁榮了，甚至跨越了軍種的界限，演變?yōu)楝F(xiàn)代美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的思想基石。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)空軍和陸軍陷入了“誰(shuí)贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)”的辯論，隨著蘇聯(lián)的解體，這種軍種沖突白熱化了，空軍對(duì)陸軍追求遠(yuǎn)程火力系統(tǒng)（例如射程達(dá)數(shù)百公里的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈）感到不解，因?yàn)槿绻纯盏匾惑w戰(zhàn)的理論，位于敵方縱深數(shù)百公里的目標(biāo)當(dāng)然是空軍防區(qū)外武器的打擊范圍。隨著未來(lái)地面沖突的減少，陸軍開(kāi)始向重視多樣性和多用途能力轉(zhuǎn)變。1993年版本的《作戰(zhàn)條令》中，強(qiáng)調(diào)多用途和低損失的全維作戰(zhàn)（Full-dimensional Operations）取代了空地一體戰(zhàn)，2001年的《作戰(zhàn)條令》中，全頻譜作戰(zhàn)（Full-Specturm Operations）更把作戰(zhàn)范圍擴(kuò)大到了反恐、維和、安全援助、東道國(guó)援助等行動(dòng)上。在這一時(shí)期，美軍由于戰(zhàn)略失誤，陷入了伊拉克和阿富汗的泥潭，全頻譜作戰(zhàn)只能黯然收?qǐng)觥?/span>
當(dāng)美國(guó)陸軍在遭受挫折時(shí)，美國(guó)空軍卻轉(zhuǎn)身和美國(guó)海軍打得火熱。2010年，美國(guó)空軍和海軍聯(lián)合開(kāi)發(fā)了“空海一體戰(zhàn)”（AirSea Battle）概念以對(duì)付亞洲對(duì)手，該概念是空地一體戰(zhàn)思想的翻版升級(jí)，旨在將美國(guó)空軍的隱身轟炸機(jī)、遠(yuǎn)程防區(qū)外武器和海軍的攻擊核潛艇等軍種獨(dú)特優(yōu)勢(shì)組合起來(lái)，以貫穿亞洲對(duì)手密集的反介入/區(qū)域拒止網(wǎng)絡(luò)。此后，這一概念屢次演進(jìn)，涉及的軍種和系統(tǒng)越來(lái)越寬泛，直到如今整合了陸、海、空、天等各軍兵種的“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”（JADO, Joint All-domains Operations）概念，JADO依賴(lài)的核心指揮體系“聯(lián)合全域指揮控制”（JADC2）便是由空軍領(lǐng)銜開(kāi)發(fā)和運(yùn)作的，五角大樓認(rèn)為，之所以讓美國(guó)空軍領(lǐng)銜這一工作，一方面是美國(guó)空軍較之其保守的同行，歷來(lái)具有較好的開(kāi)拓精神和人事環(huán)境，另一方面，也是美國(guó)空軍在以往就擁有很高的聯(lián)合作戰(zhàn)水平，有相當(dāng)大一部分設(shè)施可以直接作為聯(lián)合全域指揮控制系統(tǒng)的建設(shè)基礎(chǔ)。如今，美國(guó)空軍已成為了美軍乃至國(guó)防部的頭號(hào)寵兒。
美國(guó)陸軍也不甘寂寞，陸軍訓(xùn)練與條令司令部在2016年提出了“多域戰(zhàn)”（All-domains Battle）概念，將陸軍融入海、空、天、電磁、網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知等其他作戰(zhàn)域，與其他軍種實(shí)施協(xié)同行動(dòng)。為此，陸軍將實(shí)施大規(guī)模的組織改革，強(qiáng)調(diào)部隊(duì)的韌性、分散性和遠(yuǎn)程殺傷能力，并且突出陸軍部隊(duì)從事遠(yuǎn)程打擊、防空、反導(dǎo)、反艦、太空支援（包括通信、預(yù)警、偵察、導(dǎo)航/授時(shí)/定位）、后勤補(bǔ)給的能力，將美國(guó)陸軍從一支配備大量裝甲車(chē)輛的冷戰(zhàn)陸軍轉(zhuǎn)型為一支靈活機(jī)動(dòng)、分兵集火、全域感知、著重遠(yuǎn)程打擊且攻防兼?zhèn)洌ǚ揽?、反無(wú)人機(jī)和防御性電子戰(zhàn)）的現(xiàn)代化部隊(duì)。可以說(shuō)，美國(guó)陸軍未來(lái)的“矛”將不再是它的裝甲師，而是它的遠(yuǎn)程打擊力量（盡管它的大部分遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)的開(kāi)發(fā)進(jìn)度都不樂(lè)觀），而它的“盾”也不再是冷戰(zhàn)時(shí)期它密集的反坦克武器庫(kù)，而是它的各種防空和反無(wú)人機(jī)武器（同樣不樂(lè)觀）。所以，我們可以謹(jǐn)慎地評(píng)價(jià)，美國(guó)陸軍在思想和組織上的進(jìn)步，走到了物質(zhì)和平臺(tái)的前面。
不管是聯(lián)合全域指揮控制，還是多域戰(zhàn)，雖然名字不同，但它們都包含著一個(gè)共通的原則：打擊對(duì)手的指揮控制能力。今天的美軍重視將復(fù)雜性（Complexity）而不是火力作為武器，通過(guò)更分散的部隊(duì)、更不可預(yù)測(cè)的行動(dòng)、更協(xié)調(diào)的跨域聯(lián)合來(lái)迫使對(duì)手的指揮控制超載，以達(dá)成己方的決策優(yōu)勢(shì)（Decision Superiority），這一點(diǎn)是如今的美軍與冷戰(zhàn)時(shí)期空地一體戰(zhàn)的最大不同——攻擊的重心不再是對(duì)手的部隊(duì)，而是對(duì)手的決策能力。
作為歷史的一頁(yè)，空地一體戰(zhàn)雖然已經(jīng)遠(yuǎn)去，但它包含的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、制勝機(jī)理和軍事思想仍然影響著今天各大國(guó)的所有職業(yè)軍人。回顧亞述人把步兵、車(chē)兵和騎兵組合起來(lái)的往事，直到今天跨海、陸、空、天各軍種的復(fù)雜聯(lián)合，將軍們必定會(huì)想起瑞士戰(zhàn)略家安托萬(wàn)·約米尼男爵的名言：
“同時(shí)運(yùn)用各兵種以發(fā)揮最大聯(lián)合力量，是每個(gè)將軍在戰(zhàn)斗的決定性時(shí)刻亟待解決的難題，也是確定他行動(dòng)的準(zhǔn)則?！?/span>
聯(lián)系客服
