文：常暉
近來(lái)，讓歐盟心煩意亂的一件事，是新冠疫苗的采購(gòu)和分配。歐盟面臨的壓力，堪比一場(chǎng)繞不過(guò)去的疫苗大戰(zhàn)。歐盟委員會(huì)主席馮.德萊恩，更是要以巾幗之軀，頂著來(lái)自成員國(guó)和同僚們的菲薄之辭，繼續(xù)砥礪前行。
新冠橫掃人間，手忙腳亂了近一年的歐盟，相關(guān)措施捉襟見(jiàn)肘，乏善可陳，病毒繼續(xù)猖獗。如果說(shuō)這情有可原，那么在疫苗問(wèn)題上，歐洲老大陸的缺憾，骨子里那份根深蒂固的傲慢，則暴露得很不是時(shí)候。
自從輝瑞疫苗問(wèn)世以來(lái)，歐盟層面及其各成員國(guó)的表現(xiàn)，都意味深長(zhǎng)。無(wú)論是德法等大國(guó)，還是如筆者居住的中歐小國(guó)奧地利，面對(duì)疫苗的緊缺和不及時(shí)配送，相關(guān)討論永遠(yuǎn)停留在如何更快地?fù)尩捷x瑞、阿斯利康和莫德納等公司研發(fā)的產(chǎn)品。當(dāng)然，現(xiàn)在另添了“新歡”：強(qiáng)生公司的疫苗。
這場(chǎng)疫苗大戰(zhàn)，可謂硝煙滾滾，既傷感情又無(wú)濟(jì)于事。歐盟譴責(zé)輝瑞偏心美國(guó)，阿斯利康偏心英國(guó)；歐盟成員國(guó)譴責(zé)馮.德萊恩團(tuán)隊(duì)辦事不牢靠，竟然沒(méi)在與阿斯利康的協(xié)約上明確關(guān)鍵條款，導(dǎo)致一半以上的疫苗不能如期到位；馮.德萊恩團(tuán)隊(duì)則威脅使用法律手段，強(qiáng)制阿斯利康盡快供貨；醫(yī)學(xué)界譴責(zé)政客們刻薄而無(wú)知，因?yàn)獒t(yī)藥公司不是神仙變魔術(shù)，從研發(fā)到大規(guī)模生產(chǎn)疫苗，都需要足夠的時(shí)間周期；媒體界乘勢(shì)嘲弄，說(shuō)歐盟斤斤計(jì)較，人命關(guān)天之際，還對(duì)著醫(yī)藥公司討價(jià)還價(jià)，比不上美國(guó)和英國(guó)大氣，所以錯(cuò)失良機(jī)；德國(guó)人更如憤怒的小鳥(niǎo)，明明輝瑞疫苗是德國(guó)生物技術(shù)公司BioNTech研發(fā)出來(lái)的，卻給美國(guó)人優(yōu)先去了。
在所有這些惡性循環(huán)的唇槍舌戰(zhàn)間，一個(gè)顯而易見(jiàn)的方案被有意無(wú)意地忽略，即采購(gòu)來(lái)自中國(guó)和俄羅斯的疫苗。
新冠開(kāi)始在歐洲猖獗后，武漢話題和口罩事件成了歐洲人的心頭病，一碰就炸。將近一年過(guò)去了，歐洲人似乎仍舊無(wú)法面對(duì)現(xiàn)實(shí)，無(wú)法擯棄偏見(jiàn)，同心同德，消滅人類共同的敵人：病毒。回想去春，歐盟內(nèi)部已沖突不斷，甚至發(fā)生了德國(guó)截留醫(yī)療物資前往意大利和瑞士等事件。大難臨頭，國(guó)家利益果然凌駕于歐盟利益之上，成員國(guó)也堪比同林鳥(niǎo)兒。更麻煩的是，禁足政策導(dǎo)致民心不滿，習(xí)慣自由的歐洲人面無(wú)懼色，以不戴口罩、蓄意挑釁的的姿態(tài)，大肆上街游行示威。個(gè)體利益無(wú)法讓位給社會(huì)利益，算是民主國(guó)家的一處軟肋。
疫苗面世，人類歡呼雀躍。但在歐盟內(nèi)部，各種利益沖突再度顯山露水。雖然馮.德萊恩高調(diào)表示歐盟很團(tuán)結(jié)，日前就疫苗的共同采購(gòu)和分配達(dá)成共識(shí)，值得額手相慶，可疫苗不到位的窘境，讓這個(gè)共識(shí)蒙上了陰影。況且，富國(guó)如德國(guó)和法國(guó)，原本可以直接向醫(yī)藥公司購(gòu)買，卻因要兼顧歐盟的窮兄弟們，必須放棄自主特權(quán)，心里五味雜陳。而一些東歐成員國(guó)如匈牙利等，卻并不領(lǐng)情，開(kāi)始自行其事，從俄羅斯和中國(guó)購(gòu)入疫苗。最新獲悉奧地利亦有意繞過(guò)歐盟，直接與俄羅斯商榷在奧地利生產(chǎn)并上市俄羅斯疫苗的可能性。
中國(guó)出口匈牙利的首批新冠疫苗于2月16日運(yùn)抵其首都布達(dá)佩斯。
在中國(guó)或俄羅斯疫苗的問(wèn)題上，西歐諸國(guó)似乎心照不宣，認(rèn)定這些疫苗不夠保險(xiǎn)，所以怎么都閉口不談。即便后院起火，歐盟也不愿敞開(kāi)心扉，尋求其它解決方案。這兒要提及一點(diǎn)，即對(duì)疫苗問(wèn)世的質(zhì)檢，世衛(wèi)組織一向把大權(quán)交給歐美等西方國(guó)家。除了他們認(rèn)定的一些公司產(chǎn)品，所有其它的疫苗若想獲得歐盟質(zhì)檢，一律需通過(guò)指定單位首先進(jìn)入預(yù)檢程序。
不少歐洲專家表示，回避或擔(dān)憂中國(guó)或俄羅斯疫苗毫無(wú)意義，現(xiàn)在的關(guān)鍵是如何盡快實(shí)現(xiàn)大面積疫苗接種，而非任何理念之爭(zhēng)。專家們提議醫(yī)療單位使用疫苗時(shí)，不要給接種者選擇權(quán)，要做到有哪家疫苗就打哪家疫苗。然而，即便是歐盟認(rèn)可的疫苗，也有高低分別。比如輝瑞疫苗呼聲最高，阿斯利康則因被顧慮不合適65周歲以上人群，且不能保證對(duì)南非變種有效，所以遭遇冷落。強(qiáng)生疫苗面臨同樣顧慮。
從全球疫苗接種情況看，目前以色列是領(lǐng)頭羊，已有逾70%的人口接種，英國(guó)接種人群達(dá)22%，美國(guó)達(dá)15%，歐盟則處于落后狀態(tài)，僅有約3%到4%的人群已接種。
在疫苗問(wèn)題上的傲慢與偏見(jiàn)，只會(huì)拖延人類戰(zhàn)勝病毒的腳步。目前，全球還有百余個(gè)國(guó)家不見(jiàn)任何疫苗的影子。面對(duì)新冠病毒，唯有不論貧富和膚色，不論地區(qū)和種族，全球接種疫苗，人類才能重歸行動(dòng)自由，全球經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域的交流，也才能夠美好如昨。
（作者系本刊特約撰稿人）
聯(lián)系客服
