川籍夫婦 掘尸煲湯治病兒

　　本報(bào)佛山訊 （記者劉藝明 通訊員周桂顏）因?yàn)橄嘈?9年前聽到的“人肉治病”的說法，羅月玲和她丈夫陳忠光、妹妹羅娟一起，挖起鄰居家的死嬰，將其用來煲湯，喂給羅娟年僅9歲的小兒子喝。本周二，該起全國罕見的吃人案在南海法院一審宣判，3人分別以侮辱尸體罪被判處半年有期徒刑。

　　離奇：公園保安發(fā)現(xiàn)嬰兒頭顱

　　去年12月11日晚上10時(shí)，獅山森林公園的保安姜某聽說，有輛摩托車進(jìn)了公園，兩男一女看上去非常可疑。姜某擔(dān)心他們來盜竊電線，于是和同事張某一起去了解情況。他們用電筒往四周照了一下，路邊的坡下樹林里便有兩人走了出來，這一男一女并在姜某的勸說下開摩托車離開。還有一個(gè)人不知去了哪里。

　　張某和姜某順著兩人來的地方巡視，忽然間，姜某聽到張某大聲喊叫。姜某過去一看，發(fā)現(xiàn)地上有一件紅色嬰兒棉襖及一件帶血的紗布墊，旁邊還有一個(gè)黑色袋。警察趕到后，翻動(dòng)了一下嬰兒棉襖，里面竟有一個(gè)嬰兒的頭顱！

　　警方開始以為這是一起故意殺人案，但是后來循線偵查將這一男一女抓獲后，真相不禁讓人咋舌。

　　起因：嬰兒夭折鄰居請纓埋葬

　　警方隨后抓到了涉案嫌疑人陳忠光以及其妻子羅月玲，同時(shí)被抓獲的還有羅月玲的妹妹羅娟。

　　2006年12月11日早上8時(shí)30分左右，在獅山鎮(zhèn)油榨村的一出租屋內(nèi)，懷孕不到8個(gè)月的蒙小茹忽然感覺到肚子痛，救護(hù)車還沒到，蒙小茹便早產(chǎn)下一男嬰，后來被送往醫(yī)院，當(dāng)天下午，夫妻倆帶男嬰出院。

　　當(dāng)天下午5時(shí)，嬰兒的狀態(tài)急轉(zhuǎn)直下。晚上7時(shí)許，住在他們隔壁的羅月玲看到了死嬰，對蒙小茹說：“嬰兒全身發(fā)黑，早就死了。”蒙小茹夫婦這才肯面對這個(gè)事實(shí)。

　　這時(shí)，羅月玲主動(dòng)提出，她可以叫他丈夫幫忙把孩子給埋了。

　　羅月玲和丈夫陳忠光來到附近一個(gè)足球場旁新推平的一塊平地處，用磚刀輪流在平地里挖了一個(gè)坑，接著將包著嬰兒的塑料袋丟進(jìn)坑里埋掉。

　　駭人：信偏方挖死嬰煲湯

　　晚上10時(shí)許，還躺在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)的羅月玲忽然想起，她在老家時(shí)曾經(jīng)聽老人家說過，剛死不久的嬰兒肉可以治病，而她妹妹羅娟的小兒子小勇生下來就有頭痛，一直治不好，一個(gè)可怕的想法在她腦海中形成！接著羅月玲對丈夫陳忠光又哭又鬧，終于讓其同意了她的想法。

　　“你的小孩病了那么久，我有辦法治你小孩的??！”羅月玲隨后便打電話給羅娟，羅娟和她丈夫秦勇的孩子患了腦腫瘤，半年多以來他們用盡了辦法都沒能將孩子治好，忽然間聽到有辦法可以治孩子的病，他們馬上來到了羅月玲的住處。

　　“我對面屋的夫婦生下一個(gè)孩子剛死不久，我們?nèi)ヅ雰喝庾屇阈鹤釉囈幌?#8230;…”聽到這個(gè)所謂的“偏方”，確實(shí)讓羅娟夫婦毛骨悚然，但是為了孩子，他們決定還是一試。

　　秦勇、陳忠光、羅月玲一起去到埋嬰兒的地方，將孩子從土里挖出來。隨后三人搭乘同一輛摩托車來到獅山森林公園的樹林邊，從袋里取出嬰兒，這時(shí)秦勇拿出一把菜刀交給陳忠光……

　　正在這時(shí)，保安的電筒光照過來了，陳忠光嚇得丟下刀調(diào)頭就跑，羅月玲就趕緊將包著嬰兒軀體的塑料袋提在手上，將其他物品踢到一邊，和秦勇強(qiáng)作鎮(zhèn)定地與保安交談，隨后逃離現(xiàn)場。

　　悲?。杭俜Q雞湯騙孩子喝

　　當(dāng)天晚上，羅月玲親手將膠袋交給了妹妹羅娟，她這才如釋重負(fù)，長長地舒了一口氣。

　　第二天早上10時(shí)許，羅娟將嬰兒軀體切開放入鍋中煲湯。當(dāng)天下午，為了試試湯“夠不夠味”，她自己還喝了一小口。隨后，她就讓孩子小勇將這碗湯喝了下去。小勇問羅娟這是什么湯時(shí)，羅娟只是笑著說：“這是雞湯，可以治你的腦病，多喝點(diǎn)……”

　　為了感謝羅月玲夫妻，秦勇還用保暖瓶裝了點(diǎn)湯和肉過來給他們，但是誰都不敢去吃。

　　同月15日下午，警方將陳忠光、羅月玲、羅娟等人抓獲歸案。由于秦勇沒有參與分尸，公訴機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)不足以證明他構(gòu)成侮辱尸體罪，因此，秦勇沒有成為被告。

　　本周二，南海法院依法作出一審宣判。南海法院認(rèn)為，被告人陳忠光、羅月玲、羅燕毀損尸體，其行為已構(gòu)成侮辱尸體罪。鑒于三被告人自愿認(rèn)罪，且取得了被害人親屬的原諒，酌情予以從輕處罰。依法判決被告人陳忠光、羅月玲、羅娟犯侮辱尸體罪，各判處有期徒刑6個(gè)月。

　　(案件中人物均為化名)

　　法官

　　說法

　　本案主審法官劉景景：現(xiàn)代版“人血饅頭”令人深思

　　本案的社會根源是被告人封建迷信思想作怪。

　　幾名被告人都是出來打工的農(nóng)民，文化程度低，雖無惡毒之心，但卻愚昧非常，相關(guān)醫(yī)學(xué)常識都沒有，更不要提法律知識，之前都不清楚自己的行為已經(jīng)觸犯法律，這起現(xiàn)代版的“人血饅頭”令人深思。

　　對于三位被告來講，雖然這件事起因是為了治孩子的病，但三位被告本應(yīng)想想自己的行為是否給別人帶來精神傷害，是否違背基本道德規(guī)范。相信科學(xué)，尊重法律，尊重他人的合法權(quán)益，是他們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。

　　本罪侵犯了社會公共秩序和近親屬的感情、尊嚴(yán)，違背了善良風(fēng)俗及侵害了近親屬的安寧利益。