第1頁 :僅憑簽名，失卡風險巨大
信用卡不設(shè)交易密碼并不是一個理財好習慣，這意味著你的賬戶“敞開”，任何人只要拿到卡片都能使用，而要事后獲得理賠，也需要等待。
文 本刊記者 張安立
有關(guān)信用卡該不該設(shè)置交易密碼的問題是很多持卡人所關(guān)心的，一方認為，不設(shè)密
碼缺乏安全性，卡片到誰的手里都能用，設(shè)置密碼更安全。而另一方則認為，銀行只對不憑密碼的交易提供賠付，一旦設(shè)置密碼，萬一被盜刷就不能理賠了，還是不設(shè)密碼更妥當。那么，到底信用卡該不該設(shè)置密碼呢？
我們認為，在國內(nèi)目前的用卡環(huán)境下，信用卡不設(shè)密碼并不是一個好習慣，在開卡時就為卡片設(shè)置交易密碼，等于多一層安全保障，是持卡人所應(yīng)該做的。
僅憑簽名，失卡風險巨大
假如兩張信用卡同時遺失，不設(shè)密碼的卡片可以輕易被用于POS機消費或ATM機取現(xiàn)等，只要持卡人還沒來得及掛失，賬戶就一直任由他人使用。而設(shè)置密碼的卡片則多了一重安全保障，拾卡者在不知道密碼的情況下，很難輕易猜出密碼進行交易。
可能有人會提出，“簽名”不也是一種驗證嗎？當簽購單簽名與信用卡背面簽名不符時，不就能夠證明卡片存在盜刷風險嗎？
的確，在很多海外地區(qū)，信用卡交易都只采用“憑簽名”的驗證方式，但在國內(nèi)，這種所謂的“驗證”可以說形同虛設(shè)。
個人信用報告的不健全是一大原因，絕大部分收銀人員“簽名核實”意識的淡漠是第二個原因。而且，有關(guān)行業(yè)專家也指出，根據(jù)目前中國銀聯(lián)的仲裁規(guī)定，只要音同（卡面上打制的凸字字母與持卡人身份證件上的姓名讀音相同），即認定“相符”。所以，在消費當時，簽名幾乎不能帶來任何保障，而只能作為事后核查的一個參考罷了。
