近日，遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民法院安波法庭審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，劉某某、趙某、孫某甲因?yàn)槲窗匆?guī)定駕駛車輛，造成交通事故，孫某甲死亡，法院依法判決劉某某、趙某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
案情簡介
2019年5月22日7時(shí)48分許，被告劉某某駕駛遼B7****號(hào)小型轎車沿S211由北向南行駛至該線99km+762m處，與孫某甲駕駛的無號(hào)牌正三輪載貨摩托車相撞，遼B7****號(hào)小型轎車與無號(hào)牌正三輪載貨摩托車失控，分別與停放在道西側(cè)趙某駕駛的遼B6****號(hào)小型轎車相撞，造成三方車輛損壞，孫某甲受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。本次事故經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證，出具道路交通事故證明，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，孫某甲無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪載貨摩托車，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反臨時(shí)停車規(guī)定。
孫某甲未婚，無婚生子女，孫某甲的父母先于其去世多年。孫某甲兄弟姐妹為孫某乙、孫某丙、孫一（于1981年去世）、孫二（于2016年去世）。原告孫某乙、孫某丙為孫某甲第二順位法定繼承人。
原告程某某與孫某甲從1998年開始同居生活，二人未登記結(jié)婚。孫某甲受傷后，由原告程某某送醫(yī)搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5197.34元。孫某甲去世后，喪葬事宜由原告程某某辦理。
被告劉某某駕駛的遼B7****號(hào)小型轎車在被告都邦保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)投保了100萬商業(yè)三者險(xiǎn)。被告劉某某向原告程某某墊付喪葬費(fèi)40000元。
遼B6****號(hào)小型轎車登記所有人為被告大連某汽車公司，該公司經(jīng)營范圍包含汽車租賃服務(wù)。被告趙某從被告大連某汽車公司租賃該車輛，事故發(fā)生時(shí)，該車輛由被告趙某駕駛。遼B6****號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告孫某乙、孫某丙向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償總計(jì)646560元（其中死亡賠償金653200元，精神損害撫慰金100000元，由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償220000元，余下?lián)p失533200元按照80%的責(zé)任比例賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償）。
公正審判
法院審理后認(rèn)為，劉某某、孫某甲、趙某對(duì)本次交通事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任，孫某甲承擔(dān)40%的責(zé)任，趙某承擔(dān)20%的責(zé)任。此次事故造成了孫某甲死亡，其合理損失為醫(yī)療費(fèi)5197.34元，精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金653200元，喪葬費(fèi)40944元，各被告應(yīng)當(dāng)按規(guī)定給予賠償。因?yàn)樵娉棠衬撑c孫某甲形成了事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，參照繼承法第十四條的規(guī)定，有權(quán)請(qǐng)求賠償，是本案的適格原告?？紤]到原告程某某與孫某甲長年共同生活，孫某甲的喪葬事宜由原告程某某辦理等具體情況，原告程某某與孫某甲在生活中互相照顧，相互依賴程度更高，故法院酌定死亡賠償金參照遺產(chǎn)分割的比例為原告程某某60%，原告孫某乙、孫某丙40%。并根據(jù)本案實(shí)際情況，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金作出了依法分配，最終判決如下：
一、被告都邦保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某乙、孫某丙精神損害撫慰金25000元，死亡賠償金34000元；賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)2598.67元，死亡賠償金51000元；合計(jì)112598.67元；
二、被告平安保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某乙、孫某丙精神損害撫慰金25000元，死亡賠償金34000元；賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)2598.67元，死亡賠償金51000元；合計(jì)112598.67元；
三、被告平安保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某乙、孫某丙死亡賠償金115968元，賠償原告程某某死亡賠償金158518.40元，合計(jì)274486.40元；
四、被告平安保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某40000元；
五、駁回原告孫某乙、孫某丙、程某某其他訴訟請(qǐng)求。
法條鏈接
《中華人民共和國繼承法》
第十四條 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：
（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；
（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；
（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。
法官說
本案中，雙方對(duì)程某某是否為本案適格原告存在爭議。原告程某某與孫某甲從1998年起便共同生活，已有二十多年，程某某的子女也與孫某甲共同生活，由孫某甲扶養(yǎng)。事故發(fā)生后，原告程某某將孫某甲送醫(yī)搶救，孫某甲去世后，由原告程某某辦理喪葬事宜。根據(jù)以上事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告程某某與孫某甲形成了事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，參照繼承法第十四條的規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”，原告程某某基于事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，有權(quán)請(qǐng)求賠償，是本案的適格原告。
關(guān)于責(zé)任比例劃分。本案交通事故的發(fā)生，首先是被告劉某某駕駛的車輛與孫某甲駕駛的車輛相撞，兩車相撞后失控，分別撞向停在路邊被告趙某駕駛的車輛。綜合分析事故發(fā)生的過程及原因，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，孫某甲無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪載貨摩托車，二人均違反道路安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，比被告趙某在路邊違規(guī)臨時(shí)停車具有更高的危險(xiǎn)性，對(duì)本次事故的發(fā)生也具有較大的過錯(cuò)，故本院認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任，孫某甲承擔(dān)40%的責(zé)任，趙某承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于合理損失的認(rèn)定。一審法院經(jīng)過審理認(rèn)定的合理損失為醫(yī)療費(fèi)5197.34元，精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金653200元，喪葬費(fèi)40944元。
關(guān)于賠償責(zé)任主體及賠償金分配。被告劉某某及被告趙某駕駛的車輛分別在被告都邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于前述損失，首先由被告都邦保險(xiǎn)、被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償。被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2598.67元，精神損害撫慰金25000元，死亡賠償金85000元，合計(jì)112598.67元；被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2598.67元，精神損害撫慰金25000元，死亡賠償金85000元，合計(jì)112598.67元。因被告劉某某及被告趙某駕駛的車輛均在被告平安保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，二人責(zé)任比例分別為40%及20%，余下死亡賠償金483200元（653200元-85000元-85000元），由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%及20%的責(zé)任比例賠償289920元[483200元×（40%+20%）]。另外，喪葬費(fèi)應(yīng)按照責(zé)任比例劃分后由雙方承擔(dān)。孫某甲在本次事故中的責(zé)任比例為40%，按照本地喪葬費(fèi)40944元的標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)喪葬費(fèi)為16377.60元（40944元×40%），被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)承擔(dān)24566.40元[ 40944元×（40%+20%）]。
對(duì)于前述賠償金的具體分配，本案醫(yī)療費(fèi)是由原告程某某支付，故被告都邦保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)2598.67元均應(yīng)直接支付原告程某某?？紤]原告程某某與孫某甲長年共同生活，孫某甲的喪葬事宜由原告程某某辦理等具體情況，原告程某某與孫某甲在生活中互相照顧，相互依賴程度更高，故本院酌定死亡賠償金參照遺產(chǎn)分割的比例為原告程某某60%，原告孫某乙、孫某丙40%。按照上述分割比例，被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)乃劳鲑r償金，應(yīng)給付原告程某某51000元（85000元×60%），給付原告孫某乙、孫某丙34000元（85000元×40%），被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某死亡賠償金51000元，賠償原告孫某乙、孫某丙死亡賠償金34000元。受害人、死者的近親屬遭受精神損害的，有權(quán)要求賠償精神損害撫慰金，程某某并非孫某甲的近親屬，精神損害撫慰金也并非遺產(chǎn)，故程某某請(qǐng)求支付精神損害撫慰金48000元于法無據(jù)，本院不予支持。被告都邦保險(xiǎn)與平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別給付原告孫某乙、孫某丙精神損害撫慰金25000元。被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)乃劳鲑r償金應(yīng)給付原告程某某173952元（289920元×60%），給付原告孫某乙、孫某丙115968元（289920元×40%）。被告劉某某向原告程某某墊付喪葬費(fèi)40000元，被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的喪葬費(fèi)24566.40元應(yīng)直接支付給被告劉某某，劉某某多墊付的喪葬費(fèi)15433.60元（40000元-24566.40元），可從被告平安保險(xiǎn)支付給原告程某某的賠償金中扣除給被告劉某某，扣除喪葬費(fèi)15433.60元后，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)支付給原告程某某賠償金158518.40元（173952元-15433.60元）。
代表評(píng)
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，交通事故案件的發(fā)生也越來越多，本案的特殊之處在于未領(lǐng)取結(jié)婚證，但形成事實(shí)上扶養(yǎng)關(guān)系的另一半是否享有要求賠償?shù)臋?quán)利。本案結(jié)合案件實(shí)際情況，充分考慮到了程某某對(duì)死者長年一起生活、照顧、料理后事等實(shí)際情況，支持了程某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，同時(shí)也較好的處理了程某某與死者親生子女由于賠償金分配的一些問題，不僅撫慰了死者家屬，也更好的促進(jìn)了程某某與死者近親屬之間的關(guān)系，可以說一個(gè)案子解決了多個(gè)矛盾，法官在案件審理中充分兼顧了法理、情理，做到了情理法結(jié)合，在死者所在社區(qū)起到了很好的示范作用。
來源：大連市中級(jí)人民法院
編輯：史梓敬
聯(lián)系客服
