17歲少年畫了幅啥畫？眾名家爭著題詩，林語堂買此畫后32年，在上面題了首打油詩卻遭人笑話。
▲《桃花扇》中飾演的“秦淮八艷”之一李香君。
一、12位大咖為一幅畫爭相題跋
17歲少年畫的這幅畫，只是一幅人物肖像的工筆畫，并非什么傳世巨作。
不過，有兩點(diǎn)讓人很費(fèi)解：
▲穿漢服裝扮李香君的張淑文。
一是這位少年名不見經(jīng)傳，他的畫作為何有12位名家爭相題跋？
二是這12人的身份卻令人驚嘆，幾乎不是同一路人，卻都干了同一件事，頗有意思。
▲張淑文穿漢服裝扮李香君。
先來看看，為這幅畫題跋的這12人究竟有什么特別之處？
有留日經(jīng)歷，在朝廷為官，位至“散館授翰林院檢討”的竺麐祥；
▲竺麐祥題跋。
有得蔡元培提舉入南洋公學(xué)，后留洋日本，常與謝無量、馬一浮等人“神交”的洪允祥；
有自稱睫巢老人，歷任官刑部主事，法部員外郎、法部編置司掌印郎中兼充法律館提調(diào)官的陳康瑞；
▲洪允祥題跋。
有著有《一席廬詩稿》的詩人何其枚；
有一九三六年就已涉足電影新興產(chǎn)業(yè)的楊季眉，也是該畫的藏家；
▲楊季眉題跋。
有民國“醫(yī)林怪杰”范文虎；
有以書法聞名一時(shí)的高振霄和書法家胡炳藻；
▲胡炳藻題跋。
有陳寅恪之父陳三立為其撰墓志銘，沙孟海晚年寫長文紀(jì)念之人馮幵（原名鴻墀，字君木，號(hào)回風(fēng)）。
有早年留學(xué)美國、德國，獲哈佛大學(xué)文學(xué)碩士，萊比錫大學(xué)語言學(xué)博士?；貒笤谇迦A大學(xué)、北京大學(xué)、廈門大學(xué)任教，集著名作家、學(xué)者、翻譯家、語言學(xué)家于一身的林語堂。
還有兩位神秘人士。
從各自的身份可見，這幫人雖然有頭有臉，也有大家名家，但他們既非畫家又非書畫評(píng)論家，而都爭相為同一幅畫題跋，這是不是有些奇怪？
二、這究竟是一幅啥畫？
這確實(shí)有些匪夷所思。
難道是這幅畫有什么特別之處，要不然，怎么會(huì)引起眾名家，對(duì)此吟詩作賦，情有獨(dú)鐘呢？
那么這究竟是一幅啥畫？
▲崔鶴《李香君肖像》局部。
這幅現(xiàn)藏于美國大都會(huì)藝術(shù)博物館的畫，是紙本設(shè)色的立軸，縱124.5厘米，橫52.4厘米。
它出自清朝嘉慶年間的畫家崔鶴（字問琴，約1800-1850）之手，根據(jù)畫上的落款“丁丑九月問琴崔鶴繪”顯示，“丁丑九月”即一八一七年農(nóng)歷九月。當(dāng)時(shí)崔鶴才是一位17歲少年。
畫心左上角，有嘉慶年間客居羊城，自號(hào)“石漁居士”之人所題的一首詩，內(nèi)容出自《桃花扇》中侯方域贈(zèng)李香君的定情之物——桃花扇上的一首題詩：“夾道朱樓一徑斜，王孫初御富平車。清溪盡種辛夷樹，不及東風(fēng)桃李花?！?/span>
▲石漁居士題詩。
石漁居士之所以要題寫這首詩，是因?yàn)椤坝嗉葧独钕憔齻鳌?，?fù)憶侯雪苑書題贈(zèng)李姬之句，欣然錄之，以見當(dāng)日兩人契合之深非偶然也”，意思是這位石漁居士在幀首書寫《李姬傳》時(shí)，想起侯方域贈(zèng)李香君宮扇上的這首詩，所以就欣然題寫了。
▲畫首題跋《李姬傳》。
原來這幅畫的主角就是李香君，與董小宛、陳圓圓、柳如是等被稱為“秦淮八艷”之一的名妓，故畫名為《李香君肖像》，也稱《媚香樓小影》。
李香君因與才子侯方域轟轟烈烈的悲壯愛情，在民間流傳了上百年而依舊感人肺腑。
17歲的少年崔鶴，描繪的就是177年前與才子侯方域一見傾心，年方十六而艷冠群芳的李香君。畫中的李香君面目清秀、衣紋線條清勁流暢，用筆工細(xì)。置于媚香樓的窗戶邊，背景十分簡潔，著力刻畫人物側(cè)身依窗的姿勢，嫻雅中透出沉秀纖柔的神情，以及臉色沉靜，似在憂愁，又似思念的內(nèi)心活動(dòng)。將一代秦淮名妓李香君的柔美、堅(jiān)毅、剛強(qiáng)和癡情表現(xiàn)得淋漓盡致。
▲崔鶴《李香君肖像》。
之所以入文人雅士的法眼，是因?yàn)楫嬛兄耸抢钕憔Ｖ劣谶@幅畫，究竟好在哪里？12個(gè)寫詩題跋的名家，沒有提及一句，他們所有的詩句都用在了贊美李香君身上，體現(xiàn)的都是英雄愛美人的憐憫和多情。
倒是后人對(duì)此畫作了一些的評(píng)價(jià)，說是“崔氏于該畫之布局頗費(fèi)一番心思”。
因?yàn)閷ⅰ爱嬛械睦钕憔霸聢A形中式窗建筑中，其人嬌弱之形象與屋中之陳設(shè)及屋頂之柳樹，乃是對(duì)李香君身份之隱喻；其手中之桃花扇乃侯方域所贈(zèng)，象征一段愛情（屋前之桃花則是對(duì)兩人感情的進(jìn)一步隱喻）；而桌上攤開著的一本書，則別有含義：其雖身世復(fù)雜，卻有著非同凡可的知識(shí)累積，有其個(gè)人之精神魅力，此非容貌姿色可易窺得?！?/span>
三、林語堂買畫32年后題了首打油詩卻遭人笑話
1934年林語堂在楊季眉處見到此畫，很是喜愛，用他自己的話說是“大愛之”，還特地托人把畫買回家。并稱“吾求此畫甚久，今得之，一生第一快事也”。
按理，既然如此喜愛，林語堂買回此畫后，應(yīng)該和那11位名家一樣，在上面題跋抒懷吟詩一首才對(duì)啊，結(jié)果很讓人失望。
▲林語堂題跋落款。
從落款“民國二十二年五月，托友由楊季眉處購得是像，懸之有不為齋”中，便可知他沒有干這件事。因?yàn)椤百彽檬窍瘛笔恰懊駠晡逶隆保簿褪?934年，而“懸之有不為齋”，這個(gè)“有不為齋”則是1966年他在臺(tái)北陽明山半山永福里所建，從“購得”到“懸之”這中間相隔了32年。
所以，可以判定林語堂在這幅畫的底部所題的跋是建了“有不為齋”之后。
題跋共182個(gè)字，竟然不是詩，而是一段白話文。
而且看了這段文字的內(nèi)容，讓后來的研究者很難理解。
畫中和畫尾的題跋多為詩詞，或文言文，林語堂卻來了個(gè)白話文，而且?guī)в许樋诹锖痛蛴驮娗徽{(diào)，猶如當(dāng)下的段子一般，這樣的文字怎么上得了臺(tái)面呢？
不知林語堂當(dāng)初是怎么想的，做出這樣有失文人雅事的事情來。
所以有評(píng)論家認(rèn)為林語堂的這個(gè)跋，是這12人中最差的，也是最不合時(shí)宜的，乃至是“今觀林之字及跋，頗有續(xù)貂尾之憾?！?/span>
那么，林語堂究竟寫了些什么內(nèi)容，一個(gè)堂堂大文豪的水平，都不及前面的11人嗎？
眾所周知，書畫的題跋內(nèi)容，多為觀賞者或藏家對(duì)畫的評(píng)價(jià)或由畫而引發(fā)的個(gè)人感懷，林語堂的內(nèi)容卻寫得很另類，讓人看得云里霧里：
“香君一個(gè)娘子，血染桃花扇子。氣義照耀千古，羞殺須眉男子。香君一個(gè)娘子，性格是個(gè)蠻子。懸在齋中壁上，教我知所觀止。如今天下男子，誰復(fù)是個(gè)蠻子。大家朝秦暮楚，成個(gè)什么樣子？當(dāng)今這個(gè)天下，都是騙子販子。我思古代美人，不致出甚亂子。”
▲林語堂題跋。
林語堂這是借李香君把天下男子罵了個(gè)遍，而且還把天下也罵了個(gè)遍，不知道那段時(shí)間林語堂碰到了什么窩心的事情，不知道這被罵的人中，包括不包括他林語堂自己？
后面的落款中還不忘強(qiáng)調(diào)一句：“全室珠光寶氣，不復(fù)有童駿氣，終日癡昏”。
真不知道，這幅畫給他帶來了多大的改變。
不過，他的奇葩題跋除了讓人笑話之外，也多少引人深思。
聯(lián)系客服
