非原創(chuàng)，崔新江律師的回答，還是比較全面，中肯的？現(xiàn)實(shí)生活中，要取得出軌的直接證據(jù)是比較難的，大多數(shù)的案件能提供的，無外乎微信、QQ的聊天記錄、電話記錄、開房記錄等?！暗@些證據(jù)大都屬于間接證據(jù)，單獨(dú)一兩樣，法官很難采信。”尤其在庭上，被指責(zé)出軌的一方還會(huì)以各種理由否認(rèn)，證明力相對(duì)較弱。
“捉奸在床”的照片當(dāng)然要好一些，如果還有人證在場，證明力會(huì)更強(qiáng)一些，能給對(duì)方造成比較強(qiáng)的心理威懾，迫使對(duì)方讓步的可能性比較大。但需要注意的一點(diǎn)是，如果不是在自家“捉奸”，很多場合需要破門而入，這樣得來的證據(jù)容易被認(rèn)定為非法證據(jù)而被排除。
一言概之，法庭對(duì)出軌的證明要求比較高，最好能盡可能多地收集各類證據(jù)，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。
二、開房記錄的證據(jù)效力。
最基本得有三性，即真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性和合法性。開房記錄屬于個(gè)人隱私，非經(jīng)合法程序和途徑無法取得，如果在法庭上不能證明其取得證據(jù)的合法性，該證據(jù)將被排除。
另外，如果通過不正當(dāng)途徑查開房記錄，那么不光證據(jù)來源不合法。因?yàn)橹挥泄矁?nèi)部有權(quán)限的人才能拿到開房記錄，這屬于個(gè)人隱私，一經(jīng)檢舉，公安涉及人員將被追責(zé)。如果造成了不利后果(如把開房記錄上網(wǎng)公開等)，屬于侵犯隱私權(quán)，對(duì)方可以告其侵權(quán)。
不過，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第二款，涉及個(gè)人隱私的證據(jù)可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查搜集證據(jù)。她可以申請(qǐng)法院調(diào)取該證據(jù)。
離婚案件中，短信、通話記錄被越來越多當(dāng)事人收集，尤其是開房記錄，因公安機(jī)關(guān)對(duì)于賓館、酒店的開房登記及同住人信息均詳細(xì)記錄，故很多離婚案件中，當(dāng)事人把開房記錄作為主張對(duì)方有外遇的有利證據(jù)，但法院又該如何認(rèn)定呢？
較短時(shí)間內(nèi)有過多次單獨(dú)與一名女性的開房記錄確實(shí)能作為一方有過錯(cuò)的證據(jù)，但是證明力并不強(qiáng)，若一方當(dāng)事人對(duì)開房記錄有合理解釋，不能單純以開房記錄作為有外遇的證據(jù)使用。一般情況下，有開房記錄，而一方又沒有合理解釋，法院可以采信該證據(jù)。但是開房記錄作為證據(jù)使用有前提條件，在對(duì)方有合理解釋情況下，法院也未必會(huì)對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。
三、微信聊天記錄如何作為證據(jù)使用？
以往舉證配偶出軌，另一方通常提交的是開房記錄、“艷照”等，這些取證難度都比較大。民事訴訟法及其司法解釋明確規(guī)定，通過電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、微博、手機(jī)短信等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可作為證據(jù)。所以微信聊天記錄可作為證據(jù)使用。
庭審對(duì)提交的證據(jù)要做“三性”認(rèn)定，即真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。微信聊天記錄也是一樣的，首先要確認(rèn)微信聊天記錄的使用人就是案件當(dāng)事人。其次，要確保聊天記錄的完整性和真實(shí)性，不能被篡改，電子數(shù)據(jù)應(yīng)保存在終端載體中。最后，獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法。
由于微信非實(shí)名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，微信證據(jù)在法律上就與案件沒有聯(lián)系。目前，審理中一般是依靠當(dāng)事人自認(rèn)，微信頭像或微信相冊(cè)辨認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人的認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證，第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等。
聯(lián)系客服
