關(guān)于中國政法大學(xué)兩位教授的爭議,網(wǎng)上很多議論,當(dāng)人都是批評(píng)之聲。不過很多評(píng)判都沒講到點(diǎn)子上。比如批評(píng)為啥要爭取這個(gè)副會(huì)長,有的說因?yàn)槠诳撐暮谜撐脑u(píng)獎(jiǎng),我覺得這不是重點(diǎn),中國刑訴法研究會(huì)是法學(xué)會(huì)下屬二級(jí)協(xié)會(huì),本身沒有期刊,最多每年年會(huì)出各論文集,論文集大部分教授是不屑于去在乎的。再說評(píng)獎(jiǎng),刑訴法研究會(huì)的論文獎(jiǎng)項(xiàng)級(jí)別不行,評(píng)上對(duì)職稱上也沒啥意義。我覺得,對(duì)劉教授來說,當(dāng)副會(huì)長只是一個(gè)最后的交代和肯定,基本上是虛名,劉教授這么多年搞司法考試輔導(dǎo),已經(jīng)是名師了,也不差錢。對(duì)汪教授來說,副會(huì)長更是不在話下,他本就是刑訴法研究會(huì)秘書長,是刑訴法研究會(huì)日常實(shí)際的負(fù)責(zé)人,實(shí)際影響力比副會(huì)長還大,他當(dāng)副會(huì)長,還是要為今后當(dāng)會(huì)長奠定基礎(chǔ)。
聯(lián)系客服