作者｜蔣月
來(lái)源｜蔣講家事法
婚約財(cái)產(chǎn)往來(lái)，俗稱(chēng)彩禮，有些地方稱(chēng)為聘禮，是根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于締結(jié)婚姻的目的，準(zhǔn)備結(jié)婚的當(dāng)事人一方（通常是男方）及其父母在結(jié)婚前給付另一方（通常是女方）及其父母的較大數(shù)額的金錢(qián)或某些貴重物品或者價(jià)值較高的其他財(cái)物。彩禮之下，給付的各項(xiàng)財(cái)物的名目，在各地有所不同。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”。訂立婚約、締結(jié)婚姻均應(yīng)以雙方感情為基礎(chǔ)，不應(yīng)附加經(jīng)濟(jì)條件。不過(guò)，無(wú)論何時(shí)，結(jié)婚組建家庭，共同生活必然產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)開(kāi)支。在現(xiàn)階段，按我國(guó)婚嫁傳統(tǒng)和民間習(xí)俗，父母等近親屬通常依然會(huì)為子女結(jié)婚提供一定物質(zhì)支持，明確戀愛(ài)關(guān)系特別訂婚或者結(jié)婚之前，當(dāng)事人雙方常常會(huì)發(fā)生一定財(cái)物往來(lái)，男方或者男家向女方及其父母給付一定財(cái)物是最常見(jiàn)情形。后續(xù)，倘若男女雙方未結(jié)婚或者結(jié)婚時(shí)間較短就離婚的，部分給付財(cái)物的當(dāng)事人一方請(qǐng)求對(duì)方返還已經(jīng)收受的財(cái)產(chǎn)，也比較常見(jiàn)。如果雙方協(xié)商不成，向法院起訴請(qǐng)求對(duì)方返還的，也并不少見(jiàn)。人民法院民事案件案由中，“婚姻家庭糾紛”之下，就規(guī)定有“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”類(lèi)型。
最近二十年來(lái)，彩禮返還爭(zhēng)議、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛比較常見(jiàn)。從北到南，由東到西，彩禮習(xí)俗依然在各地流行。各地人民法院都有審結(jié)的彩禮、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。在中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念和習(xí)俗中，婚姻被認(rèn)為是終身大事，當(dāng)事人的父母操辦兒女婚約財(cái)物往來(lái)的，彩禮由女方父母代收甚至收受后成為家庭共有財(cái)產(chǎn)的，也時(shí)有所見(jiàn)。所以，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，部分案件當(dāng)事人除了男女雙方外，還出現(xiàn)男方的父母或者女方的父母。
下面，舉四個(gè)不同地方法院判決認(rèn)定當(dāng)事人一方給付過(guò)彩禮的案件。
（一）朱某與劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
遼寧省朝陽(yáng)市的朱某（男）訴稱(chēng)，2020年5月24日，他經(jīng)媒人王某介紹認(rèn)識(shí)劉某（女）。談婚論嫁期間，他先后給付劉某相人錢(qián)4000元、彩禮錢(qián)40000元、父母打酒錢(qián)20000元、考駕證錢(qián)5000元、微信轉(zhuǎn)賬8200余元、去劉某家串門(mén)花銷(xiāo)4000余元。劉某收到上述款項(xiàng)至今，遲遲不與朱某登記結(jié)婚。請(qǐng)求法院依法判決劉某返還被訴人彩禮款77200元，同時(shí)返還金戒指兩枚、金項(xiàng)鏈、金手鏈共計(jì)價(jià)值18991元。
朝陽(yáng)市北票市人民法院認(rèn)為，彩禮款40000元、打酒錢(qián)20000元，金戒指、金項(xiàng)鏈、金手鏈共計(jì)價(jià)值16087元，應(yīng)認(rèn)定為彩禮?，F(xiàn)原告與被告已經(jīng)解除婚約，故原告要求被告返還彩禮，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)原被告雙方交往時(shí)間、訂婚儀式后的同居事實(shí)以及原告在解除婚約中的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素考慮，彩禮應(yīng)予酌情返還，本院酌定返還彩禮款35000元，并返還金戒指、金項(xiàng)鏈、金手鏈，如果被告不能返還“三金”原物的，應(yīng)給付原告相應(yīng)價(jià)款16087元。相人錢(qián)4000元、考駕證錢(qián)5000元、多次微信轉(zhuǎn)賬累計(jì)8200元、串門(mén)花銷(xiāo)4000元，屬于雙方在談婚期間為增進(jìn)雙方感情的日?；ㄤN(xiāo)以及人情禮節(jié)、贈(zèng)與等，不屬于彩禮，不應(yīng)予以返還。遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審維持了一審判決。[1]
（二）黨某與尹某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
尹某（男）向北京市房山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求黨某（女）返還：1.彩禮311000元；2.改口費(fèi)2000元；3.婚禮策劃費(fèi)用8400元；4.提親時(shí)購(gòu)買(mǎi)物品花費(fèi)5391元；5.婚禮舉辦花費(fèi)76767.4元；6.購(gòu)買(mǎi)沙發(fā)和梳妝臺(tái)費(fèi)用5886元；7.為結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)金飾費(fèi)用21174元。
黨某提出反訴，請(qǐng)求法院判令尹某賠償黨某在老家舉辦婚禮的費(fèi)用27182.5元；尹某向黨某賠禮道歉并賠償黨某精神損害撫慰金5萬(wàn)元、名譽(yù)損失5萬(wàn)元等。
一審法院認(rèn)定，尹某與黨某于2018年經(jīng)由婚戀網(wǎng)站相識(shí)，于2021年7月11日于黨某老家河北省唐山市按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行訂婚儀式，尹某于當(dāng)日及次日共計(jì)支付黨某311000元，包括現(xiàn)金61000元及尹某母親銀行轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。黨某于2021年7月至10月4日期間直接支付裝修及婚禮購(gòu)置物品費(fèi)用71428.65元；于2021年10月5日向尹某轉(zhuǎn)賬78745.18元，轉(zhuǎn)賬附言“黨某退尹某彩禮15萬(wàn)元人民幣（裝修婚禮黨某已付71254.82元）”。尹某重新裝修了位于豐臺(tái)區(qū)的房屋，但二人未曾在該房屋共同居住。尹某購(gòu)置梳妝臺(tái)花費(fèi)3606元，黨某支付購(gòu)置沙發(fā)的費(fèi)用2280元，包含于上述黨某對(duì)外支出的71428.65元。2021年10月23日，二人在北京舉辦婚禮。二人未辦理結(jié)婚登記，未長(zhǎng)期共同居住生活。
一審法院認(rèn)為，彩禮系訂婚男女基于民間婚俗習(xí)慣為締結(jié)婚姻目的而為之的給付行為。首先，尹某與黨某均陳述訂婚期間尹某給付黨某311000元，結(jié)合本案具體情形及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為彩禮。尹某與黨某未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)尹某要求黨某返還彩禮，于法有據(jù)。第二，尹某與黨某于北京舉辦了婚禮儀式，法院結(jié)合雙方陳述及所提交證據(jù)認(rèn)定具體花費(fèi)。黨某陳述于唐山舉辦婚宴，法院對(duì)該事實(shí)予以采信，黨某未就款項(xiàng)支付記錄提交證據(jù)，法院對(duì)婚宴花費(fèi)予以酌定?；檠缁ㄙM(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，法院結(jié)合婚慶習(xí)俗予以判定。第三，黨某于收到彩禮后曾直接對(duì)外支付裝修與婚禮費(fèi)用及向尹某轉(zhuǎn)款，因所裝修房屋歸屬尹某一方所有，裝修付款及向尹某轉(zhuǎn)款應(yīng)認(rèn)定為黨某返還的彩禮。黨某直接支付的婚禮費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入婚宴花費(fèi)予以認(rèn)定。第四，尹某與黨某未登記結(jié)婚，二人對(duì)此均有一定責(zé)任。法院綜合考慮以上情形、雙方婚戀經(jīng)過(guò)、分手原因等因素酌情確定黨某向尹某返還15萬(wàn)元。尹某要求黨某退還彩禮及支付婚禮策劃費(fèi)用、婚禮花費(fèi)的訴訟請(qǐng)求中的過(guò)高部分，法院不予支持。黨某要求尹某支付唐山舉辦婚禮費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，法院不支持。[2]
該一審判決獲得北京市第二中級(jí)人民法院維持，已生效。
（三）鐘某與李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三個(gè)：
1.原判認(rèn)定鐘某給付李某的彩禮金額為270998元是否正確。彩禮系指以結(jié)婚為目的，男女雙方依照本地習(xí)俗給付對(duì)方的特定財(cái)物，本案中，一審法院根據(jù)實(shí)際情況，將男方支付的訂婚禮金（已扣除女方的回禮）、結(jié)婚禮金、購(gòu)買(mǎi)“三金”款項(xiàng)、陪嫁車(chē)喜錢(qián)20,000元、服裝費(fèi)20,000元、男方父母及親戚贈(zèng)與的“茶錢(qián)”共計(jì)270,998元認(rèn)定為彩禮，符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，平等保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，并無(wú)不當(dāng)。此外，一審判決根據(jù)雙方已舉辦了婚禮這一客觀事實(shí)，認(rèn)定改口費(fèi)、開(kāi)門(mén)費(fèi)、散禮等在婚禮中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用不屬于彩禮的范疇，亦無(wú)不當(dāng)。
2.原判認(rèn)定李某應(yīng)當(dāng)按60%的比例向鐘某返還彩禮是否恰當(dāng)。鐘某與李某雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方已舉辦了結(jié)婚儀式并共同生活了一段時(shí)間，雙方之所以未能締結(jié)婚姻，主要是雙方之間缺乏了解所致，不能歸責(zé)于一方，一審法院綜合考慮到上述實(shí)際情況，再結(jié)合李某舉行婚禮時(shí)所帶的嫁妝從中折抵彩禮后歸鐘某所有，認(rèn)定李某應(yīng)當(dāng)按60%的比例向鐘某返還彩禮并無(wú)不當(dāng)。
3.原判認(rèn)定李某已向鐘某支付的50000元應(yīng)予折抵李某應(yīng)當(dāng)返還的金額，是否正確。李某在舉辦婚禮后向鐘某給付了50000元，對(duì)此鐘某并無(wú)異議，在男方父母及親戚贈(zèng)與的“茶錢(qián)”已被認(rèn)定為彩禮的情況下，上述50000元應(yīng)予折抵李某應(yīng)當(dāng)返還的金額。[3]
（四）王某與張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
廣州市白云區(qū)人民法院一審認(rèn)定：2019年10月，鐘某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系。雙方訂婚時(shí)，鐘某支付訂婚彩禮80000元，李某回禮10000元。2021年10月1日，鐘某、李某依照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，舉行婚禮時(shí)鐘某支付禮金100000元，購(gòu)買(mǎi)“三金”價(jià)值為33998元，李某嫁妝包含部分日常生活用品。雙方一起同居生活一個(gè)半月后，李某離開(kāi)鐘某家，雙方分開(kāi)生活至今。另查明，鐘某與李某未共同生育子女；舉行婚禮時(shí)，鐘某支付陪嫁車(chē)喜錢(qián)20000元、改口費(fèi)10000元、服裝費(fèi)20000元、開(kāi)門(mén)費(fèi)10000元、散禮13500元000元，鐘某父母贈(zèng)與“茶錢(qián)”20000元，鐘某的親戚贈(zèng)與“茶錢(qián)”7000元；“三金”由李某保管，李某陪嫁的物品在鐘某處。此認(rèn)定得到廣州市中級(jí)人民法院維持。[4]
在戀愛(ài)期間或婚約關(guān)系中，男女雙方為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物與婚約財(cái)產(chǎn)之間存在明顯區(qū)別。法院結(jié)合當(dāng)事人雙方是否結(jié)婚登記、有無(wú)共同生活、是否生育子女、當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)人情因素、給付款項(xiàng)或者財(cái)物價(jià)值、有無(wú)過(guò)錯(cuò)、個(gè)案證據(jù)等因素進(jìn)行綜合考慮分析，以締結(jié)婚姻為目的而給付或者支出的，通常認(rèn)定為婚約財(cái)物往來(lái)或者彩禮，酌情判定收受一方適當(dāng)返還。
（一）張某1、吳某1等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
山東省棗莊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，吳某1（男）與張某1（女）于2019年6、7月間認(rèn)識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系；從2021年1月起，吳某1陸續(xù)給付張某112.97萬(wàn)元，期間吳某2亦給付47萬(wàn)元給張某1?？紤]吳某1一方的經(jīng)濟(jì)條件，結(jié)合本案證據(jù)、民間婚姻風(fēng)俗習(xí)慣以及給付款項(xiàng)等情形，金錢(qián)數(shù)額較大，系吳某1為達(dá)到與張某1結(jié)婚目的而支出的金錢(qián)，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l所規(guī)定的“按照習(xí)俗給付的彩禮”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮，均屬于婚約財(cái)產(chǎn)。對(duì)于彩禮是否一次性支付，是否要舉辦訂婚儀式，是否雙方父母在場(chǎng)，并不是認(rèn)定彩禮性質(zhì)的必要條件。因吳某1與張某1未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方之間的婚約無(wú)法繼續(xù)，張某1基于婚約收取吳某1的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，一審法院考慮雙方之間交往情形以及未能結(jié)婚的原因，酌定張某1返還吳某1、吳某2（男）、李某（女）150萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。上訴人張某1主張12.97萬(wàn)元系吳某1的無(wú)條件贈(zèng)與，并已用于共同消費(fèi)支出，因該筆款項(xiàng)數(shù)額較大，與一般贈(zèng)與行為存在明顯區(qū)別，亦與吳某1一方的經(jīng)濟(jì)狀況不符，上訴人張某1亦未提交有效證據(jù)證明全部用于共同消費(fèi)支出，本院對(duì)其該上訴理由不予支持。吳某2向張某1支付的47萬(wàn)元，亦屬于吳某1向張某1支付的彩禮，并非吳某1與張某1各自的收入所得或者共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，上訴人張某1主張本案系同居析產(chǎn)糾紛，以及吳某1無(wú)權(quán)要求其返還上述47萬(wàn)元，與本案查明的事實(shí)及上述法律規(guī)定不符，本院對(duì)其該上訴理由亦不予支持。對(duì)于雙方未結(jié)婚的原因，上訴人主張過(guò)錯(cuò)完全在被上訴人一方，與本案一審查明的事實(shí)不符，本院對(duì)其上訴理由不予支持。張某1的其余上訴理由亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。[5]
（二）馬某梅、馬某才等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛再審案件
馬某（男）稱(chēng)，2020年5月28日，其與馬某梅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮，并未辦理結(jié)婚證，同居前馬某梅（女）、馬某才、馬某某拜向馬超索要彩禮16萬(wàn)元及金手鐲、金戒指。為此，馬某的父親貸款15萬(wàn)元，致使家庭生活困難，而馬某梅拒絕給馬某當(dāng)媳婦，使得馬某人財(cái)兩空。
馬某梅、馬某才、馬某某拜申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：1．馬某聲稱(chēng)向馬某梅、馬某才、馬某某拜給付彩禮致其家庭困難，并無(wú)證據(jù)支持。馬某貸款是為了家用，不是給付馬某梅、馬某才、馬某某拜彩禮。馬某購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)的事實(shí)足以證明馬某向馬某梅、馬某才、馬某某拜給付彩禮并未導(dǎo)致其家庭困難。2．馬某梅和馬某雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但以夫妻名義生活共同生活，并舉辦了結(jié)婚儀式，雙方舉辦婚禮后一個(gè)月就去外地飯館打工，是為賺錢(qián)償還馬某家庭債務(wù)。馬某經(jīng)常因瑣事毆打馬某梅，導(dǎo)致雙方感情破裂。
青海省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中，馬某與馬某梅于2020年5月28日舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。馬某要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)予支持，但返還的具體數(shù)額，可以根據(jù)未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等酌情予以確定。二審法院基于本案已查明的事實(shí)，對(duì)一審判決返還彩禮數(shù)額予以調(diào)整，確定馬某梅、馬某才、馬某某拜返還馬某彩禮7.5萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。[6]
（三）宋某成、宋某招等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛民事再審案
楊某（女）、楊某貴申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：宋某招、宋某成(男)在一審明確承認(rèn)彩禮是26000元，退了800元，彩禮只有25200元。首飾錢(qián)20000元是楊某和宋某成領(lǐng)取結(jié)婚證后宋某成贈(zèng)與楊某的，應(yīng)屬于楊某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。壓箱錢(qián)12000元和買(mǎi)車(chē)錢(qián)42000元、零某某、衣服錢(qián)140000元是楊某和宋某成領(lǐng)取結(jié)婚證后宋某招贈(zèng)與楊某和宋某成用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一、二審法院將以上首飾錢(qián)、壓箱錢(qián)、買(mǎi)車(chē)錢(qián)、零某某、衣服錢(qián)都認(rèn)定為彩禮，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。宋某招、宋某成提起婚約財(cái)產(chǎn)之訴無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。2020年11月10日，楊某與宋某成在志丹縣法院調(diào)解離婚，志丹縣法院做出相關(guān)民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，宋某招向楊某給付彩禮、買(mǎi)車(chē)錢(qián)、零某某、衣服錢(qián)、壓箱錢(qián)、首飾錢(qián)均是以楊某和宋某成結(jié)婚為目的，但宋某成與楊某婚姻關(guān)系僅存續(xù)了22個(gè)月，且雙方實(shí)際共同生活時(shí)間較短，宋某成以打工為生，現(xiàn)因給付上述費(fèi)用造成了其生活困難，原審法院判令楊某返還部分款項(xiàng)，無(wú)明顯不當(dāng)，申請(qǐng)人主張應(yīng)考慮因家暴導(dǎo)致離婚等因素的理由，缺乏依據(jù)，不能成立。[7]
（四）何某與蘇某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛再審案
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,二審法院結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)，確定案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2020年10月19日至20日何某分三次向蘇某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的性質(zhì)以及能否主張返還正確。關(guān)于10萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)，二審法院結(jié)合轉(zhuǎn)賬時(shí)間、雙方陳述以及蘇某母親對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)的表述，認(rèn)定該款項(xiàng)系李熙文家庭依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付蘇某家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為彩禮正確。關(guān)于彩禮返還數(shù)額，蘇某與李熙文雖未登記結(jié)婚，但已按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式，且在北京較長(zhǎng)時(shí)間共同生活。二審法院根據(jù)查明的事實(shí)及在案證據(jù)，綜合雙方共同生活時(shí)間、彩禮數(shù)額、共同生活花費(fèi)以及李熙文已收到1萬(wàn)元回禮錢(qián)等情況，酌情判決蘇某予以部分返還，并無(wú)不當(dāng)。何某所提交的證據(jù)不足以推翻二審判決，本院不予采信。何某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形，依法駁回何某的再審申請(qǐng)。[8]
附：最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。 適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。 |
————————
注釋
[1]參見(jiàn)遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)，（2023）遼13民終728號(hào)。
[2] 參見(jiàn)北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2023）京02民終4374號(hào)。
[3]湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2023）湘06民終1417號(hào)。
[4]參見(jiàn)廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2023）粵01民終8294號(hào)。
[5]山東省棗莊市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)，(2023)魯04民終252號(hào)。
[6]參見(jiàn)青海省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)，（2022）青民申934號(hào)。
[7]陜西省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)，（2022）陜民申1766號(hào)。
[8]參見(jiàn)北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2022）京民申2879號(hào)。
聯(lián)系客服
