我養(yǎng)你??！法庭勸你醒醒吧
真是悲涼又無力的辯白。
有一件事，家事法官都懂：
男人想要包養(yǎng)小三，最安全的辦法就是把女人圈養(yǎng)在家中。
她的生存能力會像溫水煮青蛙一樣消失殆盡，她們沒錢沒話語權(quán)，請不起律師，囧得連撫養(yǎng)權(quán)也爭取不到。
最后，姑娘哀求我：“我沒有住的地方，不判離行不行？”
我可以幫她爭取半年的時間，但我希望這段時間，她用來反省這段關(guān)系，而不是寄希望于對方繼續(xù)養(yǎng)她。
否則，這次不判離，那六個月之后呢？
其實，問題的根源不在于錢，也不在于愛，而在于三觀不合。
姑娘穿著菲拉格慕出入高端會所，男人覺得這是虛榮拜金；男人鐘愛爐邊灶臺厭惡觥籌交錯，姑娘覺得這是不求上進。
姑娘想實現(xiàn)財務(wù)自由過上更優(yōu)質(zhì)的生活，而男人只想平淡的蝸居，擇一人愛一生。
你不能說姑娘錯，因為世界那么大，她想去看看，你也不能說男人錯，因為采菊東籬下，他想見南山。
但兩個人在一起，也許就是個錯。
兩個案子，一個因為窮而離了婚，一個因為窮而離不了婚。
我不能說，富人離婚就多體面，窮人離婚就多貧賤。
但婚姻里，如果連起碼的物質(zhì)基礎(chǔ)都不能保障，還不去為生活打拼，別說結(jié)婚的生活舉步維艱，就連離婚的本錢都少得可憐。
男方撤訴后，我多結(jié)了一個案子，卻怎么也高興不起來。
這次，男方因為掏不出錢而不敢離婚，女方因為拿不到錢而不甘離婚，那六個月之后呢？
出軌的故事，每天都在上演。
一問自己是否能夠從一而終？
二問面對偶然闖入生活的那個光彩照人的姑娘，能否在欣賞和愛情之間畫一條分界線？
三問如果你在思想上開了小差，能否在行為上及時止損？
如果你自己都不篤定答案，請慎重考慮一下是否要上婚姻這趟車。
婚姻不是云雨之歡，是荷爾蒙消退后的一茶一飯，彼此忠誠是游戲規(guī)則。
兩個人的熱鬧和一個人的精彩都很好，但你不要走進游戲卻覬覦墻外的芬芳，退出游戲又想品嘗屋內(nèi)的熱湯。
最后這個案子，我判離了?；橐鲋杏行┦轮挥?次和100次的非黑即白，沒有1次和2次的灰色地帶。你非要韋小寶只愛你一個，熬得過六個月嗎？
韓劇里的婚姻是美好的，現(xiàn)實中的婚姻是平淡的，法庭上的婚姻是糟糕的。
在我心中，這些糟糕的婚姻是否還有得救？
作為法官，我給你六個月，是分是合，看你的造化。
作為普通人，我相信，對的人，一輩子都很短。錯的人，六個月都很長。
聯(lián)系客服
