李阿姨很生氣：親戚小張寧愿把20萬塊錢存在銀行每年只能獲得5000元的利息，而不愿意借給她，她承諾每年支付2萬元的利息。李阿姨認(rèn)為，多年的親戚關(guān)系，怎么連基本的信任和親情都沒有了呢？即使不說親情，從經(jīng)濟(jì)的角度看，為什么放著4倍的利息收入不拿而去拿銀行那么低的利息收入呢？李阿姨非常生氣，小張如果把錢借給她，既滿足了親情，又獲得了高利息收益，一舉兩得的事情，小張為什么就這么拎不清楚呢？現(xiàn)在的年輕人都這么不會算賬嗎？
可以想象李阿姨生氣的樣子，但是在這里，我非常支持小張的做法，而對于張阿姨的做法和想法，則并不茍同，原因有三：
首先，借錢雖然是以親情為基礎(chǔ)，但不能道德和親情綁架
我們經(jīng)常聽到一句話：借錢是情義，不借錢是本分。但現(xiàn)實中很多人特別是親戚，把借錢當(dāng)成是理所當(dāng)然，把別人不借錢給自己看成是“六要不認(rèn)，毫無人性?！?/span>
雖然說，借錢是以親情為基礎(chǔ)，不管是親戚情還是朋友情，都是有情義為基礎(chǔ)。
但是，是否借錢要考慮的因素很多，除了親情和道義之外，還有每個人和家庭的綜合因素考慮，別人借錢給你是情義，你要感恩；別人不借錢給你，你不能進(jìn)行道德和親情綁架，更不能怨天尤人。
像李阿姨這樣的情況，親戚小張沒有借錢給她，她感情失落是可以理解的，但是如此生氣并覺得親戚不道義就欠妥當(dāng)了。別人沒有借錢給你時，一定要理性對待。
其次，借錢和在銀行存款不能完全以利息高低作為判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)
李阿姨覺得自己給的存款利息高，又是親戚，為什么親戚小張就不借錢給自己呢？
實際上，借錢與否從來就不是單純的利息因素，借錢與否更多的是安全性的考慮。
雖然小張把20萬元存款存在了銀行，表面上看損失了1.5萬元的利息，但是小張的20萬元存款存放銀行基本上是沒有任何風(fēng)險的，即使是銀行發(fā)生任何風(fēng)險哪怕是銀行破產(chǎn)倒閉，這20萬元存款仍然可以通過存款保險本息完全得到償付。
但如果真的將這20萬元借給李阿姨，到底有多大的風(fēng)險呢？完全不可控。
小張能夠承擔(dān)李阿姨不還錢的風(fēng)險嗎？這才是是否借錢給別人的根本原因。風(fēng)險與收益是完全成正比的，李阿姨雖然可以承諾給較高的利息，但本金20萬元的風(fēng)險呢？
因此，借錢從來不是以利息的高低和多少為基礎(chǔ)來判斷的，還款風(fēng)險才是借錢與否的最核心因素。
其三，你在借錢之前是否借錢給別人過？別人借給你錢你是否及時還錢了并給了足夠的利息？
俗話是：借錢是情義，不借錢是本分。但還有一句話：還錢是道義，不還錢是孫子。
現(xiàn)實中就有這樣的孫子，還揚言：憑本身借的錢為什么要還？
李阿姨沒有從親戚小張那里借到錢，有沒有反思過自己：
別人需要用錢的時候，你借錢給別人過嗎？別人向你借錢的時候，你會借錢給別人嗎？平時你借錢的時候能夠及時還錢嗎？你借別人錢的時候兌付了承諾的利息了嗎？
別人向你借錢你有沒有錢，是看你有沒有對別人有情義和道義；如果別人向你借錢你都不借，那別人憑什么一定要對你承擔(dān)情義和道義呢？
你平時借錢還錢是否履行了承諾，說明了你的信用。如果你平時借錢的時候，都不能及時還款、不能履行承諾的利息，你的信用已經(jīng)被自己損壞了，你借錢憑什么別人要借給你呢？
借錢看人性，還錢看人品。流行一句話：如果要親戚朋友斷交，最有效的方法就是向別人借錢。因此，別人無論借錢給你，都是對你的情義；而別人不借錢給你，要多從自己身上找原因。（麒鑒）
聯(lián)系客服
