“圣人出，黃河清”

這是中原地區(qū)流傳千年的祥瑞，明代以來，無數(shù)人對此話深信不疑。但科學證明，黃河之所以黃，是因為黃土高原的植被被嚴重破壞，是水土流失造成的人禍。

為了治理黃河水患，1955年，我國通過了修建三門峽工程的決策，并在1957年進行正式動工。然而，三門峽水電站這項工程對于一窮二白的新中國來說，是一個超大的項目，當時的預算就達到了驚人的13億，最終耗資更是達到了40億元之多，這相當于當時建設四十座武漢長江大橋的造價。

三門峽大壩

如此超級工程，建成之后在防洪、發(fā)電上確實起到了一定作用，但上游的陜西，尤其是關(guān)中平原卻苦不堪言。2004年，陜西的代表，建議三門峽水庫立即停止蓄水發(fā)電，以徹底解決渭河水患，這到底怎么回事呢？

三門峽水利樞紐工程

黃河是中華文明的搖籃，是中華文明的發(fā)源地，但同時也是一條災害十分嚴重的河流。兩千五百多年來，黃河決溢了1590 余次，改道26 次，素有“三年兩決口，百年一改道”之說。每當洪災來臨時，沿岸居民苦不堪言，為了解決黃河水患，建國之后，我國決定在三門峽修建大型水利樞紐工程。

黃萬里

當時前蘇聯(lián)水利專家伯克夫，主張三門峽水壩要建高建大，這樣庫容才大，才能蓄水防洪，并提升發(fā)電效益。但這樣就會出現(xiàn)另外一個情景，因為保持高水位，上游地區(qū)就會出現(xiàn)嚴重的泥沙淤積。

至于是否修建三門峽水電站，當時出現(xiàn)了兩種聲音，反對的大多數(shù)來自陜西等上游地區(qū)以及一些務實的專家。說到這，必須提一提清華的水利專家——黃萬里先生。

他曾極力反對三門峽大壩的修建，并和大多數(shù)支持建設的專家學者進行了7天的舌戰(zhàn)，很可惜，最終沒有人聽他的。在他有生之年，看到了三門峽大壩的結(jié)局不幸被他言中，他痛心疾首，反復叨念：“他們沒有聽我一句話！”

黃河

三門峽大壩結(jié)局被黃萬里言中

黃萬里多次在水文課堂上給學生們闡述他對三門峽水電站的看法，他認為“圣人出，黃河清”的看法毫無根據(jù)，就是封建迷信。這是因為，黃河流域水土流失本身就十分嚴重，就算大壩蓄水，從水庫釋放出的是清水，下游因為河床都是沙土，清水也會變成渾水。

如果大壩一旦建設，將很快被泥沙淤積，導致的結(jié)果就是將下游可能發(fā)生的水患等自然災害轉(zhuǎn)移到上游，尤其是關(guān)中平原，造成人為的災害，可謂拆東墻補西墻，得不償失。

1958年11月25日，三門峽工程開始黃河截流，1960年三門峽大壩基本建成。大壩建設之初，最根本的目的是防洪抗旱，其次是發(fā)電等其他經(jīng)濟效益。

自從三門峽水利樞紐建成運用30年來，減輕了下游堤防負擔和漫灘淹沒損失，在一定程度上防止了黃河下游，尤其是河南、山東一帶的水患問題，黃河下游歲歲安瀾，千里大堤安然無恙。

1973年，三門峽水電站第一臺機組發(fā)電投產(chǎn)，電站總裝機容量為25萬千瓦，每年能發(fā)電14億度，看這發(fā)電量，確實挺高的，但僅鄭州，去年一年的總用電量就高達554億度，也就是說三門峽一年發(fā)的電，還沒到省會鄭州所需的零頭。

盡管三門峽取得了一定意義上的成就，但也帶來了不小的災難。

從1960年9月關(guān)閘蓄水攔沙開始，黃萬里所預見的災難也開始一一應驗。僅1年的時間，庫區(qū)內(nèi)泥沙淤積成災，潼關(guān)河床抬高了4.5米，潼關(guān)以上渭河大淤，淹毀良田80萬畝，一個小城被迫撤離，八百里秦川的關(guān)中平原出現(xiàn)鹽堿化和沼澤化，甚至直接威脅西北中心西安市。

渭河

那怎么辦呢？

改建。

1962年，我國決定將“蓄水攔沙”運用方式改為“滯洪排沙”，不僅損失了大量的發(fā)電效益，蓄水量也大大減少，就算這樣，淤積的泥沙也還有60%淤積在庫區(qū)，最終在左岸增建兩條泄流排沙隧洞，以加大泄流排沙能力，解決泥沙淤積的燃眉之急。

第一次改建后，泥沙淤積的問題得到了緩解，但仍有20%泥沙淤積在庫內(nèi)。尤其是1967年，黃河倒灌，渭河口8.8米長的河槽全被淤塞。

1968年，渭河在華縣一帶決口，造成大面積淹沒，關(guān)中平原仍然受到嚴重威脅。三門峽大壩又面臨了第二次改建，不僅改為了低水頭電站，還挖開了8個施工導流底孔，如此以來，千瘡百孔的大壩總算暫時緩解了排沙問題。

然而，一次次的改建，使得大壩原有的防洪抗旱效益大大降低，發(fā)電效益也低到不能再低，三門峽水壩建設的成功與否，只有交給歷史評定了。

地上河

在三門峽水庫建成前，渭河是一條地下河，三門峽水庫建成后，渭河成了一條懸河。大壩雖建在河南，但淹沒區(qū)大部分在陜西，陜西人，尤其是關(guān)中一帶的人民深受該大壩的影響。1992年，渭河、洛河洪水下泄黃河不長，決堤淹沒了60多萬畝農(nóng)田，3萬人無家可歸。不得已的情況下，在三門峽大壩下游130公里處，修建了小浪底水利樞紐工程，三門峽水利樞紐的設計初衷被小浪底取代。

小浪底

2004年2月4日，15名陜西代表建議三門峽水庫停止蓄水，如果三門峽停止了蓄水，就跟廢除差不多了。

結(jié)語

三門峽大壩的修建，一開始就備受爭議，或許是經(jīng)驗不足，又或許是科學建設不到位。盡管三門峽大壩在防洪抗旱，發(fā)電旅游等方面發(fā)揮了一定的效益，但也使得關(guān)中平原陷入了危險之中。對此，您怎么看呢？歡迎留言討論。