九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
一個罪還是兩個罪(以挪用公款與受賄為例)
近日,遇到一起案件。根據(jù)法院向被告人送達的起訴書看,公訴機關指控被告人涉嫌挪用公款和受賄二個罪。細節(jié)之處在于行賄人控制的公司就是公款的實際使用單位,行賄時間和挪用公款的時間存在交叉。這樣一來,討論國家工作人員在收受了行賄人財物后利用職務之便決定將單位公款挪用給行賄人單位使用的行為是判決一罪還是兩罪就有必要進行分析。
在刑法理論上將行為人實施了一個行為,但卻觸犯了數(shù)個罪名的情形稱之為“想象競合”。比如行為人實施了以放火的方法故意毀壞他人財物這一個行為,但卻出現(xiàn)了公私財物被毀壞和危害了公共安全這兩個結(jié)果,對于行為人應該怎么判處?
當然對“一個行為”它并不是指在行為的數(shù)量上是一個行為,而是指在社會絕大部分公眾看來,可以放在一起進行評價的行為。比如故意殺人罪,行為人實施了購買兇器、乘車去往預定地點等待、實施殺人行為等數(shù)個行為,但這數(shù)個行為顯然不能分開來進行刑法評價,而應當放在一起來進行評價。
構(gòu)成受賄罪,在國家工作人員身份確定的前提下有兩種情形:利用職務上的便利,索取他人財物;?非法收受他人財物,為他人謀取利益的。在這起案件中,是第二種情形。錢確實收了,問題在于對為他人謀取利益該怎么來理解。
根據(jù)《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》中對于“為他人謀取利益”的認定作出了這樣的規(guī)定:“為他人謀取利益包括承諾、實施、實現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為,就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請托事項而收受其錯財物的,視為承諾為他人謀取利益?!?br>在這三個階段中,為請托人謀取到了利益。在謀取利益的過程中行為又觸犯了其他犯罪該怎么處理。這起案件的案情就是行為人收錢以后個人決定以國有企業(yè)的資金通過簽訂虛假合同,約定保證金的方式挪用給行為人公司使用。單獨來看,行為人的行為構(gòu)成受賄罪罪和挪用公款罪。結(jié)合起來看,行為人實施挪用公款的行為是因為收了行賄人的錢,挪用公款的行為是給行賄人謀取利益的具體體現(xiàn)??梢詫⑴灿霉钸@一輕行為放到受賄罪這一重罪成立的為他人謀取利益之一構(gòu)成要件中去,不再對其挪用公款行為進行評價。
這樣從刑法理論上來看,這起案件屬于想象競合的情形,對于行為人判處受賄罪一罪即可。這樣的思考在這時是有益的,但起訴書的指控是明確的,指控被告人涉嫌受賄、挪用公款兩個罪,難道公訴機關錯了
嗎?從刑法理論進行論證似乎是這樣。
在司法實踐中,立法或司法解釋會作出一些與刑法理論相背的具體規(guī)定,在司法實務中尤其要注意。于1998年5與日起實施的《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?!边@一規(guī)定是明確的,似乎是對于“想象競合”犯罪處罰的根本性的例外。公訴機關指控被告人涉嫌二罪,依據(jù)已經(jīng)很充分。辯護思維的腳步因此一度停滯。用大的事實,大的法律規(guī)定進行辯護顯然已經(jīng)走進了死胡同。但不可回避的是,依據(jù)上述司法解釋確實存在進行重復評價之嫌的問題。但如果不能將這一“嫌”在事實上找到基礎,在法律上找到依據(jù)而進行辯護,很難有說服力。
法律需要再解釋,事實需要再了解。
根據(jù)刑法第384條規(guī)定,國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未未歸還的,是挪用公款罪。上述規(guī)定實際上對于構(gòu)成挪用公款罪限定了三種情形,只有在這三種情形下的行為,才構(gòu)成挪用公款罪。挪用公款歸個人使用,數(shù)額較大、超過三個月未還;?挪用公款數(shù)額較大,歸個人進行營利活動;?挪用公款歸個人使用,進行賭博、走私等非法活動。
在上述規(guī)定中,有一個限定詞“歸個人使用”,這該怎么進行理解?法律條文本身沒有作出更進一步的界定。
2002年4月28日,《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第三百八十四條第一款的解釋》公布實施。對于“歸個人使用”的含義以列舉的方式做了解釋。具體是三種情形:將公款供本人、親友或者其他自然人使用的;?以個人名義將公款供其他單位使用的;?個人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個人利益的。那么該案屬于哪一種情形呢?
在對案件事實更進一步的了解后,該案是“個人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個人利益”這種情形,謀取到的個人利益就是收受了賄賂。對于這種情形,要構(gòu)成挪用公款罪不可或缺的要件是個人決定+單位名義挪出+公款由單位使用+謀取個人利益。作為受賄罪,收受了賄賂顯然是不可或缺的構(gòu)成要件之一。在這個時候,以挪用公款罪和受賄罪兩罪進行并罰顯然是將收受賄賂的行為評價了兩次。刑法再怎么例外規(guī)定,也不能有一個行為評價二次的規(guī)定,因為這是最基本的刑法原則。
這樣看來,進行數(shù)罪并罰和從一重罪處罰在該案中前者有了司法解釋上依據(jù),后者有了法律上的依據(jù)。究竟應該適用那一條依據(jù),就需要對于依據(jù)的效力進行區(qū)分。
在本案中,從縱向看,司法解釋的效力低于立法機關對于法律規(guī)定作出的解釋。從時間上看,司法解釋的時間遲于立法機關的立法解釋,立法解釋就有一種否定司法解釋的當然效力。從有利于被告人的角度看,立法解釋比司法解釋要利于被告人。
因此,個人認為,應對對于行為人判處受賄罪一罪,而不是進行數(shù)罪并罰。
本站僅提供存儲服務,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【權(quán)威發(fā)布】兩高發(fā)布貪污賄賂刑事案件司法解釋(附全文)
語音解讀|11個《“兩高”貪污賄賂案件司法解釋》重大亮點
1094.個人決定以單位名義將公款借給其他單位使用,雖在事后收受對方財物但難以證實借款當時具有謀取個...
以單位名義出借公款并收受財物的行為如何定性
受賄后濫用職權(quán)的罪數(shù)
司法解釋:挪用加受賄要并罰,這個判決卻不這么判|參考案例
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服