馬上就講《鴻門宴》了，查閱了眾多資料，大多分析中都說項羽有勇無謀。在宴會中范增“舉所佩玉玨以示之者三，項王默然不應”，還有項伯也勸項羽“不如因善遇之”，項羽也是“許諾”。要知道對敵人的寬容就是對自己的殘忍，難道項羽果真是一個不折不扣的糊涂蛋嗎？其實不然，在古代能做王的人絕對不簡單，更不會是弱智，表面上看這是項羽的優(yōu)柔寡斷，婦人之仁，放走了自己在未來的心腹大患，但是如果深入分析，我們發(fā)現(xiàn)許多人其實是冤枉項羽了。
研究歷史，我們必須拋棄現(xiàn)代人的上帝視角，用一個當時人的眼光，來看看局勢到底如何。劉邦和項羽名義上都是楚王的臣子，在項梁死之前，兩個人還是一起作戰(zhàn)的戰(zhàn)友，后來形勢突變，項羽先是殺了空降兵宋義，自己當了老大，然后孤注一擲的決定北上決戰(zhàn)并獲得大勝，之后又是連連的戰(zhàn)勝，消滅俘虜了秦軍主力，而劉邦這一路也非常順利的挺進關中，滅亡了秦國。楚懷王和諸將的約定，“先破秦入咸陽者王之”。劉邦先入了關，有意稱王關中，因此惹惱了項羽，于是便有了鴻門宴的由來。
著名學者吳汝煜先生曾說“司馬遷寫鴻門宴只寫了項羽、劉邦一席，而實際上，當時的宴會場面應是很盛大、很熱鬧的。隨從項羽入關的趙、燕、齊、魏、韓等國諸侯王及主要領導都參與了。他們雖沒有行諸筆端，但通過被實寫的的人物的語言行動可以明顯地感受到他們的存在。正因為人都在場，才制約了項羽的言行，啟迪了張良的智慧，幫了劉邦的大忙?！彼?，鴻門宴的時候，整個形勢是非常的微妙復雜，參加宴會的并不是只有劉邦和項羽兩方，至少還應有其他諸侯參加。只有理解了這個大背景，才能理解鴻門宴上各種風波詭譎之處。
那么，項羽為何不殺劉邦？
首先，要知道這是一個大型的宴會，各諸侯王都在場，如果真殺了劉邦，項羽首先在道義方面就輸了，要知道國際規(guī)則是“先破秦入咸陽者王之”，項羽殺了有功之人，那么其他諸侯還會死心塌地跟著項羽干嗎？得道者多助，失道者寡助，這個道理項羽不會不明白。另外，如果是項羽真敢鐵了心要殺劉邦，諸侯必然會離心離德，四十萬大軍里面，項羽的軍隊不過十幾萬，面對關墻之后的劉邦軍，和同仇敵愾的秦人，項羽就算贏了也必然傷亡慘重，最后獲利的只會是諸侯和楚懷王，對項羽來說這是兩難的選擇，兩害相權取其輕。所以，不能殺。
其次，劉邦已經(jīng)向項羽認慫了?！俺寂c將軍勠力而攻秦”，一口一個“臣”，劉邦已經(jīng)俯首稱臣了你項羽還想怎樣？另外在座次方面有能體現(xiàn)出劉邦的態(tài)度，“沛公北向坐”，北向坐也是把自己的姿態(tài)擺的很低，我就是您項王底下的臣了，我是無意跟您競爭的啊。這時的項羽才二十多歲，而劉邦已經(jīng)五十多歲了，按照那個年代人的平均壽命來算，劉邦也活不了幾年，所以項羽認為已經(jīng)認慫的劉邦并不是自己的主要對手，這是非常符合情理的推斷。所以，不必殺。
劉邦和項羽看似對立，但是在名分上來說，雙方均屬于楚軍，而且上面還有一個名義上的老板楚懷王，項羽和劉邦最大的分歧不過是因為劉邦先一步進入關中，再加上“先入關者為王”的約定。項羽敢殺上司宋義，那是因為宋義是空降兵沒有根基，而且那個時候一切以反秦為先，大敵當前的危局之下，有著項家子弟的支持，沒有人敢冒著分裂的風險來動他。而今天的劉邦根基很深，有沛縣老兄弟和親戚子弟，最關鍵的是劉邦非常識相，他果斷通過項伯的渠道，來給項羽認慫，表示自己充分尊重項老大的地位不敢畫地為王，并且承諾主動讓出關中。
可能已經(jīng)開掛的項羽并沒有意識到世界上還有一個更加開掛的劉邦，在他心理的劇本，是自己以盟主的身份分封天下，過幾年劉邦這些老將死了，自己就可以隨便欺負剩下的孤兒寡母了，項羽大概完全沒有想到，自己短短幾年就會被劉邦打爆。
其實，仔細讀文本，我們還會發(fā)現(xiàn)其他許多值得懷疑的地方，比如劉邦出去上廁所之后，“項王使都尉陳平召沛公”，然后呢？陳平去沒去召沛公回來喝酒呢？在營帳中守著諸侯的面不方便殺劉邦，劉邦上廁所的時候為何不派個人殺他？還有項伯為什么會主動聯(lián)系劉邦呢？而且還要幫助劉邦逃出一劫，就因為跟張良有交集，這也太扯淡了。
所以歷史的魅力就在于這些細思極恐的地方，如果你能破除迷霧看到真相，我相信沒有一個人會不愛歷史。
聯(lián)系客服
