#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#

雖然清政府晚期昏聵無(wú)能，對(duì)內(nèi)殘忍暴虐，對(duì)外卑躬屈膝，但這段時(shí)期還是涌現(xiàn)了不少名臣。尤其“晚清中興四臣”更是得到了不少人的推崇，而聲威赫赫的曾國(guó)藩、左宗棠和李鴻章都名列其中。

雖然都是中興名臣，而且曾國(guó)藩對(duì)左宗棠還有知遇之恩，但他們后卻做出了截然相反的選擇。

甚至兩人因此產(chǎn)生了沖突和矛盾，雖然不至于撕破臉，但曾經(jīng)的好友還是走向了分道揚(yáng)鑣的結(jié)局。

之所以會(huì)這樣，歸根結(jié)底是因?yàn)樗麄內(nèi)^不同，看待事物的角度和內(nèi)心的堅(jiān)持都差別很大。這一點(diǎn)在兩人對(duì)“火燒圓明園”的不同反應(yīng)上體現(xiàn)得淋漓盡致。

火燒圓明園

英法聯(lián)軍的暴行

對(duì)大部分國(guó)人來(lái)說(shuō)，圓明園已經(jīng)成為了大家心中永遠(yuǎn)的痛。每次提到都會(huì)立馬想到積貧積弱、任人欺凌的近代史，對(duì)晚清的唾棄和不滿也會(huì)隨之涌上心頭。

“火燒圓明園”發(fā)生在公元1860年，它其實(shí)是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的收尾。這場(chǎng)持續(xù)了5年的戰(zhàn)爭(zhēng)，以1856年的“亞羅號(hào)事件”和“馬神甫事件”為開端，到1860年英法聯(lián)軍攻下北京后結(jié)束。

其實(shí)圓明園的悲劇本來(lái)是可以避免的，當(dāng)時(shí)的英法聯(lián)軍只有18000人，想要攻破北京這樣堅(jiān)固的城池絕非易事。

而且在早些時(shí)候的大沽防守戰(zhàn)中，清軍就曾經(jīng)打退過(guò)英法聯(lián)軍，可見(jiàn)后者是可以被戰(zhàn)勝的。

圓明園

可惜的是，面對(duì)氣勢(shì)洶洶的英法聯(lián)軍，大清上下從皇帝到大臣，幾乎都沒(méi)有抵抗之心。

聯(lián)軍剛剛打到通州，咸豐帝就帶著后妃倉(cāng)皇逃竄，早早躲到了熱河的避暑山莊。

皇帝和重臣都不戰(zhàn)而潰，那士兵們自然也很難有頑強(qiáng)的抵抗意志。就這樣，英法聯(lián)軍長(zhǎng)驅(qū)直入，于10月18日攻入了北京城。

進(jìn)入北京城之后，英法兩國(guó)為了報(bào)復(fù)清廷，放開了對(duì)士兵的限制，允許他們?cè)诔侵袩龤⒙訆Z、肆意妄為。兩國(guó)的士兵都很清楚，老百姓沒(méi)什么油水，所以他們第一時(shí)間把目光放到了皇家生活的地方，而首當(dāng)其沖的就是大名鼎鼎的圓明園。

其實(shí)不少人對(duì)這場(chǎng)悲劇的認(rèn)識(shí)是比較片面的，因?yàn)樗麄兊哪抗舛技性凇叭f(wàn)園之園”的圓明園身上。其實(shí)在1860年，英法聯(lián)軍喪心病狂地?zé)龤Я舜笄寤始业娜轿鍒@，而圓明園僅僅是其中之一。

在這場(chǎng)持續(xù)了3天3夜的瘋狂掠奪中，英法聯(lián)軍一共搶走了超過(guò)150萬(wàn)件的文物，其中不僅包含了來(lái)自先秦時(shí)期的珍貴青銅器，而有歷朝歷代最優(yōu)秀的書法字畫和各種奇珍異寶。

回過(guò)頭來(lái)看，“火燒圓明園”不只是中國(guó)人的苦難，它幾乎就是19世紀(jì)歐洲列強(qiáng)殖民掠奪的縮影。

甚至這件事在英法兩國(guó)內(nèi)部都不乏反對(duì)的聲音，比如大文學(xué)家雨果就曾怒斥兩軍的暴行。

然而有些國(guó)人不僅對(duì)英法兩國(guó)的暴行熟視無(wú)睹，還試圖替對(duì)方洗白和辯駁，這其中最具代表性的便是妄稱“圣人”的曾國(guó)藩。

英法軍

曾國(guó)藩的“逆天”言論

1860年對(duì)于清政府和北京、天津的民眾來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一個(gè)黑暗的年份，但是對(duì)遠(yuǎn)在江南的曾國(guó)藩來(lái)說(shuō)，卻是他人生最得意的日子。

這一年的4月，曾國(guó)藩率領(lǐng)部下在太湖中大破陳玉成的部隊(duì)，重創(chuàng)了太平天國(guó)的主力水軍。與此同時(shí)，他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手何桂清卻掉了鏈子，后者的一個(gè)重大誤判直接導(dǎo)致蘇州和常州接連失陷。

此消彼長(zhǎng)之下，曾國(guó)藩在1960年的6月，順利升任兩江總督，徹底把江南的軍務(wù)攬?jiān)谧约菏种小?/p>

當(dāng)北京陷落的消息傳來(lái)后，一直打著“為國(guó)為民”旗幟，力圖做一個(gè)“圣人”的曾國(guó)藩卻詭異地保持了沉默。他既沒(méi)有抨擊英法聯(lián)軍的暴行，也沒(méi)有表現(xiàn)出北上勤王的意圖。

曾國(guó)藩

不過(guò)，曾國(guó)藩對(duì)英法兩國(guó)的態(tài)度卻在他1862年所寫的筆記中徹底暴露，他是這樣評(píng)價(jià)的：“洋人十年八月入京，不傷毀我宗廟社稷，二者皆有德于我。我中國(guó)不宜忘其大者而怨其小者?！?/span>

在曾國(guó)藩這位湘軍首領(lǐng)看來(lái)，洋人對(duì)北京的劫掠和殘暴行徑僅僅只是“小錯(cuò)”而已，并且對(duì)方還沒(méi)有毀壞大清的宗廟社稷，實(shí)在是讓他有些感動(dòng)。

這種骨子里對(duì)洋人的卑微諂媚如今讀來(lái)還不由得讓人怒火中燒，曾國(guó)藩對(duì)英法暴行輕描淡寫的態(tài)度實(shí)在是人神共憤。不僅如此，曾國(guó)藩還不忘強(qiáng)調(diào)洋人曾經(jīng)對(duì)中國(guó)的恩德，他反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)閷?duì)方的一些“小小”惡行就忽略曾經(jīng)的大恩。

看到這里，相信不少人會(huì)感到疑惑，歐洲列強(qiáng)連續(xù)兩次發(fā)動(dòng)“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，為什么曾國(guó)藩反而認(rèn)為他們是恩人呢？這是因?yàn)樵鴩?guó)藩和蔣介石有著高度一致的三觀，他們兩人都是“攘外必先安內(nèi)”這個(gè)理論的堅(jiān)定踐行者。

曾國(guó)藩

曾國(guó)藩真心實(shí)意地認(rèn)為“太平天國(guó)”運(yùn)動(dòng)才是滿清的腹心大患，而洋人占領(lǐng)的那“一點(diǎn)點(diǎn)”領(lǐng)土不過(guò)是癬疥之疾，完全動(dòng)搖不了清廷的根基。

在打擊太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)這件事上，英法等列強(qiáng)一開始選擇了作壁上觀，后來(lái)發(fā)現(xiàn)洪秀全等人完全無(wú)法掌控后，便轉(zhuǎn)頭支持清廷。

他們不僅成立了聯(lián)合武裝來(lái)剿滅太平軍，還給曾國(guó)藩的湘軍提供了不少幫助，比如武器和航路的支援。

因此，在曾國(guó)藩看來(lái)，英法的幫助是實(shí)打?qū)嵉模劣谒麄兺罋傩?，劫掠京城，不過(guò)是毫不起眼的“冒犯”而已。

這就是曾國(guó)藩對(duì)英法聯(lián)軍的態(tài)度，這個(gè)被無(wú)數(shù)士大夫吹捧的“圣人”對(duì)百姓竟沒(méi)有一絲一毫的憐惜，對(duì)國(guó)家也沒(méi)有一分熱愛(ài)。他的眼里只有自己的官位和前途，是個(gè)道貌岸然的偽君子。

曾國(guó)藩

左宗棠的愛(ài)國(guó)情懷

作為和曾國(guó)藩其名的“中興四臣”，左宗棠對(duì)“火燒圓明園”的評(píng)價(jià)完全不同。

他在得知京城陷落、無(wú)辜百姓被屠戮的消息后，悲憤到無(wú)以復(fù)加，甚至氣到徹夜難眠。

此時(shí)的左宗棠還只是一個(gè)小小的軍務(wù)參贊，他沒(méi)有被所謂的“大局”牽絆，內(nèi)心里只有最純粹的家國(guó)情懷和愛(ài)民之心。

雖然后來(lái)在剿滅太平天國(guó)的過(guò)程中，他所在的部隊(duì)也收到了來(lái)自英法兩國(guó)的援助。但左宗棠從來(lái)沒(méi)有信任過(guò)這些野心勃勃的列強(qiáng)，他對(duì)洋人的態(tài)度一向是警惕和疏離。

這一點(diǎn)在左宗棠成為高官之后依然沒(méi)有任何改變，比如他在巡視上海的時(shí)候，就從不給洋人優(yōu)待，對(duì)租界一視同仁，完全無(wú)視后者的所謂“規(guī)矩”。一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就立馬進(jìn)行處理，絕不姑息。

左宗棠

而左宗棠這種強(qiáng)硬的態(tài)度不僅沒(méi)有招來(lái)災(zāi)禍，反而有不少外國(guó)人對(duì)其表示尊敬。這些人在左宗棠巡視的時(shí)候，還展現(xiàn)出彬彬有禮的樣子。

可見(jiàn)，傲骨錚錚的君子在哪里都會(huì)被人重視。

到了后期，左宗棠對(duì)洋人的強(qiáng)勢(shì)甚至成為了一種威懾力，不少洋人聽(tīng)到他的名字就會(huì)感到害怕。甚至沙俄在逼迫清政府簽訂條約的時(shí)候，因?yàn)槁?tīng)到左宗棠要回京述職，其代表立馬選擇了讓步。

就連美國(guó)學(xué)者都對(duì)左宗棠贊不絕口，評(píng)價(jià)其為“國(guó)家之光、民族之光”，視他為支持清政府的棟梁。

可以這么說(shuō)，左宗棠的報(bào)國(guó)之心從始至終都未曾變過(guò)。正是因?yàn)閼阎@份對(duì)人民和土地的熱愛(ài)，他才會(huì)在60多歲的高齡率領(lǐng)湘軍跋涉進(jìn)萬(wàn)里去收復(fù)新疆。

左宗棠

而且因?yàn)槟挲g過(guò)大，左宗棠在上戰(zhàn)場(chǎng)之前就已經(jīng)做好了以身報(bào)國(guó)的準(zhǔn)備，他在出行之前就為自己準(zhǔn)備好了棺槨。而“左宗棠抬棺西征”的故事在民間一度也非常盛行。

在出發(fā)之前，左宗棠制定了完善的進(jìn)攻計(jì)劃，他提出的“緩進(jìn)急戰(zhàn)”、“先北后南”的戰(zhàn)略方針得到了官兵們的一致認(rèn)可。

1876年，左宗棠率軍到達(dá)酒泉，正式對(duì)強(qiáng)占新疆的阿古柏發(fā)起了進(jìn)攻。

在他的運(yùn)籌帷幄和湘軍的拼死作戰(zhàn)下，只用了一年多的時(shí)間，新疆全境就被收復(fù)。

左宗棠的西征具備非常重要的意義，此戰(zhàn)不僅粉碎了英俄兩國(guó)侵占新疆的野心，維護(hù)了中國(guó)的領(lǐng)土安全；還為之后的新疆建設(shè)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，讓這里的發(fā)展進(jìn)入了快車道。

左宗棠

后世的評(píng)價(jià)翻轉(zhuǎn)

需要注意的是，在清末民初的這段時(shí)間里，曾國(guó)藩的知名度和認(rèn)可度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于左宗棠。前者收獲了無(wú)數(shù)文人士大夫的肯定，還被冠以“半個(gè)圣人”的超高評(píng)價(jià)，足見(jiàn)其聲望之隆。

而收復(fù)新疆、主持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的左宗棠雖然也頗受好評(píng)，但是文人墨客對(duì)其的歌頌其實(shí)遠(yuǎn)遜于曾國(guó)藩。

一直到上世紀(jì)九十年代，追捧曾國(guó)藩的聲音都屢見(jiàn)不鮮，不少人被一些書籍誤導(dǎo)，以為曾國(guó)藩真的是“國(guó)人精神之典范”。

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，隨著普通人對(duì)歷史了解的深入，曾國(guó)藩和左宗棠的大眾認(rèn)可度也出現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)。曾國(guó)藩偽君子的一面被很多人發(fā)現(xiàn)，尤其是他在天津教案中對(duì)洋人阿諛?lè)畛?，?duì)國(guó)人重拳出擊的形象更是讓不少歷史愛(ài)好者大失所望。

而左宗棠“抬棺西征”的義舉則在網(wǎng)絡(luò)中被更多的人熟悉，這位愛(ài)國(guó)愛(ài)民、對(duì)洋人不卑不亢的中興之臣收獲了大量的好評(píng)。不少人認(rèn)為，新疆如今能安穩(wěn)掌控在中國(guó)手中，左宗棠絕對(duì)居功至偉。

左宗棠

結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，從對(duì)“火燒圓明園”這件事的態(tài)度上，就能看出來(lái)曾國(guó)藩和左宗棠的不同。

前者雖時(shí)刻把儒學(xué)經(jīng)典掛在嘴邊，但并沒(méi)有發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)可“仁義愛(ài)民”的孔孟之道；而左宗棠雖然貌似粗豪，卻時(shí)刻踐行著儒家忠君愛(ài)國(guó)、施政為民的理念。

古人講究“立德立功立言”三不朽，曾國(guó)藩在這方面幾乎做到了極致，所以他在世時(shí)搏得了一眾好評(píng)。

所謂“真金不怕火煉”，誰(shuí)是虛假的儒學(xué)門徒，誰(shuí)又是真正的民族英雄，歷史已經(jīng)給出了答案。

參考資料

《左宗棠全傳》——秦翰才

《曾國(guó)藩真相錄》——易孟醇