公元前630年，秦晉兩國相約共同出兵討伐鄭國，中原兩大國兵圍鄭國國都——新鄭，鄭國破城亡國之日似已不遠(yuǎn)，然此時(shí)一名叫燭之武的鄭國人臨危受命，他縋城而出，夜見秦穆公，向其痛陳鄭滅與鄭存之利害關(guān)系，最終說服秦穆公退兵，而晉文公見秦軍退兵，便也與鄭國握手言和，一場(chǎng)大戰(zhàn)隨即消弭于無形。
秦國遠(yuǎn)在西陲，而鄭國位居中原腹地，若鄭亡，秦國鞭長莫及難以長期霸占鄭地，鄭地最終必為晉國所得，加之晉國一直霸占曾允諾秦國的河西與崤函之地，可知晉國貪得無厭，今日之鄭國必為將來之秦國，但若存鄭，鄭國則日后可為秦國之東出內(nèi)應(yīng)，于秦有利。
可以說，燭之武的話已經(jīng)深深的觸碰到了秦穆公內(nèi)心深處最敏感的神經(jīng)，以致于當(dāng)時(shí)的秦穆公可以毫不猶豫地背棄與晉文公的盟約，拋棄兩國的“秦晉之好”，將兩國的關(guān)系推入到一個(gè)非常微妙的境地，甚至為日后秦晉兩國的交惡埋下伏筆。
在之前的文章中，筆者曾總結(jié)過春秋時(shí)期中原各國與楚國爭霸的時(shí)代，而這其中，晉楚兩國爭霸為中原與楚國爭霸最為重要的階段。晉楚爭霸貫穿了整個(gè)春秋的中后期，而在晉楚爭霸的過程中，秦國亦扮演著一個(gè)非常重要的角色，秦國曾助晉攻楚，亦曾助楚北晉。
也許在很多人看來，秦國這么做實(shí)為小人之舉，然當(dāng)深入了解秦國當(dāng)時(shí)所處之內(nèi)外困境后或許會(huì)對(duì)秦國報(bào)以一定的同情之心，而這也是秦穆公當(dāng)年的無奈與憤怒之所在。
秦穆公
秦穆公的主要矛盾表現(xiàn)在，在秦國日益強(qiáng)大的時(shí)候該如何處理與晉國的關(guān)系。
眾所周知，“秦晉之好”乃秦穆公與晉文公之外交成功的典范，但殊不知，在此之前，“秦晉之好”便曾出現(xiàn)過兩次。
第一次，公元前666年，秦穆公娶晉獻(xiàn)公之女以交晉國
第二次，公元前643年，秦穆公將女兒懷嬴嫁給晉惠公之子圉，即后來的晉懷公。
那么，秦穆公為何要多次以聯(lián)姻的方式交好晉國呢？其原因概為自古以來，華夏子孫常以“血緣之親疏”來衡量國與國之關(guān)系遠(yuǎn)近。所以，以聯(lián)姻的方式來加強(qiáng)與晉國的關(guān)系是最有效的手段。
而秦穆公之所以要如此煞費(fèi)苦心地交好晉國，也是出于秦國的需要及秦國地理位置的尷尬。
秦國地處黃河以西，長期以來都無法插手中原之事，秦國若想強(qiáng)大必須東出，但無奈的是，晉國位于秦國之東，并牢牢占據(jù)著秦國東出之重要的崤函之地，從而阻塞了秦國東出之路。晉國為中原大國，若秦國試圖以武力取之，秦晉交惡其自身損耗必然過大，且以秦國之力尚不能有充分把握對(duì)崤函之地進(jìn)行長期有效的占領(lǐng)。若是如此，秦國將更無東出爭霸之望，因此只有交好晉國，博取晉國之信任，日后便可以助晉為名，與晉國共同參與中原之事，最終實(shí)現(xiàn)東出爭霸的野心。
然而可惜的是，前兩次聯(lián)姻均沒有達(dá)到秦穆公所預(yù)期的效果，甚至因?yàn)闀x惠公的背約（也就是燭之武所說的“許君焦瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”），兩國還曾爆發(fā)過韓原之戰(zhàn)。
韓原之戰(zhàn)，實(shí)為晉國單方面背信棄義所致，秦國沒有絲毫不義之舉，而即便秦國取得勝利，秦穆公依舊沒有趁機(jī)掠取崤函之地，究其原因還是秦國實(shí)力的問題。秦穆公明白，晉國戰(zhàn)敗乃是輕敵所致，而非實(shí)力不濟(jì)。
韓原之戰(zhàn)對(duì)于晉國來說損失不大，但若因?yàn)檫@一戰(zhàn)而與晉國交惡，實(shí)在是將秦國拖入戰(zhàn)爭的泥淖，萬劫不復(fù)的深淵。所以韓原之戰(zhàn)后，秦穆公立即作冰釋前嫌之態(tài)，釋放被俘的晉惠公，歸還奪取的原晉國河?xùn)|之地，至此兩國重修舊好。
秦穆公以戰(zhàn)勝國的身份而率先放低姿態(tài)，雖可表現(xiàn)出秦穆公“以德報(bào)怨”的態(tài)度，但也反映出秦穆公東出之心的決絕以及當(dāng)時(shí)秦國實(shí)力不濟(jì)的無奈，可見此時(shí)的秦國想要東出依舊離不開晉國的支持。不過作為戰(zhàn)勝國，秦國還是獲得了晉國割讓的河西之地，這也算是對(duì)秦國付出的饋贈(zèng)。
因?yàn)榍皟纱蔚穆?lián)姻沒有得到實(shí)質(zhì)性的回報(bào)，所以秦穆公便將希望寄托在第三次聯(lián)姻之上，而第三次聯(lián)姻的對(duì)象便是繼齊桓公之后春秋第二位霸主——晉文公。
然而令秦穆公意想不到的是，晉文公對(duì)秦國的防備之心及手段要遠(yuǎn)超晉國之前的歷代國君，因此這一次的聯(lián)姻，最終引爆了長久以來積壓在他內(nèi)心之中的不滿與憤怒。
晉文公
事實(shí)證明，晉文公之志不在齊桓公之下，齊桓公死后，中原一時(shí)無人領(lǐng)導(dǎo)，楚國趁機(jī)北侵，后幸得晉文公領(lǐng)導(dǎo)眾諸侯一致對(duì)抗楚國，中原才得以保全安寧。
而在晉文公領(lǐng)導(dǎo)中原諸侯與楚國爭霸之時(shí)，秦穆公愈發(fā)覺得秦國在被晉文公有意的排斥與孤立，這種排斥與孤立筆者總結(jié)了兩點(diǎn)：
1，周襄王十六年（公元前636年），周襄王之弟王子帶引北狄進(jìn)攻王畿，周襄王出逃，秦穆公見此機(jī)會(huì)欲以“勤王”之名，興兵借道晉國以參與平叛王子帶之亂，然晉文公予以拒絕并親自前往秦營向秦穆公陳述“晉國就近，勤王之師晉國可獨(dú)自擔(dān)負(fù)，無需秦國長途跋涉，勞師遠(yuǎn)征”的事實(shí)。雖然秦穆公對(duì)此不滿，但晉文公有理有據(jù)，自己無法辯駁，因此“勤王”之事只能作罷。
2，平定王子帶之亂后，晉文公再次游說秦穆公南下攻取楚國之商密，并派兵協(xié)助。在筆者看來晉文公此舉實(shí)為一石二鳥之計(jì)，一來令秦國牽制楚國，為日后的城濮之戰(zhàn)做準(zhǔn)備，二來可以轉(zhuǎn)移秦穆公東出的注意力，令秦國專注于與楚國的對(duì)抗之中。
如今我們無法得知秦穆公當(dāng)時(shí)是否已經(jīng)猜到晉文公如此安排的深意，但可以確定的是，晉文公的目的已經(jīng)達(dá)到了，縱他在位之時(shí)秦國都一直被晉國壓制在黃河以西而不得出。
晉文公雕像
公元前632年城濮之戰(zhàn)后，晉文公大會(huì)諸侯于踐土，周襄王亦冊(cè)封其為“侯伯”，為眾諸侯之長，晉文公霸業(yè)已成。
踐土之盟上晉文公出盡風(fēng)頭，卻不見出力甚多的秦穆公，如今看來，秦穆公沒有參加踐土之盟，亦是不滿晉國阻塞自己東出之路。而對(duì)于秦穆公的不滿，晉文公已經(jīng)有所察覺，秦國缺席踐土之盟，對(duì)自己的威信力也有很大影響，所以第二年，晉文公為了平息秦穆公的不滿，他密許秦穆公日后中原之事秦晉兩國可聯(lián)合從事，晉文公從來都不是背信棄義之人，因此在向秦穆公做出允諾后的第二年，他便主動(dòng)聯(lián)合秦國討伐鄭國，燭之武退秦師的故事便在此間發(fā)生。
對(duì)于晉文公的種種做法，筆者有以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)：
1，晉文公自始至終都牢牢地掌握著與秦國對(duì)話的主動(dòng)權(quán)，換句話說，他從未將秦國等同視之，如此居高臨下的姿態(tài)自然會(huì)引來秦穆公的不滿。
2，晉文公雖然有意壓制秦國，但卻拿捏有度，在他每一次做出壓制秦國之舉后不久便會(huì)給予秦國一定的回報(bào)，以平息秦國的不滿，是以秦穆公雖然內(nèi)心憤恨卻苦于無法訴說。
3，晉文公給予秦國的回報(bào)往往對(duì)自己也非常有利，不管是協(xié)助秦國奪取楚之商密，還是共同討伐鄭國，事實(shí)上晉國從中獲取的利益要遠(yuǎn)多于秦國，由此可見，晉文公幾乎已經(jīng)將秦國玩弄于股掌之中了。
所以概括來說，晉文公是一個(gè)非常出色的政治家，他老成持重，權(quán)謀過人，對(duì)秦國采取的就是一種類似于“恩威并施”的外交策略。這種外交策略再加上秦國地理位置的特殊性，就導(dǎo)致了秦穆公根本無法逃離晉文公的掌控，只能蟄居西陲，任其內(nèi)心的這種不滿情緒肆意發(fā)展，在彷徨苦悶之中最終化為憤怒噴薄而出。
秦穆公雕像
晉文公雖然壓制了秦穆公多年，但無奈先行離去，晉文公的離去再次點(diǎn)燃了秦穆公東出的希望，當(dāng)年?duì)T之武退秦師后，鄭國允許秦國留人派駐以表示自己與秦國結(jié)盟之決心，而正是這個(gè)決定引發(fā)了后來秦晉兩國的崤之戰(zhàn)。
公元前628年，晉文公去世，秦國決心趁晉國舉行喪禮之際，以戍鄭大夫杞子等人為內(nèi)應(yīng)攻取鄭國，以實(shí)現(xiàn)東出之野心，然秦國伐鄭不成，最終還在返回的途中為晉軍所圍，全軍覆沒于崤山，此役即為——秦晉之崤之戰(zhàn)。
崤之戰(zhàn)后，秦穆公悲痛欲絕，此后更將晉國視為最大之仇敵，秦穆公的憤怒終于全面爆發(fā)，此后數(shù)十年兩國戰(zhàn)爭不斷。
關(guān)于崤之戰(zhàn)，筆者有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：
1，對(duì)于晉國而言，楚國本是晉國乃至中原最大之?dāng)?，晉國本應(yīng)專注對(duì)楚國的壓制，然晉文公死后，即位的晉襄公并不重視這一基本國策，而是出于一時(shí)之利殲滅秦軍于崤山。雖然取得短暫的勝利，但是從長遠(yuǎn)來看實(shí)為晉國之災(zāi)難，此后秦國倒向楚國，晉國長期陷于兩線作戰(zhàn)，并導(dǎo)致日后晉楚邲之戰(zhàn)的失敗。再有便是，當(dāng)年晉文公對(duì)于秦穆公不參加踐土之盟，圍鄭時(shí)私自退兵都予以容忍，及至?xí)x襄公竟不能容忍秦國征伐鄭國失敗的一次回師，可見其心胸之寬忍程度，戰(zhàn)略上之見解都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及晉文公。
2，對(duì)于秦穆公而言，他一生都已交好晉國為行事準(zhǔn)則，這本是一個(gè)非常高遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策。要知道，當(dāng)時(shí)晉國之強(qiáng)大遠(yuǎn)非秦國所能比擬，秦國想要東出只能依賴與晉國的合作，然而城濮之戰(zhàn)后，秦穆公頗為自大，最終一反常態(tài)決定遠(yuǎn)征鄭國，從而犯下孤軍深入的兵家大忌，且東出之崤函之地又不在自身掌控之內(nèi)，如此舍近求遠(yuǎn)，勞師遠(yuǎn)征，失敗乃在所難免。
因此，對(duì)于秦晉兩國所爆發(fā)的崤之戰(zhàn)，兩國國君都因?yàn)樾愿穹矫娴娜毕荻赶铝朔浅Ｖ旅腻e(cuò)誤，以致于給了楚國以可乘之機(jī)，也由此可見，當(dāng)年晉文公全方位壓制秦國的策略及自身的表現(xiàn)非常完美。
春秋形勢(shì)圖
然而正如之前所說，晉國之強(qiáng)大遠(yuǎn)非秦國所能比擬，這一點(diǎn)從日后晉國雖陷于對(duì)秦對(duì)楚的兩線作戰(zhàn)之中卻依然能壓制秦國中便可看出來。而且及至?xí)x景公即位后，為了全方位擊垮秦國，晉國采取了結(jié)交齊國，議和楚國并暗中助吳國對(duì)抗楚國，使得楚國無心中原之事等一系列外交戰(zhàn)略，而后專注對(duì)秦之戰(zhàn)。
公元前578年，兩國爆發(fā)麻隧之戰(zhàn)，麻隧之戰(zhàn)秦軍大敗，此戰(zhàn)過后，秦國數(shù)世不振，從此不再是晉國之患，晉國重現(xiàn)晉文公之霸業(yè)，秦穆公東出之理想最終還是因?yàn)樽约寒?dāng)年的決定而化為泡影。
聯(lián)系客服
