公元前643年，春秋時(shí)期第一位霸主齊桓公去世，然而齊桓公生前無(wú)論如何也想不到，隨他而去的還有自己親手創(chuàng)下的齊國(guó)霸業(yè)。齊國(guó)的輝煌已經(jīng)遠(yuǎn)去，隨之而來(lái)的竟是長(zhǎng)達(dá)百年之久的落寞，而與之形成鮮明對(duì)比的則是晉國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，躍居而上。
齊桓公之后，晉文公繼承其志成為春秋第二位霸主，而晉國(guó)此后更是多次領(lǐng)導(dǎo)中原眾諸侯抵御北狄及楚國(guó)的入侵，晉國(guó)遂開啟百年霸業(yè)之輝煌，雖然在與楚國(guó)的爭(zhēng)霸中亦曾有過(guò)失敗，但與齊國(guó)的一蹶不振不同的是，短暫的沉淪難以抵擋晉國(guó)一次又一次的重新崛起，晉國(guó)成為中原眾諸侯的領(lǐng)導(dǎo)者已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
那么作為昔日的霸主，齊國(guó)究竟是以一種怎樣的態(tài)度在面對(duì)晉國(guó)這一中原新霸主的呢？翻閱史書，抽絲剝繭，去探尋齊晉兩國(guó)當(dāng)年的外交戰(zhàn)略關(guān)系。
春秋時(shí)期諸侯爭(zhēng)霸概從齊桓公稱霸之日起，至公元前546年眾諸侯于宋國(guó)召開弭兵之會(huì)，天下罷戰(zhàn)為止。這一百多年間是春秋時(shí)期最為紛亂復(fù)雜的時(shí)期，而自齊桓公去世后，晉國(guó)崛起，遂開啟晉楚兩國(guó)的爭(zhēng)霸局面，因此春秋中后期概可以歸結(jié)為晉楚爭(zhēng)霸的時(shí)期。所以接下來(lái)筆者將分別從晉國(guó)霸業(yè)時(shí)期與楚國(guó)霸業(yè)時(shí)期兩方面，去探析齊國(guó)在不同時(shí)期下與晉國(guó)的外交關(guān)系轉(zhuǎn)變。
齊桓公去世后，晉文公繼承其志，晉國(guó)率先崛起，城濮之戰(zhàn)后晉文公確立了霸主的地位，而在此期間，齊國(guó)也決定與晉國(guó)結(jié)盟共同對(duì)抗楚國(guó)的北侵，對(duì)此《左傳·僖公二十八年》里有相關(guān)記載：
（二月）晉侯、齊侯盟于斂盂。
（夏四月）晉侯、宋公、齊國(guó)歸父、崔夭、秦小子憖次于城濮。
（五月）晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、衛(wèi)子、莒子，盟于踐土。
而諸如以上這種晉齊會(huì)盟共同對(duì)抗楚國(guó)侵犯的記載還有很多，然筆者細(xì)看之后，發(fā)現(xiàn)有一點(diǎn)非常值得深思，即晉齊兩國(guó)的多次會(huì)盟幾乎全部集中在魯僖公二十八年這一年，惟有的幾次會(huì)盟是在這一年之后晉文公去世之前。而這一年就是城濮之戰(zhàn)爆發(fā)的那一年，因此若從“兩國(guó)的正常外交”這方面來(lái)考慮的話似乎也可以斷定，齊國(guó)與晉國(guó)結(jié)盟的過(guò)程是有些倉(cāng)促的。因?yàn)閺膬蓢?guó)開始結(jié)盟到齊國(guó)決定協(xié)助晉國(guó)對(duì)抗楚軍再到正式出兵，擊敗楚國(guó)會(huì)盟踐土確立晉文公霸主之身份，只有短短的四個(gè)月，而若根據(jù)《左傳》里的記載，再結(jié)合晉文公繼承國(guó)君之位的具體時(shí)間年限來(lái)看，我們可以得到另一個(gè)結(jié)論，即城濮之戰(zhàn)之前，齊晉兩國(guó)在外交上幾乎毫無(wú)往來(lái)，甚至可以說(shuō)是零。
那么這個(gè)結(jié)論的可靠性如何？下面便要從齊桓公時(shí)期兩國(guó)的關(guān)系說(shuō)起了。
筆者在結(jié)合《左傳》及《史記》等史書中對(duì)齊桓公時(shí)期齊桓公主持或參與過(guò)的會(huì)盟情況的相關(guān)記載，最終進(jìn)一步證明了“城濮之戰(zhàn)之前，齊晉兩國(guó)在外交上幾乎毫無(wú)往來(lái)”這個(gè)結(jié)論的真實(shí)性是非常高的，因?yàn)辇R桓公霸業(yè)期間的多次諸侯會(huì)盟中，晉國(guó)沒(méi)有參加過(guò)一次！
也就是說(shuō)，在晉文公霸業(yè)興起之前，晉國(guó)未曾參與過(guò)齊國(guó)主持的會(huì)盟，例如：
齊桓公四年（公元前682年），齊桓公與宋、陳、蔡、邾四國(guó)會(huì)盟于北杏。
齊桓公八年（公元前678年），齊桓公與魯、宋、陳、衛(wèi)、鄭、許、滑、滕八國(guó)會(huì)盟于幽。
齊桓公二十七年（公元前659年），齊桓公與魯、宋、鄭、曹、邾五國(guó)會(huì)盟于檉。
齊桓公三十五年（公元前651年），齊桓公與宋、魯、鄭、衛(wèi)、許、曹六國(guó)會(huì)盟于葵丘。
齊桓公四十一年（公元前645年），齊桓公與宋、魯、鄭、衛(wèi)、許、陳、曹七國(guó)會(huì)盟于牡丘。
以上只是齊桓公時(shí)期“九合諸侯”會(huì)盟中的一部分，在當(dāng)時(shí)，“參與會(huì)盟”乃是對(duì)齊國(guó)霸主身份的一種認(rèn)可，然晉國(guó)卻從未參加過(guò)齊桓公主持的任何一場(chǎng)會(huì)盟，從中也可以總結(jié)出一個(gè)結(jié)論，即晉國(guó)對(duì)于齊國(guó)霸業(yè)的興起是沒(méi)有做出任何支持之表態(tài)的，甚至可以說(shuō)晉國(guó)對(duì)齊國(guó)霸業(yè)的興起是抱著一種“嗤之以鼻”的態(tài)度來(lái)對(duì)待的，晉國(guó)由始至終都在以“拒絕參加會(huì)盟”這一方式來(lái)抗議和反對(duì)齊國(guó)霸業(yè)的事實(shí)。而通過(guò)《史記》記載的一件事也可以佐證筆者的這種觀點(diǎn)。
（三十五年）秋，復(fù)會(huì)諸侯於葵丘，益有驕色。周使宰孔會(huì)。諸侯頗有叛者。晉侯病，後，遇宰孔。宰孔曰：“齊侯驕矣，弟無(wú)行?！睆闹?。
這是史書唯一一次關(guān)于晉國(guó)參與齊桓公主持會(huì)盟的記載，然而這一次的葵丘之盟，晉國(guó)最終還是沒(méi)有去成，而沒(méi)有去成的理由竟是周太宰孔的一句話。
當(dāng)時(shí)晉國(guó)國(guó)君晉獻(xiàn)公因?yàn)樯眢w不適而后趕往葵丘，在路上遇到了太宰孔，太宰孔對(duì)晉獻(xiàn)公說(shuō)：“齊桓公驕橫，不去也罷”，晉獻(xiàn)公聽后也隨即放棄參加葵丘之盟的想法而返身回國(guó)了。對(duì)于這件事，筆者有如下看法：
且不說(shuō)當(dāng)時(shí)齊桓公究竟有沒(méi)有表現(xiàn)出驕橫之態(tài)，既然晉國(guó)決定參與會(huì)盟就理應(yīng)前往，否則就是失信，在春秋時(shí)期，信譽(yù)是非常重要的。而因?yàn)閯e人的一句話便隨意放棄與霸主的會(huì)盟，更是無(wú)疑是將國(guó)與國(guó)之間的外交視為兒戲，況且還是一句沒(méi)有經(jīng)過(guò)辯證，難以判斷真假的話（事實(shí)上葵丘之盟是齊桓公霸業(yè)鼎盛的標(biāo)志，在此會(huì)盟中，齊桓公提出了誅殺不孝之人，尊重賢能之人，尊老愛(ài)幼等五條備受大家擁護(hù)的決議，因此筆者實(shí)難看出此時(shí)的齊桓公有什么驕橫之態(tài)），如此輕率的對(duì)待當(dāng)時(shí)的霸主齊桓公主持的會(huì)盟，完全可以斷定晉國(guó)對(duì)于齊國(guó)霸業(yè)的輕視。
因此，基于以上種種原因，在晉國(guó)取代齊國(guó)成為中原霸主之后，齊國(guó)對(duì)于晉國(guó)也是抱以這種同樣不認(rèn)可的態(tài)度去對(duì)待的，從某種意義上來(lái)講，這就是齊國(guó)對(duì)之前晉國(guó)“慢待”齊國(guó)霸業(yè)的一種回?fù)簟?/p>
然而與當(dāng)年晉國(guó)不同的是，晉國(guó)霸業(yè)已成后，齊國(guó)所面臨的形勢(shì)異常嚴(yán)峻，對(duì)此筆者總結(jié)有以下三點(diǎn)：
1，齊桓公死后，齊國(guó)發(fā)生五公子爭(zhēng)位的內(nèi)亂，內(nèi)亂造成齊國(guó)內(nèi)部動(dòng)蕩，齊國(guó)公室勢(shì)力削弱，卿大夫?qū)嵙Υ蟠蠹訌?qiáng)，最終造成后面接二連三的卿大夫之亂，而這也是齊國(guó)霸業(yè)難以復(fù)興的重要內(nèi)因。
2，齊桓公霸業(yè)期間，南方楚國(guó)亦處于蓬勃發(fā)展期，彼時(shí)楚國(guó)正大肆兼并長(zhǎng)江，淮河流域之周圍小國(guó)，勢(shì)力還未完全觸及中原地區(qū)，其北侵中原的野心亦沒(méi)有后來(lái)那么急劇膨脹，因此中原諸侯與楚國(guó)的對(duì)抗尚處于試探性階段，這也是齊桓公當(dāng)年并未對(duì)楚國(guó)進(jìn)行大規(guī)模用兵，便遏制了楚國(guó)北出腳步的主要原因。然而及至?xí)x文公時(shí)期，楚國(guó)已經(jīng)完成蛻變，躋身當(dāng)世強(qiáng)國(guó)之列，北侵之野心日盛。而當(dāng)時(shí)除了晉文公之外，中原似已無(wú)人可以抵御，所以此時(shí)齊國(guó)面臨的不僅是晉國(guó)的崛起，還有楚國(guó)崛起所帶來(lái)的威脅。
3，楚國(guó)趁齊國(guó)內(nèi)亂之際決心北進(jìn)中原，當(dāng)時(shí)楚國(guó)交好衛(wèi)魯曹三國(guó)，而魯國(guó)在齊桓公去世后便與齊國(guó)時(shí)常發(fā)生沖突，因此魯國(guó)為打擊齊國(guó)便決定與楚國(guó)結(jié)盟。魯楚結(jié)盟后，楚國(guó)隨即出兵占領(lǐng)齊之谷邑，并計(jì)劃擁立齊桓公之子公子雍繼承國(guó)君之位，企圖加深齊國(guó)內(nèi)亂從而達(dá)到干涉齊國(guó)內(nèi)政的目的。
對(duì)于這件事，《左傳·僖公二十六年》里有非常詳細(xì)的記載：
“公以楚師伐齊，取谷。凡師能左右之曰以。置桓公子雍于谷，易牙奉之以為魯援。楚申公叔侯戍之。”
所以，基于以上三點(diǎn)可知，齊桓公去世后，齊國(guó)已經(jīng)處于內(nèi)外交困的局面而無(wú)法自行解決。因此，當(dāng)晉文公霸業(yè)已成后，齊國(guó)只能被迫的從最初的輕視轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)同，以此來(lái)獲取晉國(guó)的支持，從而化解自身面臨的危機(jī)。之后城濮之戰(zhàn)爆發(fā)，楚國(guó)兵敗被迫暫時(shí)退出中原，楚國(guó)威脅解除，齊國(guó)轉(zhuǎn)危為安。
因此從中也可以看出來(lái)，這時(shí)候的齊國(guó)對(duì)于晉國(guó)霸業(yè)的認(rèn)同，只是基于一種主觀上的被動(dòng)，而非發(fā)自內(nèi)心的承認(rèn)，當(dāng)楚國(guó)這一威脅解除后，只要有一個(gè)機(jī)會(huì)，齊國(guó)必然會(huì)再次脫離晉國(guó)，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)表明自己對(duì)晉國(guó)霸業(yè)的抗議，而這個(gè)機(jī)會(huì)很快就到來(lái)了。
公元前628年，晉文公去世，此時(shí)恰恰就是齊國(guó)背離晉國(guó)的絕佳時(shí)機(jī)，而此時(shí)機(jī)的絕佳之處筆者總結(jié)為以下三點(diǎn)：
1，晉文公去世后，晉秦兩國(guó)交惡，以致兩國(guó)爆發(fā)崤之戰(zhàn)，從此秦國(guó)背晉親楚，楚國(guó)北侵之野心再次被引燃，而有了秦國(guó)的掣肘，晉國(guó)的外部形勢(shì)不容樂(lè)觀，及至公元前597年晉楚爆發(fā)邲之戰(zhàn)，晉國(guó)大敗，楚國(guó)成為當(dāng)世霸主。
2，晉襄公去世后，即位的晉靈公昏聵導(dǎo)致國(guó)內(nèi)諸卿爭(zhēng)權(quán)，從而引發(fā)晉國(guó)內(nèi)亂，之后晉靈公被趙穿所殺，晉國(guó)內(nèi)部人心始亂，不復(fù)之前之團(tuán)結(jié)景象。
3，楚國(guó)在楚莊王的治理下恢復(fù)城濮之戰(zhàn)前的聲威，楚莊王試圖再次北出稱霸中原，齊國(guó)作為中原傳統(tǒng)大國(guó)，具有一定的影響力。因此，楚莊王決定對(duì)齊國(guó)進(jìn)行拉攏，于是才有了后來(lái)的申舟出使齊國(guó)，路過(guò)宋境被殺而引發(fā)楚宋商丘之戰(zhàn)。而楚莊王遣使交好齊國(guó)，并因出使齊國(guó)的使臣被宋國(guó)殺害而興起刀兵，凡此種種都能表現(xiàn)出楚國(guó)對(duì)齊國(guó)的示好結(jié)交之誠(chéng)。
晉國(guó)勢(shì)落，楚國(guó)強(qiáng)大且改變了城濮之戰(zhàn)前的外交政策，拋棄?mèng)攪?guó)而有意交好齊國(guó)，于是齊國(guó)便背晉親楚，成為楚國(guó)的盟友，然筆者細(xì)細(xì)了解日后晉齊鞍之戰(zhàn)前齊國(guó)的種種表現(xiàn)，卻發(fā)現(xiàn)將齊國(guó)真正推向楚國(guó)懷抱的除了以上三點(diǎn)外部因素外，還有最為重要的一點(diǎn)內(nèi)部因素，即齊國(guó)依舊對(duì)晉國(guó)霸業(yè)的不屑。
晉國(guó)在邲之戰(zhàn)失敗后臥薪嘗膽，奮發(fā)圖強(qiáng)，在晉景公的帶領(lǐng)下很快制定了復(fù)興霸業(yè)的戰(zhàn)略決策，其中最為重要的一環(huán)就是交好齊國(guó)以分化齊楚聯(lián)盟。然而對(duì)于晉國(guó)來(lái)說(shuō)，說(shuō)服齊國(guó)再次與之結(jié)盟實(shí)為一件難事，晉國(guó)主動(dòng)派遣使者郤克出使齊國(guó)，卻不曾想郤克因天生跛足而遭到齊國(guó)的嘲笑。
齊國(guó)如此侮辱外交使節(jié)，這在春秋外交史上也是非常少見(jiàn)的，然而嘲笑郤克只是一個(gè)開始，更是一個(gè)齊國(guó)輕視，慢待晉國(guó)的小小表現(xiàn)。當(dāng)晉國(guó)發(fā)兵攻打齊國(guó)時(shí)，齊國(guó)國(guó)君齊頃公親自率軍迎戰(zhàn)，在他面對(duì)晉國(guó)軍隊(duì)時(shí)，依舊非常的輕敵，甚至說(shuō)出了“余姑翦滅此而后朝食”這種自以為是的話，絲毫不把晉國(guó)放在眼里。
所以，我們來(lái)看，從“使臣郤克被嘲笑”到“余姑翦滅此而后朝食”，齊國(guó)上下對(duì)晉國(guó)的態(tài)度是一種發(fā)自內(nèi)心的輕視，這種輕視并非從晉國(guó)霸業(yè)衰敗那一天才開始形成的，觀于以上之論述可以發(fā)現(xiàn)，這種輕視實(shí)從晉文公稱霸之時(shí)就已經(jīng)形成。
而若要追本溯源的話，齊國(guó)對(duì)晉國(guó)霸業(yè)的輕視也是基于當(dāng)年晉國(guó)對(duì)齊國(guó)霸業(yè)的輕視所造成的，但是因?yàn)橛谐?guó)這一中原勁敵的存在，晉齊兩國(guó)尚有聯(lián)合共同抵御楚國(guó)北侵的可能。然通過(guò)楚莊王出使齊國(guó)并與之結(jié)盟這件事可以看出，當(dāng)楚國(guó)不再成為齊國(guó)之威脅時(shí)，齊國(guó)會(huì)毫不猶豫的拋棄晉國(guó)這一盟友，而與之形成鮮明對(duì)比的則是，晉國(guó)在自身衰落的情況下仍不失復(fù)興霸業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)中原諸侯共同抵御楚國(guó)之北侵的決心。
因此，同樣是霸業(yè)中衰，同樣是面對(duì)楚國(guó)的侵犯，晉齊兩國(guó)卻做出了完全不同的決策，一個(gè)時(shí)而親晉背楚，時(shí)而親楚背晉，而另一個(gè)則一直視楚國(guó)為最大之?dāng)橙?，立?chǎng)堅(jiān)定絲毫沒(méi)有動(dòng)搖。在筆者看來(lái)，晉國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定，奮發(fā)圖強(qiáng)最終能夠重振霸業(yè)，而齊國(guó)卻在晉楚兩大國(guó)之間多次搖擺不定，立場(chǎng)不堅(jiān)定并試圖以投機(jī)之行為獲取最大之利益，卻不曾想將自己至于非常尷尬的境地，一步步失去往日之聲威，從此沉淪，霸業(yè)亦一去不返。
聯(lián)系客服
