?化貞，諸城人。萬歷四十一年進(jìn)士。由戶部主事歷右參議，分守廣寧。蒙古炒花諸部長乘機(jī)窺塞下，化貞撫之，皆不敢動。朱童蒙勘事還，極言化貞得西人心，勿輕調(diào)，隳撫事。化貞亦言遼事將壞，惟發(fā)帑金百萬，亟款西人，則敵顧忌不敢深入。會遼、沈相繼亡，廷議將起廷弼，御史方震孺請加化貞秩，便宜從事，令與薛國用同守河西。乃進(jìn)化貞右僉都御史，巡撫廣寧。廣寧城在山隈，登山可俯瞰城內(nèi)，恃三岔河為阻，而三岔之黃泥洼又水淺可涉。廣寧止孱卒千，化貞招集散亡，復(fù)得萬余人，激厲士民，聯(lián)絡(luò)西部，人心稍定。遼陽初失，遠(yuǎn)近震驚，謂河西必不能保?；懱崛踝?，守孤城，氣不懾，時望赫然。中朝亦謂其才足倚，悉以河西事付之。而化貞又以登萊、天津兵可不設(shè)，諸鎮(zhèn)入衛(wèi)兵可止。當(dāng)事益信其有才，所奏請輒報可。時金、復(fù)諸衛(wèi)軍民及東山礦徒，多結(jié)砦自固，以待官軍，其逃入朝鮮者，亦不下二萬。化貞請鼓舞諸人，優(yōu)以爵祿，俾自奮于功名，詔諭朝鮮，褒以忠義，勉之同仇。帝亦從之。
至六月，廷弼入朝，首請免言官貶謫，帝不可。乃建三方布置策：廣寧用馬步列壘河上，以形勢格之，綴敵全力；天津、登、萊各置舟師，乘虛入南衛(wèi)，動搖其人心，敵必內(nèi)顧，而遼陽可復(fù)。于是登、萊議設(shè)巡撫如天津，以陶朗先為之；而山海特設(shè)經(jīng)略，節(jié)制三方，一事權(quán)。遂進(jìn)廷弼兵部尚書，兼右副都御史，駐山海關(guān)，經(jīng)略遼東軍務(wù)。廷弼因請尚方劍，請調(diào)兵二十余萬，以兵馬、芻糗、器械之屬責(zé)成戶、兵、工三部。白監(jiān)軍道臣高出、胡嘉棟，督餉郎中傅國無罪，請復(fù)官任事。議用遼人故贊畫主事劉國縉為登萊招練副使，夔州同知佟卜年為登萊監(jiān)軍僉事，故臨洮推官洪敷教為職方主事，軍前贊畫，用收拾遼人心，并報允。七月，廷弼將啟行，帝特賜麒麟服一，彩幣四，宴之郊外，命文武大臣陪餞，異數(shù)也。又以京營選鋒五千護(hù)廷弼行。
先是，袁應(yīng)泰死，薛國用代為經(jīng)略，病不任事?；懩瞬渴鹬T將，沿河設(shè)六營，營置參將一人，守備二人，畫地分守；西平、鎮(zhèn)武、 八月朔，廷弼言：“三方建置，須聯(lián)絡(luò)朝鮮。請亟發(fā)敕使往勞彼國君臣，俾盡發(fā)八道之師，連營江上，助我聲勢。又發(fā)詔書憫恤遼人之避難彼國者，招集團(tuán)練，別為一軍，與朝鮮軍合勢。而我使臣即權(quán)駐義州，控制聯(lián)絡(luò)，俾與登、萊聲息相通，于事有濟(jì)。更宜發(fā)銀六萬兩，分犒朝鮮及遼人，而臣給與空名札付百道，俾承制拜除。其東山礦徒能結(jié)聚千人者，即署都司；五百人者，署守備。將一呼立應(yīng)，而一二萬勁兵可立致也?！币蛩]監(jiān)軍副使梁之垣生長海濱，習(xí)朝鮮事，可充命使。帝立從之，且命如行人奉使故事，賜一品服以寵其行。之垣乃列上重事權(quán)、定職掌八事，帝亦報可。 之垣方與所司議兵餉，而化貞所遣都司毛文龍已襲取鎮(zhèn)江，奏捷。舉朝大喜，亟命登、萊、天津發(fā)水師二萬應(yīng)文龍，化貞督廣寧兵四萬進(jìn)據(jù)河上，合蒙古軍乘機(jī)進(jìn)取，而廷弼居中節(jié)制。命既下，經(jīng)、撫、各鎮(zhèn)互觀望，兵不果進(jìn)。頃之，化貞備陳東西情形，言：“敵棄遼陽不守，河?xùn)|失陷將士日夜望官軍至，即執(zhí)敵將以降。而西部虎墩兔、炒花咸愿助兵。敵兵守海州不過二千，河上止遼卒三千，若潛師夜襲，勢在必克。敵南防者聞而北歸，我據(jù)險以擊其惰，可盡也?！北可袝鴱堹Q鳴以為然，奏言時不可失。御史徐卿伯復(fù)趣之，請令廷弼進(jìn)駐廣寧，薊遼總督王象乾移鎮(zhèn)山海。會化貞復(fù)馳奏：“敵因官軍收復(fù)鎮(zhèn)江，遂驅(qū)掠四衛(wèi)屯民。屯民據(jù)鐵山死守，傷敵三四千人，敵圍之益急。急宜赴救?！庇谑潜坑龠M(jìn)師?；懠匆允窃露珊?。廷弼不得已出關(guān)，次右屯，而馳奏海州取易守難，不宜輕舉。化貞卒無功而還。 化貞為人騃而愎，素不習(xí)兵，輕視大敵，好謾語。文武將吏進(jìn)諫悉不入，與廷弼尤牴牾。妄意降敵者李永芳為內(nèi)應(yīng)，信西部言，謂虎墩兔助兵四十萬，遂欲以不戰(zhàn)取全勝。一切士馬、甲仗、糗糧、營壘俱置不問，務(wù)為大言罔中朝。尚書鶴鳴深信之，所請無不允，以故廷弼不得行其志。廣寧有兵十四萬，而廷弼關(guān)上無一卒，徒擁經(jīng)略虛號而已。延綏入衛(wèi)兵不堪用，廷弼請罪其帥杜文煥，鶴鳴議寬之；廷弼請用卜年，鶴鳴上駁議；廷弼奏遣之垣，鶴鳴故稽其餉。兩人遂相怨，事事齟齬。而廷弼亦褊淺剛愎，有觸必發(fā)，盛氣相加，朝士多厭惡之。 毛文龍鎮(zhèn)江之捷，化貞自謂發(fā)蹤奇功。廷弼言：“三方兵力未集，文龍發(fā)之太早，致敵恨遼人，屠戮四衛(wèi)軍民殆盡，灰東山之心，寒朝鮮之膽，奪河西之氣，亂三方并進(jìn)之謀，誤屬國聯(lián)絡(luò)之算，目為奇功，乃奇禍耳！”貽書京師，力詆化貞。朝士方以鎮(zhèn)江為奇捷，聞其言，亦多不服。廷弼又顯詆鶴鳴，謂：“臣既任經(jīng)略，四方援軍宜聽臣調(diào)遣，乃鶴鳴徑自發(fā)戍，不令臣知。七月中，臣咨部問調(diào)軍之?dāng)?shù)，經(jīng)今兩月，置不答。臣有經(jīng)略名，無其實，遼左事惟樞臣與撫臣共為之。”鶴鳴益恨。至九月，化貞?yīng)q言虎墩兔兵四十萬且至，請速濟(jì)師。廷弼言：“撫臣恃西部，欲以不戰(zhàn)為戰(zhàn)計。西部與我，進(jìn)不同進(jìn)，彼入北道，我入南道，相距二百余里，敵分兵來應(yīng)，亦須我自撐拒。臣未敢輕視敵人，謂可不戰(zhàn)勝也。臣初議三方布置，必使兵馬、器械、舟車、芻茭無一不備，而后克期齊舉，進(jìn)足戰(zhàn)，退亦足以守。今臨事中亂，雖樞臣主謀于中，撫臣決策于外，卜一舉成功，而臣猶有萬一不必然之慮也?！奔榷鞑烤共恢?，化貞兵亦不敢進(jìn)。 廷弼既與化貞隙，中朝右化貞者多詆廷弼。給事中楊道寅謂出、嘉棟不宜用。御史徐景濂極譽化貞，刺廷弼，詆之垣逍遙故鄉(xiāng)，不稱任使。御史蘇琰則言廷弼宜駐廣寧，不當(dāng)遠(yuǎn)駐山海，因言登、萊水師無所用。廷弼怒，抗疏力詆三人。帝皆無所問。而帝于講筵忽問：“卜年系叛族，何擢僉事？國縉數(shù)經(jīng)論列，何起用？嘉棟立功贖罪，何在天津？”廷弼知左右譖之，抗疏辨，語頗憤激。 是時，廷弼主守，謂遼人不可用，西部不可恃，永芳不可信，廣寧多間諜可虞?；懸磺蟹粗?，絕口不言守，謂我一渡河，河?xùn)|人必內(nèi)應(yīng)，且騰書中朝，言仲秋之月，可高枕而聽捷音。識者知其必僨事，以疆場事重，無敢言其短者。 至十月，冰合，廣寧人謂大清兵必渡河，紛然思竄?；懩伺c震孺計，分兵守鎮(zhèn)武、西平、閭陽、鎮(zhèn)寧諸城堡，而以大軍守廣寧。鶴鳴亦以廣寧可慮，請敕廷弼出關(guān)。廷弼上言：“樞臣第知經(jīng)略一出，足鎮(zhèn)人心；不知徒手之經(jīng)略一出，其動搖人心更甚。且臣駐廣寧，化貞駐何地？鶴鳴責(zé)經(jīng)、撫協(xié)心同力，而樞臣與經(jīng)臣獨不當(dāng)協(xié)心同力乎？為今日計，惟樞部俯同于臣，臣始得為陛下任東方事也。”其言甚切至，鶴鳴益不悅。廷弼乃復(fù)出關(guān)，至右屯，議以重兵內(nèi)護(hù)廣寧，外扼鎮(zhèn)武、閭陽，乃令劉渠以二萬人守鎮(zhèn)武，祁秉忠以萬人守閭陽。又令羅一貫以三千人守西平。復(fù)申令曰：“敵來，越鎮(zhèn)武一步者，文武將吏誅無赦。敵至廣寧而鎮(zhèn)武、閭陽不夾攻，掠右屯餉道而三路不救援者，亦如之?！辈渴鸶Χǎ懹中耪櫿哐?，遽發(fā)兵襲海州，旋亦引退。廷弼乃上言：“撫臣之進(jìn)，及今而五矣。八、九月間屢進(jìn)屢止，猶未有疏請也。若十月二十五日之役，則拜疏輒行者也，臣疾趨出關(guān)，而撫臣?xì)w矣。西平之會，相與協(xié)心議守，掎角設(shè)營，而進(jìn)兵之書又以晦日至矣。撫臣以十一月二日赴鎮(zhèn)武，臣即以次日赴杜家屯，比至中途，而軍馬又遣還矣。初五日，撫臣又欲以輕兵襲牛莊，奪馬圈守之，為明年進(jìn)兵門戶。時馬圈無一敵兵，即得牛莊，我不能守，敵何損，我何益？會將吏力持不可，撫臣亦怏怏回矣。兵屢進(jìn)屢退，敵已窺盡伎倆，而臣之虛名亦以輕出而損。愿陛下明諭撫臣，慎重舉止，毋為敵人所笑?！被懸娛璨粣?，馳奏辨。且曰：“愿請兵六萬，一舉蕩平。臣不敢貪天功，但厚賚從征將士，遼民賜復(fù)十年，海內(nèi)得免加派，臣愿足矣。即有不稱，亦必殺傷相當(dāng)，敵不復(fù)振，保不為河西憂?！币蛘埍阋诵惺?。 時葉向高復(fù)當(dāng)國，化貞座主也，頗右之。廷臣惟太仆少卿何喬遠(yuǎn)言宜專守廣寧，御史夏之令言蒙古不可信，款賞無益，給事中趙時用言永芳必不可信，與廷弼合。余多右化貞，令毋受廷弼節(jié)制。而給事中李精白欲授化貞尚方劍，得便宜操縱。孫杰劾一燝以用出、嘉棟、卜年為罪，而言廷弼不宜駐關(guān)內(nèi)。廷弼憤，上言：“臣以東西南北所欲殺之人，而適遘事機(jī)難處之會。諸臣能為封疆容則容之，不能為門戶容則去之，何必內(nèi)借閣部，外借撫道以相困？”又言：“經(jīng)、撫不和，恃有言官；言官交攻，恃有樞部；樞部佐斗，恃有閣臣。臣今無望矣。”帝以兩臣爭言，遣兵部堂官及給事中各一人往諭，抗違不遵者治罪。命既下，廷臣言遣官不便，乃下廷臣集議。 初，廷弼之出關(guān)也，化貞慮奪己兵權(quán)，佯以兵事委廷弼。廷弼上言：“臣奉命控扼山海，非廣寧所得私。撫臣不宜卸責(zé)于臣?！睍鹑孀嘟?jīng)、撫不和，中有化貞心慵意懶語，廷弼據(jù)以刺化貞，化貞益不悅。及化貞請一舉蕩平，廷弼乃言：“宜如撫臣約，亟罷臣以鼓士氣?！碑?dāng)是時，中外舉知經(jīng)、撫不和，必誤疆事，章日上。而鶴鳴篤信化貞，遂欲去廷弼。二年正月，員外郎徐大化希指劾廷弼大言罩世，嫉能妒功，不去必壞遼事。疏并下部，鶴鳴乃集廷臣大議。議撤廷弼者數(shù)人，余多請分任責(zé)成。鶴鳴獨言化貞一去，毛文龍必不用命，遼人為兵者必潰，西部必解體，宜賜化貞尚方劍，專委以廣寧，而撤廷弼他用。議上，帝不從，責(zé)吏、兵二部再奏。會大清兵逼西平，遂罷議，仍兼任二臣，責(zé)以功罪一體。 無何，西平圍急?；懶胖熊妼O得功計，盡發(fā)廣寧兵，畀得功及祖大壽往會秉忠進(jìn)戰(zhàn)。廷弼亦馳檄渠撤營赴援。二十二日，遇大清兵平陽橋。鋒始交，得功及參將鮑承先等先奔，鎮(zhèn)武、閭陽兵遂大潰，渠、秉忠戰(zhàn)沒沙嶺，大壽走覺華島。西平守將一貫待援不至，與參將黑云鶴亦戰(zhàn)歿。廷弼已離右屯，次閭陽。參議邢慎言勸急救廣寧，為僉事韓初命所沮，遂退還。時大清兵頓沙嶺不進(jìn)?；懰厝蔚霉楦剐?，而得功潛降于大清，欲生縛化貞以為功，訛言敵已薄城。城中大亂奔走，參政高邦佐禁之不能止?；懛疥H署理軍書，不知也。參將江朝棟排闥入，化貞怒呵之，朝棟大呼曰：“事急矣，請公速走。”化貞莫知所為。朝棟掖之出上馬，二仆人徒步從，遂棄廣寧，踉蹌走，與廷弼遇大凌河?；懣?，廷弼微笑曰：“六萬眾一舉蕩平，竟何如？”化貞慚，議守寧遠(yuǎn)及前屯。廷弼曰：“嘻，已晚，惟護(hù)潰民入關(guān)可耳。”乃以己所將五千人授化貞為殿，盡焚積聚。二十六日，偕初命護(hù)潰民入關(guān)?；?、出、嘉棟先后入，獨邦佐自經(jīng)死。得功率廣寧叛將迎大清兵入廣寧，化貞逃已兩日矣。大清兵追逐化貞等二百里，不得食，乃還。報至，京師大震，鶴鳴恐，自請視師。 二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀(jì)、左都御史鄒元標(biāo)、大理寺卿周應(yīng)秋等奏上獄詞，廷弼、化貞并論死。后當(dāng)行刑，廷弼令汪文言賄內(nèi)廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。及楊漣等下獄，誣以受廷弼賄，甚其罪。已，邏者獲市人蔣應(yīng)旸，謂與廷弼子出入禁獄，陰謀叵測。忠賢愈欲速殺廷弼，其黨門克新、郭興治、石三畏、卓邁等遂希指趣之。會馮銓亦憾廷弼，與顧秉謙等侍講筵，出市刊《遼東傳》譖于帝曰：“此廷弼所作，希脫罪耳?！钡叟煲晕迥臧嗽聴壥?，傳首九邊。已，御史梁夢環(huán)謂廷弼侵盜軍資十七萬。御史劉徽謂廷弼家資百萬，宜籍以佐軍。忠賢即矯旨嚴(yán)追，罄貲不足，姻族家俱破。江夏知縣王爾玉責(zé)廷弼子貂裘珍玩，不獲，將撻之。其長子兆珪自剄死，兆珪母稱冤。爾玉去其兩婢衣，撻之四十。遠(yuǎn)近莫不嗟憤。 崇禎元年，詔免追贓。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤，曰： 廷弼以失陷封疆，至傳首陳尸，籍產(chǎn)追贓。而臣考當(dāng)年，第覺其罪無足據(jù)，而勞有足矜也。廣寧兵十三萬，糧數(shù)百萬，盡屬化貞，廷弼止援遼兵五千人，駐右屯，距廣寧四十里耳?；懞鐾陌偃f遼民一時盡潰，廷弼五千人，不同潰足矣，尚望其屹然堅壁哉！廷弼罪安在？化貞仗西部，廷弼云“必不足仗”；化貞信李永芳內(nèi)附，廷弼云“必不足信”。無一事不力爭，無一言不奇中。廷弼罪安在？且屢疏爭各鎮(zhèn)節(jié)制不行，屢疏爭原派兵馬不與。徒擁虛器，抱空名，廷弼罪安在？唐郭子儀、李光弼與九節(jié)度師同潰，自應(yīng)收潰兵扼河陽橋，無再往河陽坐待思明縛去之理。今計廣寧西，止關(guān)上一門限，不趣扼關(guān)門何待？史稱慕容垂一軍三萬獨全，亦無再駐淝水與晉人決戰(zhàn)之理。廷弼能令五千人不散，至大凌河付與化貞，事政相類，寧得與化貞同日道乎！所謂勞有足矜者：當(dāng)三路同時陷沒，開、鐵、北關(guān)相繼奔潰，廷弼經(jīng)理不及一年，俄進(jìn)筑奉集、沈陽，俄進(jìn)屯虎皮驛，俄迎扼敵兵于橫河上，于遼陽城下鑿河列柵埋炮，屹然樹金湯。令得竟所施，何至舉榆口關(guān)外拱手授人！而今俱抹摋不論，乃其所由必死則有故矣。其才既籠蓋一時，其氣又陵厲一世，揭辯紛紛，致攖眾怒，共起殺機(jī)，是則所由必殺其軀之道耳。當(dāng)廷弼被勘被逮之時，天日輒為無光，足明其冤。乞賜昭雪，為勞臣勸。 不從。明年五月，大學(xué)士韓爌等言： 廷弼遺骸至今不得歸葬，從來國法所未有。今其子疏請歸葬，臣等擬票許之。蓋國典皇仁，并行不悖，理合如此。若廷弼罪狀始末，亦有可言。皇祖朝，戊申己酉間，廷弼以御史按遼東，早以遼患為慮，請核地界，飭營伍，聯(lián)絡(luò)南、北關(guān)，大聲疾呼，人莫為應(yīng)。十年而驗若左券，其可言者一。戊午己未，楊鎬三路喪師，撫順、清河陷沒，皇祖用楊鶴言，召起廷弼代鎬。一年余，修飭守具，邊患稍寧。會皇祖賓天，廷議以廷弼無戰(zhàn)功，攻使去，使袁應(yīng)泰代，四閱月而遼亡。使廷弼在，未必至此，其可言者二。遼陽既失，先帝思廷弼言，再起之田間，復(fù)任經(jīng)略?；懼鲬?zhàn)，廷弼主守，群議皆是化貞。廷弼屢言玩師必敗，奸細(xì)當(dāng)防，莫有聽者，徘徊躑躅，以五千人駐右屯?；懕f駐廣寧。廣寧潰，右屯乃與俱潰，其可言者三。 假令廷弼于此時死守右屯，捐軀殉封疆，豈非節(jié)烈奇男子。不然，支撐寧、前、錦、義間，扶傷救敗，收拾殘黎，猶可圖桑榆之效。乃倉皇風(fēng)鶴，偕化貞并馬入關(guān)，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當(dāng)末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論，亦以此。傳首邊庭，頭足異處，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣，一體伏法，廷弼九原目瞑。乃先以賄贓拷坐楊漣、魏大中等，作清流陷阱；既而刊書惑眾，借題曲殺。身死尚懸坐贓十七萬，辱及妻孥，長子兆珪迫極自刎。斯則廷弼死未心服，海內(nèi)忠臣義士亦多憤惋竊嘆者。特以“封疆”二字，噤不敢訟陳皇上之前。 臣等平心論之，自有遼事以來，誆官營私者何算，廷弼不取一金錢，不通一饋問，焦唇敝舌，爭言大計。魏忠賢盜竊威福，士大夫靡然從風(fēng)。廷弼以長系待決之人，屈曲則生，抗違則死，乃終不改其強(qiáng)直自遂之性，致獨膺顯戮，慷慨赴市，耿耿剛腸猶未盡泯。今縱不敢深言，而傳首已逾三年，收葬原無禁例，圣明必當(dāng)垂仁。臣所以娓娓及此者，以茲事雖屬封疆，而實陰系朝中邪正本末?；噬咸炜v英哲，或不以臣等為大謬也。 詔許其子持首歸葬。五年，化貞始伏誅。
聯(lián)系客服
