領(lǐng)導(dǎo)是否處理一個(gè)人，不完全在于這個(gè)人做過什么，而在于處置過后的利弊得失。員工犯小錯(cuò)，略施懲戒即可?！队赫醭分?，李衛(wèi)私自跑到刑部大牢，違反紀(jì)律，毆打曾靜，弘歷看到后處理刑部官員卻放過李衛(wèi)，同樣是出于利弊權(quán)衡。比利海靈頓

一、李衛(wèi)打曾靜的行為，雖不合規(guī)，但在道義上沒毛病

劇中，曾靜是個(gè)小知識分子，因多次考試不中而心有怨言，于是，他到處煽風(fēng)點(diǎn)火，抹黑雍正，傳播道聽途說的“假消息”，甚至策動(dòng)岳鐘琪造反。后來，這事鬧大了，但大清上下居然沒人肯接手這個(gè)案子。這下雍正就傷心了，到處找人吐苦水，先找弘晝，弘晝不敢碰；又找李衛(wèi)，李衛(wèi)出馬，替雍正出了一口氣。

也就是說，李衛(wèi)的行為，得到過雍正的“暗示”。按照常理，弘歷他爸被人噴，最應(yīng)該站出來出頭的是弘歷。你自己作壁上觀，人家充當(dāng)你爸的打手，你總不能當(dāng)著那么多人的面卸磨殺驢吧。何況，如果處置了李衛(wèi)，容易引起其局外人的猜疑。外人心里就會嘀咕，李衛(wèi)打曾靜有錯(cuò)，是不是曾靜沒罪，難道曾靜說的是真的。

曾靜的所作所為，按照《大清律例》判處，最少也是棄市街頭，他被打完全是咎由自取。他說雍正篡位弒君，言下之意就是雍正的合法性有問題，這也就間接動(dòng)搖了弘歷繼位的合法性；他把雍正抹得越黑，弘歷也跟著越?jīng)]面子。所以，弘歷對曾靜也會不滿，只是出于其他目的而沒有出面，李衛(wèi)打曾靜，也算幫弘歷出氣。

二、自家的“狗兒”，何必太計(jì)較

李衛(wèi)原本只是揚(yáng)州街頭的叫花子，得蒙雍正栽培，才一步步成為封疆大吏。從關(guān)系上來說，雍正是李衛(wèi)的主，弘歷也是李衛(wèi)的少主人。

長久以來，李衛(wèi)都對雍正忠心耿耿，即使偶有小毛病，雍正也是睜只眼閉只眼。這次打了曾靜，雍正心里不曉得多開心呢。俗話說，打狗也要看主人，雍正都沒對李衛(wèi)發(fā)話，弘歷自然不好多說。

當(dāng)時(shí)，弘時(shí)已經(jīng)被清理，弘歷離皇位越來越近，他最重要的目的就是安全接班。因此，弘歷要處處順著雍正的意思。李衛(wèi)是雍正的臂膀，處置他就是斷了雍正的臂膀，雍正必然不高興。何況，李衛(wèi)在弘歷家里打工多年，功勞、苦勞都有，這么處置了，豈不讓其他員工寒心。對比已經(jīng)處置的幾位刑部官員，弘歷不處置李衛(wèi)，反而可以提醒搖擺不定的員工，只要你們跟我混，就不會有事；只要你們忠心事主，我不會拿你們怎么樣，否則，那幾位刑部堂官就是“榜樣”。

李衛(wèi)頭腦靈光，辦事能力又強(qiáng)，而且正值壯年，將來可以直接成為弘歷的嫡系部隊(duì)啊。他管著兩江，手里握著大清的錢袋子，弘歷不僅不會處置他，反而會拉攏。

三、兩人之間有“勾兌”，早就結(jié)成利益聯(lián)盟

不管職場還是官場，一旦結(jié)成聯(lián)盟，就會共進(jìn)退，否則，對大家都不好。

胤禩逼宮之前，雍正就將弘歷派往江南，一是為了保護(hù)他，二是為了讓他和李衛(wèi)建立密切關(guān)系，將來有可用之人。這么明顯的安排，弘歷自然心領(lǐng)神會，到了江南，肯定少不了和李衛(wèi)“暗通款曲”。李衛(wèi)看到弘歷的到來，不管是私人關(guān)系還是公務(wù)，接待方面必然也要下一點(diǎn)功夫。因此，兩人的關(guān)系自然比較鐵，不說歃血為盟，最少也能心照不宣。盟友犯點(diǎn)小錯(cuò)，大家睜只眼閉只眼算了。

弘時(shí)刺殺弘歷時(shí)，是李衛(wèi)帶著人保護(hù)，弘歷才能安全回京；雍正在處置弘時(shí)的問題上猶豫不決時(shí)，又是李衛(wèi)站出來，給了弘時(shí)一道“催命符”。李衛(wèi)做的這些，為弘歷的奪嫡鋪平了道路。弘歷是最大贏家，獎(jiǎng)勵(lì)李衛(wèi)還差不多，怎么會處置李衛(wèi)呢？

秋媚說：李衛(wèi)是雍正的“狗兒”，處決權(quán)在雍正手里，弘歷只能看雍正的臉色行事。處置李衛(wèi)，弘歷既得罪雍正，自己也少了一個(gè)幫手。因此，在是否處置李衛(wèi)的問題上，弘歷“打馬虎眼”才是最優(yōu)選項(xiàng)。