民法典時(shí)代進(jìn)入倒計(jì)時(shí)！
扎根中國土壤，緊扣民生脈搏。一部將深刻影響14億中國人生活的“社會(huì)百科全書”呼之欲出；開辟我國法治新天地的首部民法典，即將問世。
房屋70年自然續(xù)期，婚姻財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)新策，事事明晰于心；立出具有法律效力的遺囑，以法律認(rèn)可的方式繼承遺產(chǎn)，維護(hù)合法權(quán)益；避免掉進(jìn)“結(jié)婚坑”、“離婚坑”，辨識(shí)“變相”高利貸，保護(hù)公司產(chǎn)權(quán)，提前擦亮雙眼；梳理高鐵霸座、高空拋物、霸王條款等民生焦點(diǎn)問題背后的千頭萬緒，做好科學(xué)防范……
為迎接即將到來的民法典時(shí)代，《國際金融報(bào)》特別邀請(qǐng)來自京滬兩地的五位知名律師，共同見證民法典重大時(shí)刻的到來，并從房屋資產(chǎn)、婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、合同侵權(quán)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等五大方面，攜手暢談草案背后事關(guān)“錢袋子”的諸項(xiàng)法律密碼，搶先將重磅財(cái)富看點(diǎn)悉數(shù)收入囊中！
0 1
房屋資產(chǎn)篇
解讀嘉賓
北京市天濟(jì)律師事務(wù)所合伙人、央視主講律師 竇龍斌
1、民法典草案關(guān)于房屋70年自然續(xù)期的新規(guī)，如何理解？
實(shí)際上，民眾所理解的房屋70年續(xù)期新規(guī)并非針對(duì)房屋本身，因?yàn)槲覈鴮?duì)于房屋所有權(quán)并未設(shè)定期限，但房屋所附著的土地使用權(quán)存在一定年限，例如居住用地70年、工業(yè)用地50年、商業(yè)用地40年等，土地使用權(quán)年限屆滿后房屋未滅失的應(yīng)當(dāng)辦理續(xù)展，續(xù)展通常以當(dāng)事人提出申請(qǐng)、繳納相關(guān)費(fèi)用的形式體現(xiàn)。
而居住用地的自動(dòng)續(xù)期，之前在《物權(quán)法》中未明確續(xù)期的具體程序，因此在《民法典（草案）》第359條中進(jìn)一步明確：“住宅建設(shè)用地使用權(quán)屆滿的，自動(dòng)續(xù)期。續(xù)期費(fèi)用的繳納或者減免，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理?！?/p>
因此，民法典修改為后續(xù)法律、行政法規(guī)的進(jìn)一步細(xì)化埋下伏筆。
2、對(duì)于房屋續(xù)期費(fèi)用等需要注意的地方，有何細(xì)化建議？
關(guān)于后續(xù)法律、行政法規(guī)如何細(xì)化，個(gè)人建議，可以參考《國土資源部辦公廳關(guān)于妥善處理少數(shù)住宅建設(shè)用地使用權(quán)到期問題的復(fù)函》國土資廳函〔2016〕1712號(hào)中回復(fù)：“在尚未對(duì)住宅建設(shè)用地等土地使用權(quán)到期后續(xù)期作出法律安排前，少數(shù)住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，可按以下過渡性辦法處理：
一是不需要提出續(xù)期申請(qǐng)。少數(shù)住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，權(quán)利人不需要專門提出續(xù)期申請(qǐng)。二是不收取費(fèi)用。市、縣國土資源主管部門不收取相關(guān)費(fèi)用。三是正常辦理交易和登記手續(xù)?！?/p>
3、物權(quán)編中，新增“居住權(quán)”這一新型用益物權(quán)；設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租。主要是為了解決什么問題？請(qǐng)舉例說明影響。
居住權(quán)的設(shè)立，主要是為了滿足特定群體穩(wěn)定生活居住的需要。
例如，夫妻離婚時(shí)，如果房屋所有權(quán)分割至其中一方名下，那么另一方可能面臨無房可住情形，雖然婚姻法第42條規(guī)定，“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”，但“給予適當(dāng)幫助”常常成為現(xiàn)實(shí)中的實(shí)踐難題。那么，在設(shè)定居住權(quán)的情形下，名下無房的一方在覓得新住所前可以得到基本的住房保障。
再比如，一部分父母傾盡積蓄為子女購房，甚至不惜變賣自身居住房屋，一旦子女作為所有權(quán)人對(duì)房屋進(jìn)行處分，將會(huì)使得父母老無所居，那么居住權(quán)的設(shè)立有助于保障老年人的基本住房需求。
基于居住權(quán)的設(shè)定具有一定保護(hù)性，因此“不得出租”的規(guī)定也同樣是為了保障居住權(quán)人的居住權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，這一設(shè)定對(duì)于解決婚姻、家事問題具有積極意義。
4、民法典進(jìn)一步完善了業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)制度，如何理解？
民法典草案在《物權(quán)法》的基礎(chǔ)上作出了有利于建筑物業(yè)主權(quán)益的修改，它強(qiáng)化了業(yè)主對(duì)共有部分共同管理的權(quán)利，一定程度降低了業(yè)主共同決定事項(xiàng)的決議門檻，明確建筑物共有部分的收益屬于業(yè)主共有，規(guī)定了緊急情況下使用維修資金的特別程序。
5、民法典草案為農(nóng)民保留土地承包經(jīng)營權(quán)，流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，進(jìn)一步完善了農(nóng)村承包地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)的“三權(quán)”分置制度，對(duì)于農(nóng)民有何影響？
這次修改，一定程度解決了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)性不足的問題。一方面可以保障農(nóng)民可以通過多種形式獲得穩(wěn)定收益，另一方面可以解決長期以來農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工所導(dǎo)致的土地被撂荒、閑置的問題。
民法典草案關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)修改的核心條款在于“土地承包經(jīng)營權(quán)人可以自主決定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)”，而在過去《物權(quán)法》的規(guī)定中，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方式僅局限于“轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓”。因此，民法典草案的修改使得土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)更為靈活，農(nóng)民有權(quán)自主決定土地承辦經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)形式。
6、其他涉及土地、不動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，有哪些值得關(guān)注？
個(gè)人認(rèn)為，涉及土地和不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)其他值得關(guān)注的點(diǎn)有：
民法典第四分篇第十七章抵押權(quán)第406條的規(guī)定，抵押物的轉(zhuǎn)讓無需經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押權(quán)不受抵押物轉(zhuǎn)讓影響。
民法典第五分篇第二十章占有第459-462條的規(guī)定，權(quán)利人享有對(duì)不動(dòng)產(chǎn)被占有后的原物返還及孳息請(qǐng)求權(quán)，以及對(duì)惡意占有人的賠償請(qǐng)求權(quán)。
0 2
婚姻家庭篇
解讀嘉賓
北京中彬律師事務(wù)所律師 聶媛
7、涉及夫妻婚姻財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等方面，哪些規(guī)定應(yīng)予以關(guān)注？可否舉例說明？
民法典草案中對(duì)于此前婚姻法中未明確規(guī)定、司法實(shí)踐中經(jīng)常產(chǎn)生爭議的關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行了明確：
即根據(jù)草案第1064條的規(guī)定，夫妻共同簽字或一方事后追認(rèn)的具有共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。并且，對(duì)于一方個(gè)人名義超出家庭日常生活所負(fù)的不屬于夫妻共同債務(wù)的，若債權(quán)人能證明該債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或基于夫妻共同意思表示的，仍應(yīng)認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。
也就是說，是否用于共同生活、共同經(jīng)營、有無共同意思表示是認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)，草案第1066條創(chuàng)新性地規(guī)定了關(guān)于婚姻存續(xù)期間可要求分割共同財(cái)產(chǎn)的兩種情形，即：
（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
由于離婚程序比較漫長，而且存在不被判離的可能，而在夫妻矛盾激化，一方惡意轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，給另一方的權(quán)益造成損害時(shí)，該條款就能起到有效保護(hù)一方合法權(quán)益的作用。而第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于保障夫妻一方履行包括贍養(yǎng)自己一方父母、避免配偶干涉阻礙等方面，能夠起到相應(yīng)的積極作用。
8、草案婚姻家庭編中的“離婚冷靜期”備受關(guān)注，這對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)保護(hù)有何影響？您對(duì)“離婚冷靜期”的態(tài)度是什么？
草案中新增加的關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定，備受社會(huì)的廣泛關(guān)注。其實(shí)，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定，在國外一些國家的法律中也是有規(guī)定的，比如，美國的普通離婚程序中，需要經(jīng)過六個(gè)月的等待期才可以辦理完畢離婚手續(xù)；加拿大法律規(guī)定，婚姻破裂且分居達(dá)一年的，才允許辦理離婚。
由于很多時(shí)候夫妻雙方也是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，吵架起來就要去辦離婚。草案關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定，給予了想通過協(xié)議離婚方式結(jié)束婚姻關(guān)系的夫妻一定的時(shí)間（30天-60天），從而能夠促進(jìn)夫妻對(duì)于離婚的態(tài)度能相對(duì)慎重、不那么沖動(dòng)。
個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)新的規(guī)定，對(duì)于維持夫妻婚姻關(guān)系的穩(wěn)定應(yīng)該能夠起到一定程度的促進(jìn)作用。
9、新法時(shí)代下，如何盡可能避免掉入“結(jié)婚坑”、“離婚坑”，出現(xiàn)不必要的糾紛？
由于我國婚姻法、以及草案中均規(guī)定的是婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，且夫妻相互具有家事代理權(quán)，因此，在結(jié)婚時(shí)，需要對(duì)各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效隔離，以免在日后萬一發(fā)生離婚糾紛，因無法證明本應(yīng)屬于自己的婚前財(cái)產(chǎn)而被作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
比如，有不少人天真地為配偶在自己婚前房產(chǎn)的房本上加名，這就會(huì)被認(rèn)為構(gòu)成贈(zèng)與，個(gè)人財(cái)產(chǎn)變成了共同財(cái)產(chǎn)。
而在離婚財(cái)產(chǎn)分割過程中，對(duì)于離婚登記中離婚協(xié)議的簽署，需要非常當(dāng)心，謹(jǐn)慎查明屬于共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容并進(jìn)行詳細(xì)約定。
之前就曾有案例，一對(duì)離婚夫妻因?yàn)殡x婚協(xié)議中在幾條財(cái)產(chǎn)分割約定后列了一條其他各自持有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的兜底性規(guī)定，而使一方喪失了對(duì)方原本持有的某公司價(jià)值很高的股權(quán)。雖然法律規(guī)定了離婚后可以以婚后財(cái)產(chǎn)分割為由起訴要求就未分割的財(cái)產(chǎn)進(jìn)一步分割，但這個(gè)案件中法院最終還是以該兜底條款認(rèn)定一方所持有的公司股權(quán)屬于雙方通過協(xié)議自行處分了的內(nèi)容而判決駁回了要求分割股權(quán)的訴請(qǐng)。
10、民法典草案其他涉及婚姻家庭的內(nèi)容，還有哪些需要關(guān)注的地方？
草案在禁止結(jié)婚和無效婚姻的兩個(gè)條款中刪除了原有的患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的情形，同時(shí)增加了一款可撤銷婚姻的情形，即一方婚前患有重大疾病對(duì)配偶的告知義務(wù)，若沒有告知，則配偶有權(quán)在一年之內(nèi)行使撤銷權(quán)?？梢姡⒎ㄉ蠈⒁环交贾卮蠹膊〉那樾问欠駪?yīng)當(dāng)維持婚姻關(guān)系的決定權(quán)交予了個(gè)人自行決定，而不再一概認(rèn)定屬于無效婚姻。
此外，草案第1073條新增規(guī)定了關(guān)于父或母可通過法院請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系，成年子女也可通過法院請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的內(nèi)容，該條也是針對(duì)近年來日益增多的關(guān)于親子關(guān)系確認(rèn)案件而新增加的法律條款，應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注。
0 3
遺產(chǎn)繼承篇
解讀嘉賓
上海市華榮律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 孫毅
11、繼承編對(duì)繼承遺產(chǎn)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。類似游戲裝備等哪些“新型”的資產(chǎn)，將成為可供繼承的遺產(chǎn)？
個(gè)人認(rèn)為，若《民法典（草案）》一千一百二十二條順利通過，以后司法實(shí)踐關(guān)于遺產(chǎn)認(rèn)定會(huì)緊緊圍繞兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行：
第一，待繼承財(cái)產(chǎn)是否是被繼承人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；第二，待繼承財(cái)產(chǎn)是否存在其他禁止繼承的法律規(guī)定。至于被繼承財(cái)產(chǎn)性質(zhì)影響繼承效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，按照實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該會(huì)有相應(yīng)法律對(duì)不得繼承的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行規(guī)定，或者在民商事活動(dòng)中存在對(duì)該類財(cái)產(chǎn)的繼承效力進(jìn)行約定。
因此，對(duì)于游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)，雖從性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)，但是否為可繼承財(cái)產(chǎn)，還是需要進(jìn)一步明確?！睹穹ǖ洌ú莅福穼?duì)該類虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬仍未作出明確規(guī)定，這會(huì)導(dǎo)致這部分財(cái)產(chǎn)在繼承時(shí)難以操作。
若《民法典（草案）》對(duì)該類虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬?zèng)]有明確規(guī)定，法院仍會(huì)嚴(yán)格認(rèn)定此類財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)。因此，我認(rèn)為應(yīng)該先在物權(quán)篇中詳細(xì)規(guī)定此類財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，之后才會(huì)再到繼承篇中加以考慮。
12、民法典承認(rèn)的遺囑形式和效力更加靈活多樣，確認(rèn)了打印遺囑、錄像遺囑的合法性，有何操作細(xì)節(jié)方面的注意事項(xiàng)？
民法典草案中，遺囑的形式更加多樣化。以下簡要談一下除公證遺囑外，其他形式遺囑訂立過程中相應(yīng)的注意點(diǎn)：
自書遺囑：必須由立遺囑人親筆書寫、簽名、注明年月日。在這里需要注意的是簽名的方式，并未認(rèn)可蓋章、摁手印的方式，必須是立遺囑人的親筆簽名。
代書遺囑、打印遺囑、以錄音錄像形式立的遺囑、危及情況下的口頭遺囑，對(duì)于這四種遺囑方式，均要求應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。特別需要注意的是，見證人不能是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系。
在這四種形式的遺囑中，都有相應(yīng)的操作規(guī)范，比如代書遺囑中，代書人、見證人、遺囑人都需要規(guī)范簽名并注明年月日；在打印遺囑中，遺囑人和見證人在每一頁都需要簽名；在錄音錄像遺囑中，遺囑人和見證人的肖像、姓名都要攝錄進(jìn)去，還要保證錄音錄像的完整性、清晰性等，以體現(xiàn)遺囑人的真實(shí)意思表示；在口頭遺囑中，必須是遺囑人在危及情況下才能采用的遺囑形式，危及情況解除后三個(gè)月內(nèi)，如果立遺囑人“能而未”書面或錄音錄像形式訂立遺囑的，口頭遺囑便無效了。
13、立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。怎么理解？
在目前司法實(shí)踐中，遺囑人生前立有多份遺囑的情況十分多見。特別是隨著時(shí)代發(fā)展，個(gè)人法治意識(shí)的提高，很多人在身體尚可時(shí)就會(huì)訂立遺囑。
從訂立第一份遺囑到身故，中間可能會(huì)有很多年。如果年輕時(shí)訂立了一份公證遺囑，隨著年歲增加、思想不斷發(fā)生變化，每次變化都需要再去訂立一份新的公證遺囑，這無疑會(huì)造成公證處資源緊張的現(xiàn)實(shí)難題。
目前一些大城市的遺囑公證案件數(shù)量劇增，遺囑公證預(yù)約積壓嚴(yán)重。而且，相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓C程序必然會(huì)導(dǎo)致公證遺囑比其他形式遺囑效率更差。之前就發(fā)生過立遺囑人在公證過程中去世的案例。
民法典施行后，遺囑人可以結(jié)合自身的身體狀況、當(dāng)下意愿，自由選擇訂立方式。
14、法定繼承人方面，如何理解新增的代位繼承？
在現(xiàn)行有效的繼承法中，關(guān)于法定繼承方面，只有一種代位繼承的情形，即被繼承人的子女先于繼承人死亡之后，由該繼承人的直系晚輩血親實(shí)現(xiàn)代位繼承。而在最新的民法典草案中，還增加了另一種代位繼承的情形，即被繼承人的兄弟姐妹先于繼承人死亡之后，由該兄弟姐妹的子女實(shí)現(xiàn)代位繼承。
按照現(xiàn)行有效的繼承法規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹的子女，既非第一順位繼承人，也非第二順位繼承人。即使在沒有第一順位和第二順位繼承人的情況下，被繼承人的遺產(chǎn)也不是由他們所繼承，而是收歸國家或者集體所有。等民法典正式通過之后，在沒有第一順位繼承人，并且被繼承人的兄弟姐妹過世之后，被繼承人兄弟姐妹的子女將與其他第二順位繼承人共同繼承遺產(chǎn)。
在我看來，這種變化，一方面體現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的壯大以及國家財(cái)政收入的充裕，另一方面也體現(xiàn)了國家在財(cái)產(chǎn)以及身份認(rèn)同方面更傾向于向大家族方面的引導(dǎo)。這與我國所提倡的構(gòu)建和諧社會(huì)的理念是一致的，因?yàn)榧訌?qiáng)家族成員之間的關(guān)聯(lián)可以促進(jìn)家族內(nèi)部成員的和諧，而家族內(nèi)部的和諧以及互助不僅可以減少國家在弱勢群體方面的支出，還有助于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
15、增設(shè)遺產(chǎn)管理人，有何用意？
我國之前并沒有遺產(chǎn)管理人這個(gè)概念，《繼承法》的第16條中規(guī)定了遺囑執(zhí)行人，承擔(dān)遺產(chǎn)的一定執(zhí)行工作，但遺囑執(zhí)行人是由立遺囑人指定，若未指定，則遺產(chǎn)的保護(hù)、管理和分割會(huì)存在不少問題，最終可能會(huì)損害到繼承人的權(quán)益。
所以民法典草案中規(guī)定遺產(chǎn)管理人，也是對(duì)這些問題的解決提供路徑，比如我國立法上推定適用限定繼承，繼承人以所得到的遺產(chǎn)范圍為限來清償被繼承人的債務(wù)，主張被繼承人的債權(quán)，根據(jù)遺產(chǎn)管理人制度，遺產(chǎn)管理人需要負(fù)責(zé)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單、處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)，避免部分繼承人惡意轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)來逃避債務(wù)的問題，更好地平衡繼承人與遺產(chǎn)權(quán)利人之間的利益。
同時(shí)，草案中規(guī)定遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
16、根據(jù)現(xiàn)行繼承法，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。民法典擴(kuò)大扶養(yǎng)人的范圍，意味著什么？
民法典繼承編第1158條：“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！?/p>
通過簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有取得被扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)的權(quán)利?，F(xiàn)如今我國老齡化趨勢加劇，獨(dú)居老人、空巢老人比重不斷上升，老無所依的問題更為嚴(yán)重，民法典草案繼承編將遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議扶養(yǎng)人擴(kuò)大至繼承人以外的一切組織或者個(gè)人，適應(yīng)了社會(huì)發(fā)展新變化。
扶養(yǎng)人范圍覆蓋全社會(huì)，賦予遺贈(zèng)人更多選擇的自由，比如很多老人不愿在養(yǎng)老院度過晚年，即根據(jù)老人的意愿，老人可以與繼承人以外的一切組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，從而在很大程度上緩解了養(yǎng)老問題。扶養(yǎng)人范圍的擴(kuò)大，是私法自治的體現(xiàn)，能夠更加全面地保障了老人的養(yǎng)老權(quán)利，豐富養(yǎng)老形式，滿足社會(huì)養(yǎng)老多樣化的需求，提升老人的幸福感。
17、對(duì)于遺產(chǎn)繼承方面的其他規(guī)定，除上述外，為避免遺產(chǎn)糾紛出現(xiàn)，哪些還需要特別關(guān)注？
還需要重點(diǎn)關(guān)注法律規(guī)定中需要特殊關(guān)照的主體：
其一，關(guān)于胎兒的份額，在遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理；
其二，分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額；
其三，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)；
其四，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)；
其五，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
不論是遺囑繼承還是法定繼承，我們都需要對(duì)弱勢群體或者履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)的主體給與額外的關(guān)注。只有這樣才能排除不必要的遺產(chǎn)糾紛。
0 4
合同侵權(quán)篇
解讀嘉賓
國浩（上海）律師事務(wù)所資深顧問 黃江東
18、民法典草案規(guī)定，禁止放高利貸，借款利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。怎么判斷是否是高利貸？如何防范一些“變形”、“變相”的高利貸？
民法典是我國第一部規(guī)制高利貸和砍頭息的法律。民法典草案規(guī)定，禁止放高利貸，借款利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。但民法典草案并沒有給高利貸下定義?？梢岳斫鉃?，借款利率違反國家有關(guān)規(guī)定的為高利貸。
“國家有關(guān)規(guī)定”，主要是最高院、國務(wù)院、央行的有關(guān)規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中明確：
“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
實(shí)務(wù)中，一般將年利率超過36%的借貸界定為高利貸?！白冃巍薄白兿唷钡母呃J在網(wǎng)絡(luò)借貸（特別是各種現(xiàn)金貸）中比較常見，主要有收取砍頭息、在利息之外收取高額服務(wù)費(fèi)、以消費(fèi)貸為幌子的現(xiàn)金貸（如手機(jī)貸、租房貸）等情形。防范變相高利貸，主要是不要參與網(wǎng)絡(luò)借貸。
19、針對(duì)規(guī)制商家的“霸王條款”，民法典草案合同編如何對(duì)消費(fèi)者傾斜保護(hù)？
霸王條款，一般是指商家事先擬定、未與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商的限制對(duì)方權(quán)利、免除自身義務(wù)的格式條款。民法典草案合同編第四百九十六條第二款在原《合同法》第三十九條的基礎(chǔ)上進(jìn)一步規(guī)定，如商家未提示、說明格式條款的，消費(fèi)者可主張?jiān)摋l款無效。
此外，該法第四百九十七條、四百九十八條沿襲了原《合同法》的相關(guān)規(guī)定：
排除、限制對(duì)方主要權(quán)利、免除自身責(zé)任的格式條款無效；當(dāng)格式條款有兩種以上的解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不利于格式條款一方的解釋；當(dāng)格式條款和非格式條款不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。上述規(guī)定，都是對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的傾斜保護(hù)。
20、如何理解把旅客對(duì)號(hào)入座寫入民法典，從民事立法上進(jìn)一步規(guī)制“霸座”行為？哪些實(shí)踐難點(diǎn)需關(guān)注？
霸座，一般指霸占他人座位乘坐火車、汽車、飛機(jī)、客船等交通工具的行為。民法典草案第八百一十五條規(guī)定：“旅客應(yīng)該按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)乘坐?！边@是我國法律第一次對(duì)霸座行為作出規(guī)定。旅客買票乘坐交通工具出行，實(shí)際上是與承運(yùn)人之間成立了一份客運(yùn)合同，霸座行為是對(duì)該合同的違約。如果所霸之座的座位車票已經(jīng)出售給他人，則霸座者又侵犯了持該座位車票的乘客對(duì)該座位的使用權(quán)，屬于一種侵權(quán)行為。
實(shí)踐難點(diǎn)在于，如果有人霸座，該如何處理？民法典草案并沒有規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任。
當(dāng)然，被霸座者是可以采取自力救濟(jì)的，如要求霸座者讓出座位。但如果霸座者就是蠻橫不讓，承運(yùn)人和被霸座者沒啥特別有效的辦法。當(dāng)然，事情如果鬧大了（比如因霸座發(fā)生肢體沖突），公安機(jī)關(guān)可以依據(jù)治安管理處罰法等法律法規(guī)進(jìn)行處理，這又是另外的法律關(guān)系了。
21、高空拋物對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全存在威脅。草案該項(xiàng)規(guī)定采用了“補(bǔ)償+追償”的原則加以處理，您有何解讀？
民法典草案第1254條明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
補(bǔ)償，是在拋物人（侵權(quán)人）不能確定時(shí)，由可能加害的建筑物使用人對(duì)被侵權(quán)人給予救濟(jì)的一種民事責(zé)任，這其實(shí)是法律在被侵權(quán)人、可能加害人之間進(jìn)行利益衡平。追償，是拋物人確定后，“被冤枉”的補(bǔ)償者對(duì)自身權(quán)益的救濟(jì)。理論上看，可能加害的建筑物使用人中必然有“被冤枉”的，發(fā)現(xiàn)“真兇”后當(dāng)然應(yīng)允許其追償，但就實(shí)踐來說，既然“經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人”，那能實(shí)現(xiàn)追償?shù)目赡苄暂^低。
0 5
產(chǎn)權(quán)保護(hù)篇
解讀嘉賓
北京中彬律師事務(wù)所主任、資深律師 宋維強(qiáng)
22、民法典草案對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的強(qiáng)調(diào)，具有何種意義？
2016年11月27日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，這是我國首次以中央名義出臺(tái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)，引起社會(huì)的極大關(guān)注。在這份《意見》中，民企產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為一個(gè)重點(diǎn)?！兑庖姟分卸囗?xiàng)內(nèi)容涉及民企產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提出要平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)，“公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯”。在民間投資持續(xù)下降的背景下，中央強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)民企產(chǎn)權(quán)保護(hù)，意義重大。
5月18日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見。意見提出，完善物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等各類產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度，從立法上賦予私有財(cái)產(chǎn)和公有財(cái)產(chǎn)平等地位并平等保護(hù)。這次中共中央、國務(wù)院再次提出“從立法上賦予私有財(cái)產(chǎn)和公有財(cái)產(chǎn)平等地位并平等保護(hù)”，釋放出的一個(gè)信號(hào)是政府將加大對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度，這將進(jìn)一步激發(fā)人們創(chuàng)造財(cái)富的積極性，同時(shí)增強(qiáng)人民群眾財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，增強(qiáng)社會(huì)信心，形成良好預(yù)期。
《民法典》第一條即開宗明義，將“保護(hù)民事主體的合法權(quán)益”位于其編纂目的之首，表明我國民事權(quán)利的保障已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新階段。其第三條將私法保障原則作為基本原則，尤其是對(duì)所有市場主體的權(quán)利一視同仁，同等保護(hù)，將更實(shí)質(zhì)性地促進(jìn)我國的產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
《民法典》第二百零七條規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。”這是我國在產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面又一次重大進(jìn)步，可以清楚地看到我國的立法工作在堅(jiān)定不移地堅(jiān)持人民當(dāng)家作主的宗旨和理念。
在我國改革發(fā)展進(jìn)程中，產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激發(fā)全體社會(huì)成員創(chuàng)造財(cái)富的重要?jiǎng)恿ΑＷ鳛槊穹ǖ涞闹匦闹?，保護(hù)私權(quán)對(duì)擴(kuò)大民間投資、防止資金外流有現(xiàn)實(shí)意義。民企是保持中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的引擎，亦貢獻(xiàn)了大多數(shù)的就業(yè)崗位。在經(jīng)濟(jì)下行、增長乏力背景下，強(qiáng)調(diào)保護(hù)民企產(chǎn)權(quán)，正當(dāng)其時(shí)。努力保護(hù)民企產(chǎn)權(quán)，有助于提升企業(yè)家投資信心，從而實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)早日企穩(wěn)，避免經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑落。
記者 王媛媛
聯(lián)系客服
