一、 事故屬性：涉網(wǎng)事件。
二、 損失概況: 因雷擊導(dǎo)致CT受損，更換六臺(tái)CT。
三、 事件經(jīng)過(guò)
2013年8月1日,某電廠#4、#5、#6機(jī)組（200MW）運(yùn)行,2時(shí)00分突發(fā)強(qiáng)雷暴、大風(fēng)、降水天氣。 2時(shí)06分,網(wǎng)控室盤前發(fā)“某某Ⅱ線保護(hù)動(dòng)作”信號(hào)，Ⅱ線開關(guān)跳閘。 2時(shí)08分，網(wǎng)控室盤前發(fā)“某某Ⅰ線保護(hù)動(dòng)作”、“110KV BZT動(dòng)作”和“330kV母差保護(hù)動(dòng)作”信號(hào)，330kV某某Ⅰ線、#4機(jī)組3304、3300母聯(lián)開關(guān)、#7聯(lián)變3307開關(guān)、#6機(jī)組3306開關(guān)跳閘，330kVⅠ母失壓。BZT保護(hù)裝臵啟動(dòng)跳開1107開關(guān)，1121開關(guān)聯(lián)動(dòng)成功，廠用電源聯(lián)動(dòng)正常。 2時(shí)23分，#5發(fā)電機(jī)“定時(shí)限、反時(shí)限過(guò)激磁保護(hù)”動(dòng)作，#5機(jī)組3305開關(guān)跳閘，330kVⅡ母失壓。 至此，#4、#5、#6發(fā)電機(jī)因出口開關(guān)跳閘與系統(tǒng)解列，#4、#5、#6汽輪機(jī)打閘，轉(zhuǎn)速到零后投盤車正常； 2時(shí)55分，三臺(tái)機(jī)組安全停運(yùn)，200MW機(jī)組對(duì)外全廠停電。
四、 應(yīng)急救援
事件發(fā)生后，運(yùn)行部主任（應(yīng)急辦公室主任）在接到現(xiàn)場(chǎng)情況匯報(bào)后，立即啟動(dòng)全廠全停應(yīng)急處臵方案，應(yīng)急小組成員立即投入到應(yīng)急搶救當(dāng)中，在當(dāng)班值長(zhǎng)的統(tǒng)一指揮下，立即按照“全廠停電事故應(yīng)急處臵方案”進(jìn)行事故處理，安全停運(yùn)#4、#6、#5機(jī)組。檢修人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查、檢測(cè)；查找故障原因。 經(jīng)過(guò)全面檢查，對(duì)受損設(shè)備系統(tǒng)進(jìn)行了全面檢測(cè)與試驗(yàn)。同時(shí)，緊急采購(gòu)了6臺(tái)LVQB-330W2型號(hào)的CT。更換了宏觀檢查受損嚴(yán)重的Ⅰ線CT；采用環(huán)氧樹脂涂抹工藝，對(duì)Ⅱ線的CT下端第一層瓷裙放電痕跡處進(jìn)行了修復(fù)處理。 在進(jìn)行了Ⅱ線CT檢測(cè)工作后，8月2日7時(shí)45分，Ⅱ線加運(yùn)；8時(shí)10分，#5機(jī)組并網(wǎng)；18時(shí)27分，#7聯(lián)變加運(yùn)； 18時(shí)08分，#4機(jī)組并網(wǎng)。 8月5日9時(shí)43分，#6機(jī)組加運(yùn)；8月6日7時(shí)05分，某某Ⅰ線CT更換后加運(yùn)；至此，電廠200MW機(jī)組因外部線路遭雷擊跳閘的三臺(tái)機(jī)組全部恢復(fù)運(yùn)行，330kV系統(tǒng)恢復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行方式。
五、 原因分析
電廠#4、#5、#6機(jī)組投產(chǎn)較早，Ⅰ、Ⅱ線兩回出線額定載荷均為450MW, 2002年電網(wǎng)改造后π接入新建的國(guó)家電網(wǎng)某變電站，線路出線未安裝避雷器。
8月1日，受極端惡劣天氣影響，電廠三臺(tái)200MW機(jī)組Ⅱ、Ⅰ線兩回出線，在龍門架外約600-700米處先后被雷電擊中，過(guò)電壓分別導(dǎo)致Ⅰ線、Ⅱ線的CT A、B兩相二次側(cè)絕緣不同程度受損，線路跳閘后保護(hù)裝臵正確動(dòng)作，三臺(tái)機(jī)組相繼停運(yùn)。
六、 防范措施
《國(guó)家電網(wǎng)公司330kV變電站典型設(shè)計(jì)方案》9.3.3.1中明確：“結(jié)合已運(yùn)行330kV變電站的成熟運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，為限制雷電侵入波過(guò)電壓及操作過(guò)電壓，只需在330kV出線上及主變壓器330kV側(cè)處裝設(shè)避雷器，330kV母線上不需裝設(shè)避雷器，但具體工程如有需要，可采用雷電侵入波保護(hù)程序進(jìn)行分析計(jì)算”。
從8月1日發(fā)生的雷電過(guò)電壓情況可得出，在Ⅰ、Ⅱ線CT上的過(guò)電壓數(shù)值大于線路CT出廠時(shí)的雷擊沖擊耐壓試驗(yàn)的過(guò)電壓數(shù)值1300KV，由于設(shè)備安裝的分散性，母線避雷器的安裝位臵距Ⅰ、Ⅱ線處的導(dǎo)線距離大于50米，在雷電波傳輸?shù)诫姀S330kVⅠ、Ⅱ母線避雷器被吸收前，就已經(jīng)對(duì)Ⅰ、Ⅱ線CT絕緣產(chǎn)生了破壞，因此，在裝的330kVⅠ、Ⅱ母線避雷器不能完全吸收從線路入侵的雷電波，發(fā)生了330kV線路側(cè)CT受雷電波侵入導(dǎo)致故障損壞事件； 從優(yōu)化開關(guān)站設(shè)備防雷以及避免類似設(shè)備故障重復(fù)發(fā)生的方面考慮，應(yīng)在330kVⅠ線和Ⅱ線線路出線側(cè)各增加一組避雷器。
聯(lián)系客服
