民事訴訟方面今天我打算講兩個(gè)大方面的問題。一是，庭審各具體環(huán)節(jié)要注意的問題，如果一定要扣題的話，就叫庭審各環(huán)節(jié)的基本技巧；二是，如何更好地駕馭庭審局面，即庭審中出現(xiàn)意外情況如何處理。
在講這兩個(gè)問題之前，我想首先談?wù)勍徏记傻闹匾?。?shí)事求是地說，我是一個(gè)不太懂得律師營銷的律師，更不是善于做關(guān)系的律師，。我始終認(rèn)為：庭審是當(dāng)事人評判律師工作成果的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是律師展現(xiàn)個(gè)人魅力的舞臺。如果將訴訟比作考試的過程，庭前的準(zhǔn)備工作就是考試前的學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)，庭審就是律師向自己的當(dāng)事人交的答卷，判決就是法官打的分?jǐn)?shù)。庭審技巧最直接的作用是提高開庭質(zhì)量，讓法官更容易接受律師提出的觀點(diǎn)，讓當(dāng)事人更加認(rèn)可律師的工作能力，同時(shí)，律師在這一過程中也實(shí)現(xiàn)了自我的價(jià)值。我現(xiàn)在客戶群體大部分是來源于直接或間接參加過或聽說過我庭審之后形成，也是我至今為止最主要的營銷手段。這就是我對庭審重要性的認(rèn)識。
下面言歸正傳，講第一個(gè)問題，即庭審各具體環(huán)節(jié)要注意的問題。
大家都知道，三大訴訟的庭審都包括法庭調(diào)查與法庭辯論兩大階段。下面先講法庭調(diào)查階段要注意的問題。法庭調(diào)查主要包括：原告陳述、被告答辯、法庭爭議焦點(diǎn)的歸納、舉證質(zhì)證、相互發(fā)問等幾個(gè)環(huán)節(jié)。
首先講原告陳述，是指陳述訴訟請求及事實(shí)與理由。一般情況下，就是宣讀起訴狀。通常審判長有兩種做法，一是讓原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)理由。在這種情況下，訴訟請求一定要完整地陳述，事實(shí)與理由要簡要地陳述。陳述事實(shí)與理由部分通常容易犯的兩個(gè)毛病一是照本宣科，甚至還要展開來講，唯恐合議庭聽得不完整、印象不深刻，這樣審判長十有八九要打斷你的發(fā)言。我最近見過一個(gè)資深律師出庭代理原告方的上訴案件中，這位律師庭前都跟審判長、主辦法官有過很好的溝通，關(guān)系也不錯。但在陳述上訴理由時(shí)還是被制止了，被制止后嘴上答應(yīng)簡要地講完，但還是照著上訴狀念完了。當(dāng)時(shí)雖然沒有被再次制止，也沒有人說什么，但誰的心里都明白，打斷不起作用，這個(gè)律師確實(shí)有點(diǎn)羅嗦了。此時(shí)無論當(dāng)事人還是法官第一印象肯定好不到哪里去。所以，在陳述事實(shí)與理由時(shí)，千萬不要照本宣科，更不要展開來講。這樣一來沒有必要，法官早就看過訴狀了；二來效果不好，法官已經(jīng)看過訴狀了，不太可能認(rèn)真地聽你念完，書記員更是一句話“詳見起（上）訴狀”；三來會被打斷，給當(dāng)事人、給法官留下不好的印象，給整個(gè)庭審打折扣。另一個(gè)極端是，按起訴狀的標(biāo)題讀完就完事了，認(rèn)為這樣最簡練。試想一下，對于一個(gè)上訴案，通常的標(biāo)題都是“一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，一審判決適用法律錯誤，一審程序違法”，如果你只讀標(biāo)題，就是這三句，等于沒講，對庭審效果來說，不但不會有幫助，相反會大打折扣，給人一種“言之無物”的感覺。
審判長的第二種做法是，直接問你“對起訴狀（或上訴狀）中的訴訟請求及事實(shí)理由是否有變更或補(bǔ)充？”，言下之意，如果沒有變更或補(bǔ)充，你就不用再重復(fù)訴狀了。這個(gè)時(shí)候，一個(gè)律師通常會有這么兩個(gè)顧慮：一是如果我只回答“沒有”兩個(gè)字，合議庭是否明白了起訴狀的內(nèi)容了？另一個(gè)顧慮是，如果我只講“沒有”兩個(gè)字，等一下被告答辯時(shí)洋洋灑灑地讀完答辯狀，發(fā)言時(shí)間嚴(yán)重不對等，自己的當(dāng)事人會不會不滿意呢？基于這兩個(gè)顧慮，下面的幾種情況就不可避免地出現(xiàn)了：一是不顧審判長的庭審風(fēng)格，按訴狀讀，這樣肯定要被制止。二是，只簡單地回答沒有完事。三是，為了找個(gè)長時(shí)間陳述的理由，說有變更或補(bǔ)充，然后就自顧地陳述或讀訴狀，這樣的結(jié)果肯定也是要被制止或被打斷。此時(shí)審判長會讓你明確指出，哪個(gè)地方有變更，還會告訴你，如果是訴訟請求的變更，是不是在舉證期限內(nèi)提出來了。原告律師本來只是想找個(gè)理由來詳細(xì)陳述，當(dāng)法官制止后按法官的要求明確變更或補(bǔ)充的地方嗎，明明沒有變更也沒有補(bǔ)充的。不變更嗎，回答說沒有變更，這樣不僅發(fā)言的機(jī)會沒有了，法官和當(dāng)事人給你的印象肯定是作為原告的代理律師，開庭了還是舉棋不定，對自己的訴訟主張信心不足。整個(gè)庭審效果在起步時(shí)就輸?shù)袅恕?/span>
那么如何做才是比較妥當(dāng)?shù)哪?？我認(rèn)為：對于第一種情況，審判長要求簡要陳述事實(shí)與理由時(shí)，律師在高度概括，用向幾分種時(shí)間把事實(shí)與理由講清楚，給人一種精明干練，胸有成竹的良好感覺。以一份上訴狀為例來說明，就是“1、一審判決認(rèn)定……事實(shí)，與……證據(jù)不符，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。2、一審判決適用……法……規(guī)定，屬適用法律錯誤。一審判決……行為，違反了……法的規(guī)定，屬程序違法。請求二審法院撤銷原判，依法改判(或發(fā)回重審)”。這樣的語言簡明扼要，庭審效果錯不了。對于第二種情形，即審判長只問你“原訴狀有無變更或補(bǔ)充”，如果有，就要明確地指出，如果涉及訴訟請求的變更，要慎之又慎，沒有在舉證期限內(nèi)提出，這個(gè)時(shí)候就不要講，講了不但得不到采納，還會給當(dāng)事人“這個(gè)律師犯了個(gè)錯誤”的感覺，如果最后判決結(jié)果不理想，退費(fèi)等糾紛有可能就由此而產(chǎn)生。如果確實(shí)沒有變更或補(bǔ)充，就鏗鏘有力地回答“訴訟請求及事實(shí)與理由按X年X月X日向法院提交的起訴狀（或上訴狀）不變”，這樣既不會被打斷，也起到了強(qiáng)調(diào)的作用，給人一種堅(jiān)決果斷的印象。
上面講的是原告陳述時(shí)要注意的一些事項(xiàng)。下面講作為被告代理律師答辯時(shí)要注意的一些問題。被告答辯通常有兩種情形，一是庭前或開庭時(shí)提交了書面答辯狀的。在這種情況下，審判長通常也會有兩種做法，或讓你陳述答辯意見，這個(gè)時(shí)候同樣也不要照讀答辯狀，更不要展開來講，否則也會面臨被制止或被打斷的境遇。正確的做法也是需要對答辯狀簡明扼要地進(jìn)行陳述，把主要的抗辯事實(shí)、理由講清楚就行。當(dāng)然這個(gè)時(shí)候處理繁簡的方式與原告陳述稍有區(qū)別，因?yàn)樵V狀是立案時(shí)提前就交上去的，而答辯狀往往是后面，更多的情況是開庭時(shí)才交的，合議庭成員沒有更多地看，或者根本沒有看到過，審判長在接下來歸納爭議焦點(diǎn)時(shí)是不可能離開答辯意見的，所以一般情況下合議庭會耐心地聽，此時(shí)，只要不是過度地羅嗦，一般都會有較長的時(shí)間去陳述，也不太容易被打斷。但簡明扼要還是其基本的要求。照本宣科會讓人感覺律師對案情不太熟，或留下不夠自信的印象。第二種情形，同樣是審判長直接問“對書面答辯狀的意見有無變更或補(bǔ)充”，這種情況下的處理辦法與訴狀同，但相比之下，這種方式出現(xiàn)的機(jī)率會遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于訴狀的，原因與剛才講的遞交給合議庭成員的時(shí)間先后不一樣。對于沒有交書面答辯狀的情形，當(dāng)然就要組織好答辯內(nèi)容，讓法庭聽得明白你的答辯意見。
以上所講的是法庭辯論的第一個(gè)環(huán)節(jié)，即原告陳述與被告答辯時(shí)要注意的一些問題。下面講第二個(gè)環(huán)節(jié)，法庭歸納爭議焦點(diǎn)階段要注意的問題。在原告陳述及被告答辯后，接下來就是法庭歸納爭議焦點(diǎn)。當(dāng)法庭歸納完?duì)幾h焦點(diǎn)后，會分別征求雙方對爭議焦點(diǎn)有何意見或補(bǔ)充。這個(gè)時(shí)候千萬要注意，不是萬不得已，切不可輕易地對爭議焦點(diǎn)提出異議，我早年也提出過不少，更看到對方提出過不少，但很難得到法庭的當(dāng)庭糾正。盡管你的異議是合理的，甚至是必要的，但基本上沒用。因?yàn)?，你?dāng)庭提出的異議如果當(dāng)庭采納，至少說明法官對案件把握不準(zhǔn)或不全面。在糾問式主義之下，在法官自以為以其為中心的訴訟模式中很難很難。同時(shí)，更要注意的是，千萬不要在提出異議或補(bǔ)充得不到法庭采納時(shí)，去跟法官爭辯。如果出現(xiàn)這種情況，基本上可以確定這個(gè)庭審你是失敗的，更不用去談庭審效果了。所以，我認(rèn)為，無論什么情況下，都不要去為爭議焦點(diǎn)不被采納而與法官極力爭辯。出現(xiàn)一定要提異議的或補(bǔ)充但又得不到采納的情況時(shí)。最好的辦法就是通過舉證或質(zhì)證，甚至法庭辯時(shí)著重強(qiáng)調(diào)，讓法官覺得這個(gè)問題確實(shí)需要查清，或確實(shí)需要就法律適用搞清楚。我在最近與呂桂冬律師合辦的一個(gè)商品房買賣合同糾紛里就是采取這辦法解決（商品經(jīng)驗(yàn)收合格以備案為準(zhǔn)還是以五方驗(yàn)收意見書為準(zhǔn)）。
法庭調(diào)查的第三個(gè)環(huán)節(jié)，原告舉證與被告質(zhì)證。根據(jù)我的觀察，在這個(gè)環(huán)節(jié)上，南寧市基層法院的做法與中院、高院的做法又不太一樣，不懂大家有沒有注意到。區(qū)別就是基層法院基本上（當(dāng)然也不完全是）是單純的舉證、質(zhì)證，就是以證據(jù)為中心。而中院、高院的做法是除了舉證、質(zhì)證之外還會讓當(dāng)事人或代理人發(fā)表關(guān)于這一爭議焦點(diǎn)的看法或意見，即以爭議焦點(diǎn)為中心，舉證、質(zhì)證及發(fā)表意見是兩種不同的手段。這樣就產(chǎn)生兩個(gè)需要注意的問題，一是如何做好單純的舉證、質(zhì)證工作；二是，如何發(fā)表意見，及如何處理在這里發(fā)表意見與后面法庭辯論時(shí)發(fā)表代理意見的關(guān)系問題。因?yàn)榕缓脙烧吆苋菀字貜?fù)，導(dǎo)致后面發(fā)表辯論意見時(shí)產(chǎn)生重復(fù)而被制止或打斷。
首先講如何舉證、質(zhì)證。就舉證來說，其實(shí)相當(dāng)大的程度上在庭前證據(jù)的組織及證據(jù)目錄的制定時(shí)就已經(jīng)決定了的。在庭前準(zhǔn)備階段，要對本方的證據(jù)有一個(gè)宏觀的概念，即我的整個(gè)證據(jù)體系分為哪幾個(gè)部分，各部分之間有什么樣的關(guān)聯(lián)性，這部分的問題需要借助前面部分的哪些證據(jù)配合才能說明問題，整個(gè)證據(jù)體系與本方待證的問題之間是否達(dá)到了充分的程度。只有把這些問題弄清楚了，開庭舉證時(shí)才能做到成竹在胸、從容不迫，也能讓法官、旁聽者一目了然。可以說，舉證是庭審很關(guān)鍵的一步，但在舉證的環(huán)節(jié)上有這么一個(gè)特點(diǎn)，就是不太容易體現(xiàn)得出庭審效果。一是它涉及的專業(yè)性強(qiáng)，當(dāng)事人、旁聽人員不太聽得懂，二是法官不太容易打斷或制止你，三是，舉證時(shí)不能講得太快，否則書記員記不下來，有時(shí)也會要求你講慢點(diǎn)以便記錄，因?yàn)檫@一部分不象法庭辯論，可以用書面代理詞彌補(bǔ)，在這種情況下律師的語言又不能太豐富，更不能帶有太多的感情色彩。所以，舉證環(huán)節(jié)一方面它非常重要，另一方面它除了要求律師庭前做足準(zhǔn)備工作，在庭審中沒有太多的技巧可言，正常地完成了工作的情況下對庭審的感觀效果不會有太大的影響。所以在這里我只提醒兩個(gè)問題，尤其是新律師要引起重視。一是主體證據(jù)，在裝訂證據(jù)時(shí)我們會發(fā)現(xiàn)，工商電腦咨詢單或營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件會被當(dāng)作第一份證據(jù)，用以證明主體的真實(shí)性。因?yàn)橐婚_庭時(shí)合議庭就會對訴訟參與人進(jìn)行審查，之后會宣布各方當(dāng)事人及訴訟代理人符合法律的規(guī)定，準(zhǔn)予參與本案訴訟，到了舉證時(shí)可以跳過這一組證據(jù)，我在開庭時(shí)就遇到過對方代理人就這份證據(jù)舉證時(shí)，從公司的組織形式、注冊資金、成立日期、經(jīng)營范圍等展開來講，不但容易被打斷，還給人拖泥帶水的感覺，嚴(yán)重影響到庭審效果。二是要注意詳略得當(dāng)?shù)膯栴}，該詳細(xì)的地方，主要是指因果關(guān)系的地方要著重講，該粗略的地方要粗略講，比如，在一個(gè)人身損害賠償案件中，對于差旅費(fèi)的開支講個(gè)總數(shù)就行了，不要一張一張地講，不用講每一張發(fā)票的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、人數(shù)、天數(shù)等。
下面講質(zhì)證，對證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。在一般的案件中，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會產(chǎn)生傾向性的意見，所以質(zhì)證不僅是對對方證據(jù)發(fā)表意見的過程，還是感知法官審理思路的過程。法官看待證據(jù)，有點(diǎn)象在做拼圖游戲，一份份證據(jù)就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來，就出現(xiàn)了一幅完整的圖畫，也就還原出了案件的事實(shí)。質(zhì)證就是拼圖的過程。質(zhì)證是圍繞證據(jù)的三性來展開的。在質(zhì)證時(shí)，從庭審效果的角度上看，要注意幾個(gè)問題：一是，要簡明扼要，對于“三性”是否認(rèn)可要直截了當(dāng)，不可模棱兩可，否則法官或書記員會要求你表明態(tài)度，直接影響庭審效果。二是，不可輕易認(rèn)可對方的證據(jù)：對原件與復(fù)印件的關(guān)系上，對于每一份證據(jù)，都要求對方出示原件核對（當(dāng)然與我方相同的證據(jù)就不必了，這樣會給人連自己的證據(jù)都懷疑的印象），這樣既體現(xiàn)一個(gè)律師的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，又是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的做法。[2005年南方黑五類集團(tuán)案例，對方當(dāng)事人沒核對我方證據(jù)原件，有幾份本來存在但確實(shí)找不到的費(fèi)用開支類證據(jù)得到對方的認(rèn)可]；對于他方之間形成證據(jù)的問題上，如果對已方不利，應(yīng)提出真實(shí)性無法確認(rèn)的意見，切不可輕易地就認(rèn)可其真實(shí)性，這樣會顯得不負(fù)責(zé)任，一旦真實(shí)性有問題會因?yàn)樵V訟制度中的自認(rèn)而陷入不利境地。三是，對對方證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要慎之又慎，切不可輕易認(rèn)可。第四，也就是最容易忽略的一點(diǎn)，出現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)切不可得意忘形，輕易浪費(fèi)掉機(jī)會[借條信紙上日期案例]
以上是質(zhì)證要注意的主要問題。下面講舉證、質(zhì)證的第二種情形，即以爭議焦點(diǎn)為中心，在舉證、質(zhì)證的同時(shí)發(fā)表與爭議焦點(diǎn)相關(guān)的意見。這時(shí)的爭議往往會集中在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上面。著重點(diǎn)應(yīng)該放在證據(jù)要證明的是存在什么樣的客觀事實(shí)和這些客觀事實(shí)在整個(gè)案件事實(shí)中處于什么地位的問題，以便法官將證據(jù)與證明對象加以聯(lián)系，所以律師此時(shí)就應(yīng)當(dāng)將主要觀點(diǎn)溶入質(zhì)證過程，這種“溶入”應(yīng)當(dāng)言簡意賅，點(diǎn)到即止，提出觀點(diǎn)稍加論證則可，不應(yīng)過多展開。詳細(xì)的論證可放到辯論階段進(jìn)行。用一個(gè)比喻來說明這兩者之間的關(guān)系就是：質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見是提出觀點(diǎn)及論證方向，辯論時(shí)發(fā)表意見就是沿著這個(gè)方向進(jìn)行詳細(xì)論證。
法庭調(diào)查的第四個(gè)環(huán)節(jié)就是相互發(fā)問。在這個(gè)環(huán)節(jié)中要注意的幾個(gè)問題：一是，不要亂問，沒有把握能問得出本方想要的結(jié)果就不要輕易問，尤其是對方當(dāng)事人不出庭而只有律師出庭時(shí)，對方一旦識破了你發(fā)問的目的后得到的回答十有八九對已方不利，一旦對方回答對已方不利反而被動。二是，在當(dāng)事人在場的情況下，最好強(qiáng)調(diào)是問事實(shí)，是向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問，而不是向代理人發(fā)問，對方律師回答時(shí)要及時(shí)提請法庭制止。三是，發(fā)問的只能是事實(shí)，切不可離開案件事實(shí)去發(fā)問，因?yàn)榇藭r(shí)還在法庭調(diào)查階段，法庭調(diào)查就是要查事實(shí)[上海衫欣案例]；四是發(fā)問要在目的十分明確的情況下采取迂回方式，不要輕易暴露自己的發(fā)問目的[前面的借條案例]。
以上四個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成了法庭調(diào)查全部內(nèi)容。下面講法庭辯論的庭審技巧。應(yīng)該說，法庭辯論是整個(gè)庭審乃至律師整個(gè)訴訟業(yè)務(wù)中最重要、最富于表演性、最精彩、最能體現(xiàn)律師價(jià)值、最能取得當(dāng)事人認(rèn)同的環(huán)節(jié)。從庭審技巧的角度，我講兩個(gè)方面的問題。一是如何讓法庭辯論既精彩又實(shí)用；二是辯論階段容易犯的錯誤。
首先講法庭辯論的技巧，如何做到既實(shí)用又精彩。一是從形式上說，用口頭語言表達(dá)，千萬不能按照事先寫好的代理詞照本宣科，因?yàn)殚_庭就是以口頭表達(dá)的方式進(jìn)行法律語言的交流。這是讓法庭辯論實(shí)用、精彩的前提，照本宣科不僅僅在表達(dá)效果上無法與口頭表達(dá)相比，相反還會讓人覺得律師嫩、不自信、對案件不熟、經(jīng)驗(yàn)不足等等負(fù)面影響，庭審效果根本無從談起。二是從邏輯結(jié)構(gòu)上說，通常有先立后破及先破后立兩種，切不可破破立立、立立破破，破立不分。下面以先立后破為例講講要領(lǐng)。所謂“立”，就是要針對己方觀點(diǎn)正面闡述事實(shí)認(rèn)定及法律適用，事實(shí)認(rèn)定要緊扣證據(jù)，法律適用要準(zhǔn)確無誤。通常來說，已方的觀點(diǎn)及事實(shí)認(rèn)定在法庭調(diào)查時(shí)基本上已完成，法庭辯論的任務(wù)就是將前面（即法庭調(diào)查階段）的理由按照一定的邏輯有機(jī)地串起來，同時(shí)更深入、更嚴(yán)謹(jǐn)、更全面。所謂“破”就是對對方訴狀（或答辯狀）、庭審中提出的觀點(diǎn)、理由、適用的法律等意見迅速地進(jìn)行歸納總結(jié)[津頭信用社連帶責(zé)任案]，找出對方的主要漏洞或錯誤的地方進(jìn)行反駁，讓其立不住腳。三是，要緊緊圍繞法庭歸納的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，否則與法官的思維容易產(chǎn)生脫節(jié)，難以取得法官的認(rèn)同。四是，用法言法語，然后再用通俗易懂的語言進(jìn)行闡述。五是善用判例、權(quán)威部門的司法觀點(diǎn)加以說明。。。。。。
這樣講好象有點(diǎn)抽象，也不太好結(jié)合案例來展開說明。下面我再講第二方面，即法庭辯論中容易出現(xiàn)的毛病。除了前面講的以外，還有：
一是混淆法庭調(diào)查階段與法庭辯論階段的功能。法庭調(diào)查是查清事實(shí)，法庭辯論是講清楚哪些事實(shí)應(yīng)認(rèn)定，哪些事實(shí)不應(yīng)認(rèn)定，認(rèn)定的事實(shí)如何適用法律的問題，切不可混為一談。年輕的律師容易犯這種錯誤，資深的律師也不見得不會犯這種錯誤。[陸國杰豪華陣容案]
二是顧此失彼，為了說明A問題，卻丟了對自己不利的B問題。[顧紅案]
三是主次不分、浪費(fèi)口舌。[侵權(quán)騰房案例]
四是不能審時(shí)度勢，自顧自盼，完全不顧別人的觀點(diǎn)理由，也不去反駁，而是按照事先寫好的代理詞一講到底。[顧紅案]
五是熱衷于人身攻擊，通篇指責(zé)對方“錯漏百出”、“胡言亂語”、“十分謊唐”、“可笑致極”等等，這些詞匯在適當(dāng)?shù)膱龊?、適當(dāng)?shù)臅r(shí)間偶爾用一下本無可非議，但濫用的效果會適得其反，顯得一個(gè)律師很沒有修養(yǎng)。
六是口頭闡、輔助用語太多。玉林人喜歡“呀”，其他人“這個(gè)的話呢”“啊”等等。
七是適用法律不得要領(lǐng)，引用法律名稱時(shí)全稱照用，不會運(yùn)用行內(nèi)簡稱；適用具體條文時(shí)整條整條地讀，也不管它是不是解決本案所需的內(nèi)容，這樣顯得稚嫩、迂腐。
八是故作高深或妄擺資歷，讓人反感。
九是感情色彩太濃，尤如演講一般，脫離事實(shí)與法律。把解決糾紛的法庭當(dāng)作文藝表演的舞臺。
十是不顧場合，滿場站在法官的角度發(fā)言，意在取得法官的同情。
以上是庭審中要注意的問題。下面講第二個(gè)大問題，也是最后一個(gè)問題，如何更好地駕馭庭審局面，也就是說庭審中出現(xiàn)意外情況如何處理。前面的一個(gè)問題是講正常情況下，庭審的一些技巧，但任何事情都有兩面性，庭審中任何意想不到的情況都有可能出現(xiàn)，前不久云南省甚至出現(xiàn)了極為雷人的法官命令法警將律師用手銬銬起來，銬在室外藍(lán)球架上四十多分鐘的事件。一個(gè)律師不但要掌握正常情況下庭審技巧的運(yùn)用，還要掌握庭審過程中意外情況出現(xiàn)時(shí)的處理技巧，而這種情況又往往是考驗(yàn)律師臨場應(yīng)變能力的試金石。庭審中意外情況的出現(xiàn)可分為三類，一是法官，二是對方當(dāng)事人或代理人，三是場內(nèi)旁聽人員。
來自法官的意外情況，一是對律師發(fā)言的無理制止或打斷，在這種情況下不能跟法官對著干，前面已經(jīng)說過，那么如何處理更為妥當(dāng)呢？我認(rèn)為，好漢不吃眼前虧，既要尊重法官在庭審中主持庭審秩序的權(quán)力，又不能因受到干擾就嘎然而止，或匆匆結(jié)束發(fā)言，讓當(dāng)事人覺得這個(gè)律師很怕法官，有話不敢說，有言不敢發(fā)，完全沒有正義感。這時(shí)首先要表示出對法官的尊重，在遇到制止或打斷時(shí)，可以說“好的，我盡量簡練地發(fā)言，我的第一輪辯論意見大概還需要XX分鐘”，然后盡量調(diào)整發(fā)表意見的方式，讓自己的發(fā)言能按自己的意愿陳述完畢。當(dāng)然，遇到法官非法扣押等極其端情形就當(dāng)以別論了。
二是來自對方的意外情況，一種是在你發(fā)言時(shí)，對方代理人或當(dāng)事人打斷你的發(fā)言，這時(shí)你應(yīng)稍作幾秒鐘的停頓，讓對方的打斷成為大家認(rèn)可的事實(shí)后，高聲而有力地表明，“按照庭審的安排，現(xiàn)在是我方發(fā)表質(zhì)證意見（或辯論意見）的時(shí)間，請對方律師尊重法庭、尊重同行，不要輕易打斷律師的發(fā)言而影響庭審秩序”，這種情況下，對方一般會停止打斷，法官一般情況下也會制止對方，這樣你可以再停幾秒鐘，等法官示意你繼續(xù)發(fā)言后再發(fā)言，這時(shí)對方如果是律師的話就會覺得確實(shí)不妥，停的幾秒鐘時(shí)間對方會覺得很難受。第二種來自對方的意外情況是人身攻擊，比如“對方代理人根本不懂法律”、“對方代理人純屬無理取鬧”、“對方觀點(diǎn)的謬誤讓我震驚”等等，甚至更嚴(yán)重。這時(shí)就要大聲地向法庭提出抗議，讓法庭制止對方并警告對方。
三是來自法庭內(nèi)旁聽人員的意外事件，如果是己方當(dāng)事人引起的，在法庭制止后要適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行教育；如果是由對方支持者的旁聽人員引起的，則可以不管，這是法官管的事，無須我們來理。
聯(lián)系客服
