在漢末三國的這段歷史中，袁紹是里面一個(gè)非常重要的人物。他出身于東漢著名士族“汝南袁氏”，其家族四代中有五人官拜三公（太尉、司徒、司空，當(dāng)時(shí)最顯赫的三個(gè)官職）。由于家庭背景顯赫，袁紹年輕時(shí)就受到朝廷重用，官至中軍校尉，掌管京師衛(wèi)戍部隊(duì)。
后來董卓專權(quán)，天下大亂。袁紹被推舉為“關(guān)東聯(lián)軍”盟主，帶頭討伐董卓。董卓垮臺(tái)后，袁紹相繼占據(jù)了冀、青、并、幽四個(gè)州（州相當(dāng)于現(xiàn)在的省，東漢末年全國共十三個(gè)州），成為當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的割據(jù)勢力。然而，袁紹最終卻沒能將優(yōu)勢擴(kuò)大為勝勢?！肮俣芍畱?zhàn)”大敗于曹操后，袁紹在北方的勢力銳減。公元202年，袁紹病逝。幾年后，冀、青、并、幽四個(gè)州悉數(shù)被曹操吞并，袁紹家族徹底退出了歷史舞臺(tái)。那么問題來了，袁紹明明抓到了一手好牌，他是如何將其徹底打爛的呢？
看過《三國演義》的人大多都會(huì)認(rèn)為袁紹不識人才，剛愎自用，昏庸無能。用書中曹操對他的一句話評價(jià)就是：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也?！?/p>
不過，真實(shí)歷史上的袁紹其實(shí)并沒有那么糟糕。袁紹年輕時(shí)就喜歡結(jié)交豪強(qiáng)，好養(yǎng)死士，大有模仿戰(zhàn)國時(shí)期的孟嘗君之風(fēng)。后來袁紹擁兵割據(jù)后，對前來投奔的人才也都是以禮相待，比如劉備走投無路時(shí)跑到袁紹的地盤，袁紹離開鄴城二百里前去相迎，所以說袁紹不識人才其實(shí)并不客觀。不過，袁紹最大的問題是識人而不會(huì)用人，他網(wǎng)羅了大批人才，但在用人方面卻遠(yuǎn)不如他的主要對手曹操。
曹操手下最重要的謀士郭嘉早年曾投奔袁紹，但不久之后郭嘉就決定下野回家了。臨走時(shí)郭嘉對袁紹的其他謀士說了這樣一句話：“袁公徒欲效仿周公禮賢下士，而未知用人之機(jī)。思慮多端而缺乏要領(lǐng)，喜歡謀劃而沒有決斷，想與這樣的人一起定霸王之業(yè)，難矣！”
早在曹操“挾天子以令諸侯”之前，袁紹手下的謀士沮授就建議他應(yīng)該趁機(jī)將正在河?xùn)|地區(qū)流亡的漢獻(xiàn)帝迎接到鄴城，如此一來就可以掌控皇帝，為自己增加政治資本。然而袁紹卻認(rèn)為將皇帝接到自己地盤會(huì)削弱自己權(quán)力，因此不予采納。結(jié)果一年之后，曹操在荀彧的建議下迎漢獻(xiàn)帝至許縣，并更名為許都。袁紹這才回過神來，可惜悔之晚矣。
袁紹有三個(gè)兒子，分別是：長子袁譚、次子袁熙、三子袁尚。其中袁尚長得比較帥氣，而袁紹又是個(gè)愛美之人，所以特別喜愛老三，并有意讓袁尚成為自己的接班人。沮授苦心勸誡說：“將軍如果執(zhí)意如此，恐怕將來會(huì)禍起蕭墻?！痹B覺得沮授的話又點(diǎn)道理，但也不甘心讓老三受委屈，于是就想出了個(gè)折中方案：以長子袁譚為青州刺史，以次子袁熙為幽州刺史，以外甥高干為并州刺史，留三子袁尚在自己身邊。袁紹對外界的解釋是讓這幾個(gè)孩子各據(jù)一州，以考察他們的才能。可事實(shí)上，這卻為后來袁紹家族分裂和覆滅埋下了種子。
建安五年（200年），袁紹集團(tuán)和曹操集團(tuán)之間的大決戰(zhàn)已到了一觸即發(fā)的地步。然而就在雙方秣兵歷馬準(zhǔn)備開戰(zhàn)前夕，曹操集團(tuán)內(nèi)部卻發(fā)生了重大問題：劉備叛變，占據(jù)徐州。曹操為了解決后患，決定立即親征劉備。此時(shí)，謀士田豐立刻對袁紹說道：“與公爭天下者，曹操也。如今曹操東擊劉備，一時(shí)不容易罷兵，我們現(xiàn)在舉兵攻擊曹操的后方，必可一往而定。”可是，袁紹卻對田豐說：“我兒子正在生病，我現(xiàn)在哪有心思去打仗。”田豐聽罷氣沖沖地出來，舉杖擊地說道：“千載難逢的時(shí)機(jī)，就因孩子生病丟掉，惜哉！”袁紹聽說田豐說他壞話，很不高興，從此疏遠(yuǎn)了田豐。
劉備戰(zhàn)敗后投奔袁紹，袁紹這才決定攻打曹操。田豐再次進(jìn)諫說：“如今戰(zhàn)機(jī)已失，不如與曹操打持久戰(zhàn)。將軍據(jù)有山河之固，擁有四州之眾，只要選拔精銳為奇兵，頻繁對曹操發(fā)動(dòng)小規(guī)模突襲，讓曹操疲于奔命。不出三年，曹操必?cái) ！痹B本來就對田豐有意見，所以對他的建議一概不予采納。田豐認(rèn)為此事干系重大，于是極力勸阻，結(jié)果袁紹認(rèn)為他敗壞軍心，將田豐打入大獄。
建安五年（200年）八月，袁紹與曹操分別屯兵于官渡對峙，“官渡之戰(zhàn)”正式打響。袁紹的兵力比曹操高出約五倍，所以占壓倒性優(yōu)勢。然而在這場決定命運(yùn)的戰(zhàn)役中，袁紹一而再，再而三地出現(xiàn)致命失誤，結(jié)果反而被曹操以弱勝強(qiáng)，徹底擊潰。
袁紹敗退回到鄴城后對自己的親信說道：“吾不用田豐言，如今要被他看笑話了?！睘榱吮苊庾约合萑雽擂?，袁紹竟下令殺死了田豐。
縱觀袁紹之?dāng)?，其?shí)主要輸在兩個(gè)方面：一是袁紹識人而不會(huì)用人。許多人認(rèn)為曹操手下的謀士和將領(lǐng)能力都要遠(yuǎn)高過袁紹手下的謀士和將領(lǐng)，這其實(shí)是個(gè)誤解。比如田豐、沮授的才智未必就不如荀彧、荀攸，但他們沒有遇上一個(gè)知人善任的主公，自然也就英雄無用武之地；二是袁紹好謀無斷，他經(jīng)常把簡單的問題想得很復(fù)雜，該斷不斷，反受其亂。這一點(diǎn)在與曹操的對抗中表現(xiàn)得尤為明顯。
就這樣，袁紹親手將自己手中的一副好牌活生生打成了爛牌，如果要用一句話來形容的話那只能是：物競天擇，適者生存！
參考文獻(xiàn)：《三國志》
聯(lián)系客服
